Civilinė byla Nr. 2-5263-452/2016

Teisminio proceso Nr. 2-08-3-04227-2016-7

Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.1.2.; 2.5.1.4.; 3.2.3.2;3.2.6.5

(S)

PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S   U Ž   A K I Ų

LIETUVOS  RESPUBLIKOS  VARDU

2016 m. rugsėjo 6 d.

Panevėžys

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Svirplienė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB “Panevėžio būstas” ieškinį atsakovui G. K. dėl skolos priteisimo, ir

n u s t a t ė :

Ieškovė prašė priteisti iš atsakovo 107,56 Eur skolą, 2,95 Eur delspinigius ir bylinėjimosi išlaidas: 20 Eur žyminį mokestį. Prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį.

Atsakovas buvo įpareigotas per 20 dienų nuo teismo pranešimo gavimo dienos pateikti teismui atsiliepimą į ieškinį. Teismo pranešimas atsakovui įteiktas 2016-07-29 viešo paskelbimo būdu, paskelbiant pranešimą interneto tinklalapio www.teismai.lt skiltyje „Teismų pranešimai“ (CPK 130 str.). Atsiliepimas į ieškinį nurodytu terminu ir per protingą terminą jam pasibaigus nepateiktas, prašymas pratęsti nustatytą terminą negautas. Darytina išvada, kad tokiu būdu atsakovas išreiškė poziciją dėl nagrinėjamos bylos. Civilinio proceso kodekso nuostatos numato galimybę teis­mui remiantis by­lo­je esančiais įro­dy­mais priim­ti spren­di­mą už akių ieško­vo pra­šy­mu, jei­gu at­sa­ko­vas be patei­si­na­mos priežas­ties per teis­mo nusta­ty­tą ter­mi­ną ne­pa­tei­kė at­si­lie­pi­mo į ieš­ki­nį (LR CPK 142 str. 4 d.).

Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimą, netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumą, teismas įsitikino, kad, pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui, būtų pagrindas ieškinį tenkinti (LR CPK 285 str. 2 d.).

Ieškinys tenkintinas. Priimtinas sprendimas už akių.

Iš civilinėje byloje esančių rašytinių įrodymų turinio nustatyta, kad ieškovė UAB „Panevėžio būstas“ ir atsakovas G. K., gyvenantis (duomenys neskelbtini) 2005-03-15 sudarė Pastato priežiūros ir administravimo išlaidų apmokėjimo sutartį (6 b. l.). Atsakovas sutarties 6 punktu įsipareigojo kas mėnesį, iki kito mėnesio paskutinės darbo dienos, mokėti komunalinių paslaugų mokesčius ieškovei. Atsakovas įsipareigojimų tinkamai atsiskaityti nevykdo, sistemingai nemoka mokesčių už jam teikiamas paslaugas ir už iki 2016-05-01 suteiktas paslaugas ieškovei yra skolingas 107,56 Eur (4 b. l.). Kadangi atsakovas savo prievolės atsiskaityti su ieškove nevykdė laiku ir nustatytais terminais, remiantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1995 m. sausio 25 d. nutarimu Nr. 124 Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos už šešis mėnesius jam apskaičiuoti delspinigiai, kurie sudaro 2,95 Eur (5 b.l.).

Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 str.). Byloje duomenų apie tai, kad atsakovas už paslaugas su ieškove atsiskaitė, nėra ir šalys tokių įrodymų į bylą nepateikė (CPK 176-179 str.). Bylos duomenimis atsakovas iki šiol susidariusio įsiskolinimo nesumokėjo, todėl darytina išvada, kad atsakovas prievolės neįvykdė. Ieškovės reikalavimas įrodytas prie ieškinio esamais įrodymais.

              Ieškinys dėl skolos priteisimo tenkintinas (CK 6.38, 6.59, 6.63, 6.71, 6.158, 6.205 str.). Iš atsakovo priteistina 107,56 Eur skola, 2,95 Eur delspinigiai, 20 Eur žyminis mokestis (CPK 79, 80, 93 str.).             

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285, 286, 287 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš G. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 107,56 Eur (šimtą septynis eurus 56 ct) skolą, 2,95 Eur (du eurus 95 ct) delspinigius, 20 Eur (dvidešimt eurų) žyminį mokestį UAB “Panevėžio būstas”, į. k. 147146333.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę skųsti sprendimą apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                                                                   Virginija Svirplienė