Civiline byla Nr. 2-4589-792/2011
(Proceso Nr. 2-06-3-02837-2011-5)
Procesinio sprendimo kategorija: 129.4.
(S)
KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMAS
N U T A R T I S
2011 m. kovo 17 d.
Klaipeda
Klaipedos miesto apylinkes teismo teisejas Darius Kurpavicius, rašytinio proceso tvarka išnagrinejes civiline byla pagal pareiškejo antstolio Jono Petriko pareiškima del vykdymo išlaidu priteisimo iš skolininkes Z. L.,
n u s t a t e:
pareiškejas kreipesi i teisma su pareiškimu, kuriuo prašo priteisti iš skolininkes Z. L. 187,78 Lt sprendimo vykdymo išlaidu vykdomojoje byloje Nr. 0172/10/00471.
Nurode, kad buvo gautas Klaipedos miesto apylinkes teismo 2000-02-21 išduotas vykdomasis raštas Nr.2-1809/2000 del 29,75 Lt skolos išieškojimo iš skolininkes Z. L. išieškotojos - valstybes naudai. Nustacius, kad skola buvo sumoketa, 2011-02-22 buvo priimtas patvarkymas del vykdomosios bylos užbaigimo. 2011-02-22 skolininkei buvo siulyta per 5 dienas nuo siulymo gavimo dienos susimoketi vykdymo išlaidas geruoju, taciau skolininke susimoketi susidariusias vykdymo išlaidas vengia, nesiima jokiu veiksmu susidariusiam isiskolinimui padengti.
Pareiškimas del vykdymo išlaidu priteisimo nagrinejamas pranešus proceso dalyviams (LR CPK 234 str., 443 str. 5 d.).
Pareiškimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 611 straipsnis numato, kad jeigu po antstolio pasiulymo skolininkui del vykdymo išlaidu sumokejimo, skolininkas ju nesumoka, antstolis kreipiasi i teisma del ju priteisimo.
Ištyrus byloje esancius rašytinius irodymus nustatyta, kad išieškotoja Klaipedos apskrities valstybine mokesciu inspekcija 2007-05-08 pakartotinai pateike antstoliui vykdyti Klaipedos miesto apylinkes teismo 2000-02-21 išduota vykdomaji rašta Nr.2-1809/2000 del 29,75 Lt skolos išieškojimo iš skolininkes Z. L.. Vykdymo išlaidu apmokejimas antstolio patvarkymu buvo atidetas iki visiško vykdomosios bylos užbaigimo. Priemes vykdymui mineta vykdomaji dokumenta, antstolis išsiunte skolininkei patvarkyma priimti vykdomaji dokumenta vykdyti, atliko ivairius vykdomuosius veiksmus, kurie yra butini norint sužinoti ar skolininke turi kokio turto, ar gauna kokias pajamas ir darbo užmokesti, i kuri butu galima nukreipti išieškojima. Nustacius, kad skolininke sumokejo skola, 2011-02-22 buvo priimtas patvarkymas del vykdomosios bylos užbaigimo. Antstolis, nustates, jog skolininke skola sumokejo, 2011-02-22 skolininkei išsiunte siulyma sumoketi vykdymo išlaidas, skolininke iki šiol vykdymo išlaidu nesumokejo.
LR CPK 18, 279 straipsniuose yra nustatytas teismo sprendimo privalomumas, t.y. kiekvienas asmuo, kurio atžvilgiu yra priimtas sprendimas, jam isiteisejus, privalo ji vykdyti. Tais atvejais, kai sprendimas nevykdomas savanoriškai, jis gali buti vykdomas priverstinai. Tokiu atveju teismo sprendimo pagrindu išduodamas vykdomasis raštas, kuris pateikiamas antstoliui vykdyti priverstinai. Priverstinis vykdymas sukelia skolininkui papildomu neigiamu turtiniu padariniu, nes jis, neivykdes sprendimo gera valia, privalo atlyginti priverstinio vykdymo išlaidas. LR CPK 609 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad vykdymo išlaidu dydi, apmokejimo ir atleidimo nuo ju tvarka nustato Sprendimu vykdymo instrukcija.
Nurodytos Sprendimu vykdymo instrukcijos 34 punkte vykdymo išlaidos skirstomos i vykdomosios bylos administravimo išlaidas (jas sudaro butinos vykdymo išlaidos ir papildomos vykdymo išlaidos) ir atlyginima antstoliui už vykdomojo dokumento (jo dalies) ivykdyma. Sprendžiant del antstolio teises gauti atlyginima už vykdomojo dokumento ivykdyma, lemiama reikšme turi tai, kada skolininkas ivykdo vykdomaji dokumenta - per raginime nustatyta termina ar jam pasibaigus, o kai raginimas neturi buti siunciamas, – per istatyme, vykdomajame dokumente nustatyta termina, t. y. savanoriškai, ar jau pradejus priverstini vykdyma. Sprendimu vykdymo instrukcijos 51 punkte nurodyta, jog kai skolininkas ivykdo sprendima per raginime arba siulyme nustatyta termina, iš skolininko išieškomos bendrosios vykdymo išlaidos ir atskiru vykdymo veiksmu atlikimo išlaidos. Atlyginimas antstoliui už sprendimo ivykdyma iš skolininko šiuo atveju neimamas. Taciau jeigu skolininkas ivykdo sprendima pasibaigus raginime arba siulyme nustatytam terminui, tai iš skolininko išieškomos visos vykdymo išlaidos (Sprendimu vykdymo instrukcijos 52 punktas).
Kaip mineta, iš vykdomosios bylos medžiagos matyti, jog skolininke Z. L. neivykde savo isipareigojimu, todel Klaipedos miesto apylinkes teismo 2000-02-21 išduota vykdomaji rašta Nr.2-1809/2000 del 29,75 Lt skolos išieškojimo iš skolininkes išieškotoja pakartotinai pateike vykdyti antstoliui. Gaves išieškotojos pateikta vykdomaji rašta, antstolis teisetai pradejo priverstini šio vykdomojo rašto vykdyma. Skolininke Z. L. priteista skola sumokejo jau po istatyme nustatyto termino. Todel skolininke turi pareiga atlyginti visas mineto vykdomojo dokumento vykdymo išlaidas.
Iš vykdomosios bylos medžiagos matyti, jog antstoliui Jonui Petrikui vykdomojoje byloje Nr. 172/07/00471 iš skolininkes Z. L. priteistinas vykdomojo dokumento vykdymo išlaidas sudaro 187,78 Lt. Užbaigus vykdomaja byla, suinteresuotam asmeniui buvo nusiustas raštiškas siulymas sumoketi nustatytu terminu 187,78 Lt dydžio vykdymo išlaidas. Prašomas priteisti vykdymo išlaidu dydis paskaiciuotas pagal atliktu vykdymo veiksmu kieki ir Sprendimo vykdymo instrukcijoje nustatytus tokiu vykdymo veiksmu ikainius, indeksuojant neviršijant vykdomojo dokumento ivykdymo metu nustatyto ketvircio vartojimo kainu indekso.
Byloje nera duomenu, kad skolininke vykdymo išlaidas butu pervedusi i antstolio depozitine saskaita.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 593, 611 straipsniais, teismas
n u t a r i a :
pareiškima tenkinti.
Priteisti antstoliui Jonui Petrikui iš Z. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipedoje, 187,78 Lt (viena šimta aštuoniasdešimt septynis litus 78 centus) vykdymo išlaidu vykdomojoje byloje Nr. 0172/07/00471).
Nutarciai isiteisejus vykdomaja byla Nr. 172/07/00471 gražinti pareiškejui antstoliui Jonui Petrikui.
Nutartis per septynias dienas nuo nuorašo gavimo dienos gali buti skundžiama atskiruoju skundu Klaipedos apygardos teismui per Klaipedos miesto apylinkes teisma.
Teisejas Darius Kurpavicius