Baudžiamoji byla Nr. T-54-504/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-54569-2019-4

Procesinio dokumento kategorijos: 2.5.11.2; 2.5.16

 (S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. sausio 27 d.

Rokiškis

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėja Ledina Šinkūnienė, 

sekretoriaujant Jolantai Samėnienei,

dalyvaujant nuteistajam O. T.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo antstolės Irenos Bakšienės teikimą dėl baudos bausmės pakeitimo kita bausmės rūšimi nuteistajam O. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

n u s t a t ė :

O. T. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2020 m. vasario 5 d. teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-262-504/2020 pripažintas kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 2811 straipsnio 1 dalyje ir jam skirta  90 MGL, t. y. 4 500 Eur dydžio bauda. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, O. T. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir jam skirta galutinė bausmė – 60 MGL, t. y. 3 000 Eur dydžio bauda. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į O. T. paskirtą bausmę įskaitytas jo laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2019 m. gruodžio 24 d., 16.50 val. iki 2019 m. gruodžio 26 d., 08.42 val. (dvi laikino sulaikymo paros), vieną laikino sulaikymo parą prilyginant 2 MGL, t. y. 100 Eur dydžio baudai nurodant, kad O. T. paskirta likusi neatlikta baudos bausmės dalis yra 56 MGL, tai yra 2 800 Eur. Nustatytas 12 mėnesių, nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, savanoriško baudos sumokėjimo terminas. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2020 m. vasario 25 d.

Antstolė Irena Bakšienė kreipėsi teikimu į teismą prašydama O. T., nesumokėtą ir neišieškotą baudą sumoje 2800,00 Eur pakeisti viešaisiais darbais arba laisvės apribojimo bausme. Nurodė, kad O. T. baudos nesumokėjo. 2021 m. kovo 12 d. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmai pateikė vykdomąjį raštą Nr. e1-262-504/2020 dėl priverstinio 2 800,00 Eur baudos išieškojimo. Vykdant išieškojimą patikrinta skolininko turtinė padėtis – užklausta VĮ „Registrų centras” duomenų bazė – skolininko vardu registruoto nekilnojamojo turto nėra, patikrinta VĮ „Regitra“ duomenų bazė – skolininko vardu registruotų transporto priemonių nėra. Patikrintos banko sąskaitos, lėšų nerasta. Realizuotino turto, į kurį būtų galima nukreipti baudos išieškojimą, nerasta. Skolininkas šiuo metu nedirba ir jokių kitokių pajamų, į kurias būtų galima nukreipti išieškojimą, negauna.

Nuteistasis O. T. teismo posėdžio metu nurodė, kad stengėsi surasti galimybę baudą mokėti dalimis, tačiau pinigų baudai sumokėti negavo. Nedirba ir įsidarbinti šiuo metu neturi galimybės. Kadangi galimybės sumokėti baudą neturi, sutinka, kad jam skirta bauda būtų pakeista viešaisiais darbais.

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 352 straipsnyje nustatyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas tuoj pat išaiškina nuteistajam paskirtos bausmės savanoriško ir priverstinio įvykdymo tvarką, sąlygas, jo teises ir pareigas bei nustato terminą, per kurį turi būti savanoriškai sumokėta bauda. To paties straipsnio 2 dalyje numatyta, kad jeigu bauda nesumokama savanoriškai, ją priverstinai išieško antstolis pagal nuosprendį priėmusio teismo išduotą vykdomąjį raštą, o šio straipsnio 3 dalyje numatyta, kad teismas baudą gali pakeisti kita bausme BK 47 straipsnyje numatytais atvejais.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 25 straipsnyje numatytos baudos bausmės nevykdymo pasekmės. Minėto straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad jeigu nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu teismas, vadovaudamasis BK 47 straipsniu, baudą gali pakeisti viešaisiais darbais.

BK 47 straipsnio 7 dalyje nurodyta, kad jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas, nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais.

Norint baudą pakeisti viešaisiais darbais, būtina nustatyti, ar nuteistasis iš tiesų neturi lėšų baudai sumokėti. 

Iš antstolės pateiktų duomenų matyti, kad Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmai išdavė 2021 m. vasario 25 d. vykdomąjį raštą Nr. e1-262-504/2020 dėl priverstinio 2 800,00 Eur baudos išieškojimo, bauda išieškota nebuvo. Antstolė teikime nurodė, kad skolininkas šiuo metu niekur nedirba, turto į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą neturi. Iš vykdomosios bylos duomenų matyti, kad vykdant išieškojimą patikrinta skolininko turtinė padėtis – užklausta VĮ „Registrų centras” – skolininko vardu registruoto nekilnojamojo turto nėra, patikrinta VĮ „Regitra“ duomenų bazė – skolininko vardu registruotų transporto priemonių nėra. Patikrintos banko sąskaitos, lėšų nerasta. Realizuotino turto, į kurį būtų galima nukreipti baudos išieškojimą, nerasta. Skolininkas šiuo metu nedirba ir jokių kitokių pajamų, į kurias būtų galima nukreipti išieškojimą, negauna.

Įvertinus išdėstytas aplinkybes laikytina, kad O. T. dėl sunkios turtinės padėties sumokėti baudą neturi galimybių. O. T. sutinka, kad jam skirta bauda būtų pakeista viešaisiais darbais. Dėl išdėstyto, pateiktas antstolės teikimas tenkintinas, O. T. nesumokėta baudos bausmė – 2 800,00 Eur (56 MGL), keistina viešaisiais darbais pagal BK 65 straipsnio 1 dalies 4 punkto nuostatas, vieno MGL dydžio baudą prilyginant šešioms viešųjų darbų valandoms (BK 47 straipsnio 7 dalis). Tokiu būdu, O. T. paskirta likusi bauda keistina į 336 valandų viešųjų darbų bausmę (2 800,00 Eur / 50 Eur x 6 val. = 336 val.), nustatant viešųjų darbų atlikimo terminą ir valandų skaičių, kurį nuteistasis turi atlikti neatlygintinai visuomenės labui per mėnesį.

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnio 3 dalimi, 362 straipsnio 2 dalimi, 364 straipsnio 2, 3 dalimi, teismas

n u t a r i a :

Antstolės Irenos Bakšienės teikimą tenkinti.

O. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2020 m. vasario 5 d. teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-262-504/2020 paskirtą ir nesumokėtą baudos bausmę – 2 800,00 Eur (56 MGL) pakeisti į 336 (tris šimtus trisdešimt šešias) valandas viešųjų darbų, įpareigojant jį per 9 (devynis) mėnesių nuo nutarties įsiteisėjimo dienos atlikti ne mažiau kaip po 36 (trisdešimt šešias) valandas nemokamų viešųjų darbų, o 10-tą mėnesį – 12 val. nemokamų viešųjų darbų.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus.

Teisėja                                                 Ledina Šinkūnienė