Baudžiamoji byla Nr.1-509-76/2010

Procesinio sprendimo kategorija1.1.7.2.7;1.2.14.1.22.3.6.4.

 (S)

 

 

ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

 

 

 

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2010 m. liepos 12 d.

Šiauliai

 

 

Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Petras Simėnas,

Sekretoriaujant Indrei Šukienei,

dalyvaujant prokurorei Lilijai Saldukienei,

gynėjui Vytautui Juozelaičiui,

išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. B. a. k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos  pilietis, turintis 8 klasių išsilavinimą, nedirbantis, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:

1.      2000-01-10 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams, pritaikius BK 47¹ str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;

2.      2000-01-25 Šiaulių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 271 str. 3 d. laisvės atėmimu 2 metams, pritaikius BK 47¹ str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams;

3.      2000-10-02 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 metams, vadovaujantis BK 42 str. 4 d. bausmę subendrinus su 2000-01-25 nuosprendžiu, paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 2 metams, pritaikius 2000-04-11 įstatymo „Dėl amnestijos akto“ 1 str. 1 d. 3 p. nuo bausmės atleistas;

4.      2002-06-26 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK  271 str. 2 d., 281 str. 3 d., 272 str. 2 d., 278 str. 1 d. laisvės atėmimu 2 metams,

5.      2004-07-07 Šiaulių apygardos teismo pagal LR BK 180 str. 1 d. ir 180 str. 2 d. laisvės atėmimu 3 metams;

6.      2005-12-23 Šiaulių  miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK  180 str. 1 d. laisvės  atėmimu 2 metams, subendrinus su 2004-07-07 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu paskirta galutinė bausmė 3 metai laisvės atėmimo, teistumas neišnykęs,

7.      2009-09-11 Šiaulių m. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d.), 214 str. 1 d., 302 str. 1 d., 187 str. 1 d., 178 str. 2 d., 187 str. 3 d. laisvės atėmimu 3 metams 4 mėn;

8.      2009-10-15 Šiaulių m. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 187 str, 3 d. laisvės atėmimu 1 m.   9  mėn;  Šiaulių m.   apylinkės teismo nutartimi vadovaujantis LR

BK 63 str. 1 d.,4 d., 9 d. 2009-09-11 nuosprendį subendrinus su 2009-10-15 nuosprendžiu paskirta galutinė bausmė 4 m. 6 mėn. laisvės atėmimo (šiuo metu atlieka bausmę Alytaus pataisos namuose),kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. padarymu,

 

nustatė:

           

A. B. laikotarpiu nuo 2008-06-09 13:00 val. iki 2008-06-16 d. 11:00 val., tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, atrakindamas buto adresu Tilžės g. 52-99, Šiauliuose, duris ir tokiu būdu įsibraudamas į nukentėjusiojo T. Š. butą, iš buto pagrobė svetimą turtą - T. Š. priklausantį DVD grotuvą „Panasonic SC-MT 535S" už 999 litų, tuo padarydamas nukentėjusiajam T. Š. 999 Lt turtinę žalą

Kaltinamasis A. B. teisme kaltu  prisipažino  ir parodė, kad 2008 metų vasarą jis iš mamos B. B. (kuri prižiūrėjo T. Š. butą) ir turėjo buto raktus) pasiėmė T. buto raktą ir nuėjęs į jo butą, Tilžės g. 52-99, Šiauliuose,  pagrobė DVD grotuvą „Panasonic", kurį nusinešė pas draugą D. S.. Tą DVD grotuvą jis būtų T. grąžinęs, tačiau mama, pastebėjusi, kad nera grotuvo, iš karto pranešė policijai. Tai sužinojęs, jis DVD grotuvą nunešė ir pardavė A. Z., kuriam pasakė, kad  grotuvą jis parsivežė iš užsienio 

            Įrodymų tyrimas nutrauktas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, kadangi kaltinamasis nėra kaltinamas sunkių ar labai sunkių nusikaltimų padarymu, prisipažino kaltu ir sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko prokuroras ir gynėjas.

Nukentėjusysis T. Š. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2008 m. gegužės 13 d. išvyko į Norvegiją. Prižiūrėti butą esanti Tilžės g. 52-99, Šiauliuose, paliko kaimynei B. B., kuri telefonu jam pranešė, kad apvogtas jo butas. 2008-07-05 grįžęs į namus pasigedo DVD grotuvo „Panasonic", 999 litų vertės. Jis mano, kad grotuvą pavogė A. B., nes pas jį   buvo atėjęs A. B. ir apgailestavo, kad pavogė DVD grotuvą, prašė atsiimti pareiškimą. Jis žadėjo už grotuvą atsilyginti iki 2008-07-18, tačiau žalos neatlygino. T. Š. nurodė, kad 2010-04-30, atėjęs į policijos komisariatą jis pamatė savo DVD grotuvą, kurį  atpažino pagal tai, kad prie dešiniame kampe prie garsinimo rankenėlės yra žymė nuo gumos. Jis jokio ieškinio nereiškia ir pretenzijų A. B. neturi.(b.l. 11-12, 15, 42-43)

 Liudytojos B. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad ji prižiūrėjo kambarį Tilžės g. 52-99, Šiauliuose, kurio savininkas yra T. Š., kuris buvo išvykęs į užsienį. 2008-06-16 apie 11:00 val. nuėjusi palaistyti gėlių į T. butą, ji pamatė, kad nebėra DVD grotuvo. Prieš tai ji T. bute buvo 2008-06-09 apie 13:00 valandą. Durys buvo nesužalotos, todėl ji mano, kad buvo atrakinta pritaikius raktą.  T. S. kambario raktą ji buvo prisisegusi prie savo raktų. Raktus kartais ji palikdavo, todėl galėjo kas nors pasidaryti kopiją. (b.l. 16-17, 18).

 Liudytojo D. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad tuo metu, kai jis gyveno Tilžės g. 52-131, Šiauliuose, A. B. pas jį buvo atsinešęs DVD grotuvą ir sakė, kad tai jo grotuvas. Kurį laiką grotuvą jis buvo palikęs, po to tą grotuvą jam grąžino. Kur A. padėjo tą grotuvą, jis nežino (b.l. 30-31).

 Liudytojo A. Z. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad prieš kokius pusantrų metų, vasarą A. B. atvažiavo pas jį ir atvežė DVD grotuvą „Panasonic". Tą grotuvą A. B. jam padovanojo. Grotuvą atvežė be kolonėlių. Jam A. B. pasakė, kad tą DVD grotuvą parsivežė iš užsienio A. B. jam buvo atvežęs tik DVD grotuvą ir pultelį, todėl tuos daiktus jis ir pateikė tyrimui. Jokių kitų daiktų A. B. jam nebuvo atvežęs ( (b.l. 34-35, 37).

Išnagrinėtų duomenų pagrindu teismas daro išvada, kad kaltinimasis A. B. padarė jam inkriminuotas nusikalstamas veikas numatytas LR BK 178 str. 2 d.  ir ši teismo išvada grindžiama šiais duomenimis:

2008-06-16 įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame aprašyta įvykio vieta, esanti adresu Tilžės g. 52-99, Šiauliuose ( b.l. 5-9).

2010-04-27 daiktų pateikimo protokolu, kuriame užfiksuota, kad liudytojas A. Z. tyrimui pateikė DVD grotuvą "Panasonic" su distancinio valdymo pulteliu (b.l. 36).

            2010-04-27 daiktų apžiūros protokolu, kuriame aprašytas, apžiūrėtas  ir nufotografuotas DVD grotuvą "Panasonic" (b.l. 38-41).

            2010-05-17 įtariamojo parodymų patikrinimo vietoje protokolu, kuriame užfiksuota, kaip A. B. nurodė butą adresu Tilžės g. 52-99, Šiauliuose, kur pagrobė DVD grotuvą "Panasonic“ (b.l. 69-73).

Ikiteisminio tyrimo metu A.B. nusikalstama veika kvalifikuota pagal LR BK 178 str . 2 d tinkamai Įsibrovimas – tai slaptas arba atviras neteisėtas patekimas į patalpą, saugyklą ar saugomą teritoriją. Įsibraunama gali būti įveikiant kliūtis (pvz., išlaužiant duris, išjungiant signalizaciją). Vagystė laikomi baigta, kai kaltininkas užvaldo svetimą turtą ir taip įgyja galimybę neteisėtai valdyti, naudotis ir disponuoti turtu pagal savo valią. Patalpa – tai uždara erdvė, statinys, paprastai turintis stogą ir specialų įėjimą, skirtas žmonėms laikinai ar nuolat gyventi ir dirbti arba materialinėms vertybėms laikyti. Įrodymų visuma liudija, kad jis neteisėtu būdu, t.y. įsibrovęs į saugomas patalpas užvaldėi svetimą turtą.  Darydamas nusikalstamą veiką, A. B. veikė tiesiogine tyčia, kadangi suvokė savo veikos pavojingumą, numatė nusikalstamos veikos padarinius ir šių padarinių norėjo.

            Kaltinamojo A. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padaręs nusikaltimą ir dėl to gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

            Teismas skirdamas bausmę atsižvelgia į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnyje  nurodytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; kaltės formą ir rūšį; padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus; nusikalstamos veikos stadiją; kaltininko asmenybę;į tai , kad  A. B. teistas (b.1.74-78 ),padarė apysunkį nusikaltimą, baustas administracine tvarka (b.l.106-109 ), įrašytas į VĮ "Šiaulių psichiatrijos ligoninė" registrą (b.l. 98), Psichikos sveikatos centro registre nėra įrašytas (b.l. 100).

Nusikaltimų recidyvas yra tada, kai asmuo, jau teistas už tyčinio nusikaltimo padarymą, jeigu teistumas už jį neišnykęs ar nepanaikintas įstatymų nustatyta tvarka, vėl padaro vieną ar daugiau tyčinių nusikaltimų. Toks asmuo yra recidyvistas. (BK 27 str. 1d) Recidyvistui už tyčinio nusikaltimo padarymą teismas paprastai skiria laisvės atėmimo bausmę.(BK56 str.1d), esant šioms aplinkybėms skirtina su laisvės atėmimu susijusi bausmė žemiau sankcijoje numatyto bausmės vidurkio.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-299 str., 301-303 str.,

 

n u s p r e n d ė:

A. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir nuteisti laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d.,4 d., 9 d.. bausmes subendrinti prie 2009-10-15 nuosprendžiu paskirtos. laisvės atėmimo 4 metų ir 6 mėnesių paskirtos bausmės pridėti dalį šiuo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės ir galutinę subendrintą bausmę paskirti laisvės atėmimą 5 (penkeriems.) metams.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos 2010-07-12 dienos Į bausmės laiką įskaityti pagal 2009-10-15 dienos nuosprendį atliktą bausmę iki 2010-07-12 dienos.

Nuosprendis  per  20 dienų, nuo jo paskelbimo, o suimtam nuteistajam nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.

 

 

 

 

 

 

Teisėjas                                                                                                   Petras Simėnas