Civilinė byla Nr. e2-1895-1088/2020
Teisminio proceso Nr. 2-69-3-19236-2019-3
Procesinio dokumento kategorijos:
2.6.1.3.6, 2.6.1.5; 2.6.29.3; 3.2.6.6.1
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. sausio 23 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Edita Vitonė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės „PlusPlus Capital“ AS ieškinį atsakovui O. N. dėl skolos priteisimo.
Teismas
nustatė:
ieškovė „PlusPlus Capital“ AS (toliau – ir ieškovė) kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovo O. N. (toliau – ir atsakovas) 349,23 Eur negrąžintą kreditą, 75,84 Eur mokėjimo funkciją atliekančios palūkanas, 12,75 Eur delspinigius, 26 procentų dydžio metines mokėjimo funkciją atliekančias palūkanas, skaičiuojamas nuo 349,23 Eur (negražintos kredito sumos) nuo 2019 m. lapkričio 18 d. iki visiško kredito grąžinimo dienos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.
Atsakovui ieškinys ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pareikšti, įteikti 2020 m. sausio 4 d., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovas nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį per nustatytą terminą, todėl, ieškovei ieškinyje prašant, vadovaujantis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, sprendimas priimamas už akių.
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Teismas
konstatuoja:
ieškinys tenkinamas.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovas ir Swedbank, AB bankas sudarė sutartį Nr. 17-078313-GV, pagal kurią bankas suteikė atsakovui kreditą, o atsakovas sutartyje nustatytomis sąlygomis ir tvarka, įsipareigojo grąžinti suteiktą finansavimą sumą mokant pastovias mėnesio įmokas. Atsakovas tinkamai įsipareigojimų nevykdė, todėl 2019 m. birželio 26 d. sutartis buvo nutraukta. 2018 m. spalio 23 d. reikalavimo perleidimo sutartimi Swedbank, AB bankas perleido ieškovei reikalavimo teisę į atsakovo skolą. Atsakovas apie reikalavimo perleidimą buvo informuotas pranešimu; skolos negrąžino (e. b. l. 6-28).
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.38 straipsnis numato, jog prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditą atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitokiu panašiu finansiniu būdu, išskyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rūšies paslaugų teikimo ar tos pačios rūšies prekių tiekimo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu (CK 6.886 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 6.873 straipsnio 1 dalies, 6.872 straipsnio 2 dalies nuostatas paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka, taip pat mokėti palūkanas kas mėnesį iki paskolos suma bus grąžinta, jeigu šalys nėra susitarusios kitaip. CK 6.109 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad reikalavimo perleidimo faktas gali būti panaudotas prieš trečiuosius asmenis ir skolininką tik nuo to momento, kai skolininkas sutiko, kad reikalavimas būtų perleistas, arba nuo to momento, kai skolininkas gavo reikalavimo perleidimo faktą patvirtinančio dokumento kopiją arba kitokį reikalavimo perleidimo fakto įrodymą.
Atsakovas, pažeisdamas savo sutartinius įsipareigojimus, negrąžino dalies kredito sumos nei pradinei kreditorei, nei ieškovei, todėl ieškinio reikalavimai tenkintini, priteisiant iš atsakovo ieškovei 349,23 Eur negražinto kredito sumą (CK 6.2, 6.38, 6.200, 6.205, 6.873, 6.886 straipsniai, 6.109 straipsnio 1 dalis).
Sutartimi kredito gavėjas (atsakovas) įsipareigojo kiekvieną mėnesį mokėti palūkanas (kurių metinė norma pagal pagrindines sutarties sąlygas yra 26 proc.) iki visiško įsipareigojimų bankui pagal sutartį įvykdymo. Ieškinio reikalavimas dėl mokėjimo funkciją atliekančių palūkanų priteisimo tenkintinas, priteisiant ieškovei iš atsakovo 75,84 Eur palūkanas bei 26 proc. dydžio metines mokėjimo funkciją atliekančias palūkanas, skaičiuojamas nuo 349,23 Eur (negražintos kredito sumos) nuo 2019 m. lapkričio 18 d. iki visiško kredito grąžinimo dienos (CK 6.101 straipsnio 1, 2 dalys, 6.872 straipsnio 2 dalis).
Atsakovas, neįvykdęs prievolės sutartu terminu, privalo mokėti netesybas, todėl ieškovei iš atsakovo priteistini 12,75 Eur delspinigiai (CK 6.258 straipsnis, Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 11 straipsnio 8 dalis).
Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 437,82 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2019 m. lapkričio 22 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieškovei iš atsakovo priteistinas bylinėjimosi išlaidų atlyginimas – 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas ir 7 dalis).
Iš atsakovo valstybei priteisiamos 5,66 Eur procesinių dokumentų įteikimo išlaidos (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais,
nusprendžia:
ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo O. N. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovei „PlusPlus Capital“ AS (juridinio asmens kodas 11919806), 349,23 Eur (trijų šimtų keturiasdešimt devynių eurų 23 ct) negrąžintą kreditą, 75,84 Eur (septyniasdešimt penkių eurų 84 ct) mokėjimo funkciją atliekančias palūkanas, 12,75 Eur (dvylikos eurų 75 ct) delspinigius, 26 (dvidešimt šešių) procentų dydžio mokėjimo funkciją atliekančias palūkanas, skaičiuojamas nuo nesumokėtos kredito sumos (349,23 Eur) nuo 2019 m. lapkričio 18 d. iki visiško kredito grąžinimo, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (437,82 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2019 m. lapkričio 22 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį.
Priteisti iš atsakovo O. N. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 5,66 Eur (penkių eurų 66 ct) procesinių dokumentų įteikimo išlaidas. Ši suma turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą atsakovo pasirinktame banke, įmokos kodas 5660.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau atsakovas turi teisę per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 111 straipsnio, 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per dvidešimt dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimą už akių apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.
Teisėja Edita Vitonė