Civilinė byla Nr. 2-29178-934/2013
Teisminio proceso Nr. 2-68-3-22239-2013-3
Procesinio sprendimo kategorijos: 63.2.; 116.5.2.
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2013 m. rugsėjo 24 d.
Vilniaus
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Žilvinas Terebeiza, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Katalogas“ ieškinį atsakovei L. R. dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė :
Ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovės 1 092,52 Lt skolą, 1 052,80 Lt palūkanas, 5 proc. dydžio metinių procesinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 72 Lt bylinėjimosi išlaidas.
Procesiniai dokumentai atsakovei L. R. 2013-08-22 buvo įteikti viešo paskelbimo būdu (b.l. 116-117). Atsakovė teismo nustatytu terminu nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Apie atsiliepimo į ieškinį nepateikimo priežastis duomenų nėra, atsiliepimo į ieškinį nepateikimo pasekmės atsakovei išaiškintos. Esant šioms aplinkybėms ir ieškovo prašymui priimti sprendimą už akių, yra pagrindas bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka, nepranešus šalims apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką ir atsakovės atžvilgiu priimti sprendimą už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis).
Ieškinys tenkinamas visiškai.
Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).
Iš ieškinio ir byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2011-08-23 šalys sudarė kredito sutartį (toliau – Sutartis), pagal kurią ieškovas įsipareigojo teikti atsakovei kreditus, o atsakovė įsipareigojo gautus kreditus laiku grąžinti ir sumokėti kredito mokestį (Sutarties 2.1 p.) Minėtos Sutarties pagrindu 2012-05-16 Vartojimo kredito sutartimi Nr. 19212 ieškovas suteikė atsakovei 1000 Lt kreditą, mokant 94 Lt kredito sudarymo mokestį. Atsakovė įsipareigojo kreditą grąžinti 2012-10-21 (b.l. 7-19). 2012-06-16 atsakovė pervedė ieškovui 98,00 Lt, iš kurių 3,13 Lt buvo užskaityta palūkanų dengimui, 94,00 Lt - kredito sudarymo mokesčio dengimui ir 0,87 Lt - kredito dengimui (b. l. 24). 2012-06-19 atsakovė pervedė ieškovui 10,00 Lt, iš kurių 9,39 Lt buvo užskaityta palūkanų dengimui ir 0,61 Lt - kredito dengimui (b. l. 25). Kredito grąžinimo terminas atsakovei buvo pratęstas iki 2012-07-19 už 94 Lt kredito mokestį (b.l. 26-27). Tačiau atsakovė savo prisiimtų įsipareigojimų neįvykdė ir liko skolinga ieškovui 1 092,52 Lt skolos (998,52 Lt kredito ir 94 Lt kredito mokesčio) bei 1 052,80 Lt metinių palūkanų. Byloje nėra duomenų, kad atsakovė šią skolą būtų sumokėjusi.
Remiantis išdėstytu, darytina išvada, jog tarp šalių sudarytos kredito sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1 – 6.4 str.). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Atsakovė savo prievolės grąžinti iš ieškovės gautą kreditą sutartyje nustatyta tvarka ir terminais neįvykdė. Taigi darytina išvada, kad ieškovo reikalavimas pagrįstas, todėl tenkintinas, iš atsakovės priteistina 1 092,52 Lt skolos ir 1 052,80 Lt metinių palūkanų.
Be to, tenkinant ieškovo prašymą, iš atsakovės priteistinos 5 (penkių) procentų metinės procesinės palūkanos nuo priteistos 2 145,32 Lt sumos (1 092,52 + 1 052,80 = 2 145,32) nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2013-07-22 – iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).
Ieškovui iš atsakovės taip pat priteistinos patirtos bylinėjimosi išlaidos: 72 Lt žyminio mokesčio (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).
Teismo turėtos pašto išlaidos neviršija 10 Lt, todėl nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d., Teisingumo ir Finansų ministrų 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas
n u s p r e n d ž i a :
Priimti sprendimą už akių ir ieškinį patenkinti.
Priteisti iš L. R., a.k. (duomenys neskelbtini), 1 092,52 Lt skolos, 1 052,80 Lt metinių palūkanų, 5 procentus metinių procesinių palūkanų nuo priteistos sumos (2 145,32 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos - 2013-07-22 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 72 Lt bylinėjimosi išlaidų UAB „Katalogas“, juridinio asmens kodas 133302815, naudai.
Sprendimas už akių per trisdešimt dienų gali būti ieškovo skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Sprendimas už akių negali būti atsakovo skundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundu.
Atsakovė per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 111 straipsnio ir CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus Vilniaus miesto apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Teisėjas Žilvinas Terebeiza