Civilinė byla Nr. B2-1535-173/2016
Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00218-2016-6
Procesinio sprendimo kategorija
(S)
3.2.7.; 3.4.2.2.; 3.4.2.3.

KAUNO APYGARDOS TEISMAS
N U T A R T I S
2016 m. rugsėjo 8 d.
Kaunas
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Leonas Jachimavičius rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjų M. D. ir UAB „Kasybos technika“ pareiškimus dėl bankroto bylos iškėlimo UAB „Bioturgus“,
n u s t a t ė :
Pareiškėjai M. D. ir UAB „Kasybos technika“ pateikė teismui pareiškimus dėl bankroto bylos iškėlimo UAB „Bioturgus“.
M. D. kreipėsi į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo UAB „Bioturgus“ ir nurodė, kad 2015-06-16 M. D. perdavė UAB „Bioturgus“ 1000 Eur kaip avansinį mokėjimą už termosublimacinį spausdintuvą HiTi P510S (kasos pajamų orderis Serija BG Nr. (duomenys neskelbtini), avansinė sąskaita faktūra serija BOR Nr. (duomenys neskelbtini)). Spausdintuvas nepristatytas. Atsakovo vadovas nurodė, kad kasdienė veikla stringa, sunku vykdyti sutartis. Pareiškėjas pasiūlė atsakovui grąžinti sumokėtą avansą. Pareiškėjas informavo atsakovą, kad neatsiskaičius bus kreiptasi į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo, tačiau avansas negrąžintas.
UAB „Kasybos technika“ nurodė, kad 2015-04-15 tarp UAB „VZV kasyba“ (pavadinimas 2015-08-25 VĮ Registrų centras buvo pakeistas į UAB „Kasybos technika“) ir UAB „Bioturgus“ sudarė paslaugų sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (technikos nuomos sutartis), kuria atsakovas įsipareigojo pagal sutartį ir išrašytas sąskaitas faktūras, pervesti sutartyje numatytą sumą UAB „VZV kasyba“ sutartyje nustatyta tvarka. Remiantis sutartimi 2015-06-01, 2015-06-30, 2015-07-15 išrašytos sąskaitos faktūros Nr. (duomenys neskelbtini) viso 27 144,17 Eur sumai. UAB „Bioturgus“ pagal šias sąskaitas faktūras neatsiskaitė. Atsakovui siųstas pranešimas dėl susidariusio įsiskolinimo padengimo ir galimybės kreiptis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo, jei įsiskolinimas nebus padengtas. Atsakovas skolos neginčijo, gavęs įspėjimą dėl bankroto bylos iškėlimo įsiskolinimo nepadengė, todėl laikytina, kad atsakovas neatsiskaito dėl nemokumo.
2016-03-21 UAB „Bioturgus“ pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, jog neprieštarauja dėl bankroto bylos iškėlimo UAB „Bioturgus“ (b.l. 24-27). Nurodė, kad nėra galimybės atnaujinti atsakovo veiklą, nes investuotojai atsisakė savo planų. Vienintelis akcininkas sutinka su bankroto bylos iškėlimu įmonei. Apie atsakovo nemokumą ketinama paskelbti nacionaliniame dienraštyje. Atsakovo turtą sudaro 2600 Eur, esantys atsakovo kasoje ir reikalavimo teisės į skolininkus. Atsakovui nuosavybės teise priklausantis 1997 m. gamybos automobilis yra techniškai netvarkingas, dėl nusidėvėjimo jo neįmanoma eksploatuoti pagal paskirtį. Automobilio likutinė vertė yra 300 Eur. 2016-04-25 buvo gautas dar vienas UAB „Bioturgus“ atsiliepimas į pareiškimą, pasirašytas naujo vadovo E. S., kuriame nurodoma, kad įmonė yra pajėgi vykdyti visus savo finansinius įsipareigojimus (b.l. 67). Vėliau gautame atsiliepime nurodoma, kad įmonė yra moki, pardelsti įsipareigojimai neviršija pusės įmonės balansinio turto vertės. Įmonė skolinga valstybės biudžetui 3666,53 Eur, tačiau yra pajėgi šią skolą padengti. Įmonė turėjo finansinių sunkumų, tačiau jau yra atstatinėjamo įmonės finansiniai srautai, atsiskaitoma su kreditoriais. UAB „Kasybos technika“ nurodo neteisingą skolos sumą ir nepagrįstai teigia, kad su ja nėra atsiskaitoma. Įmonė turi pakankamai turto finansiniams įsipareigojimams įvykdyti (b.l. 77-78). Vėliau UAB „Bioturgus“ nurodė, kad naujajam įmonės vadovui pradėjus valdyti įmonę yra ruošiami civiliniai ieškiniai dėl skolos grąžinimo, delspinigių bei nuostolių kompensavimo priteisimo (b.l. 114).
Pareiškimai tenkintini.
Lietuvos Respublikos (toliau LR) Įmonių bankroto įstatymo 9 str. 7 d. 1 p. nustato, kad bankroto byla iškeliama, jeigu teismas nustatė, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) atlyginimą. LR Įmonių bankroto įstatymo 2 str. 8 d. nustato, kad įmonės nemokumas yra tuomet, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės.
Iš teismui pateiktų ir byloje esančių duomenų matyti, kad teismui buvo pateikti du skirtingi 2015-12-31 balansai (b.l. 80,115). Remiantis 2016-06-30 pateiktu balansu, kuris įmonės vadovo teigimu yra patikslintas matyti, kad įmonė turėjo turto už 220677,07 Eur, kurio didžiąją dalį, t.y. 195610,26 Eur sudarė gautinos sumos. Tuo tarpu mokėtinos sumos ir ilgalaikiai įsipareigojimai siekia 126 796,40 Eur. Šie duomenys pateikti ir 2016-06-30 balanse (b.l. 120). Iš byloje esančių įrodymų matyti, jog 2016-09-08 duomenimis UAB „Bioturgus“ skola valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui sudaro 3666,53 Eur. UAB „Bioturgus“ turi įsiskolinimų darbuotojams. Teismui pateikti įrodymai, kad darbo ginčų komisijos sprendimais iš UAB „Bioturgus“ yra priteisti įsiskolinimai buvusiems įmonės darbuotojams N. U., V. B..
Pažymėtina, kad atsiliepimuose į pareiškimus dėl bankroto bylos iškėlimo UAB „Bioturgus“ nurodė, kad yra atsiskaitoma su kreditoriais (b.l. 77), imamasi priemonių, kad atnaujinti įmonės veiklą, tačiau teismui nepateikti tai patvirtinantys įrodymai. Teismui nepateikti duomenys apie įvykdytus ar vykdomus mokėjimus, veiklą, naujai sudarytas sutartys ar pan. T.y. atsakovas nepateikė įrodymų, pagrindžiančių gerėjančią finansinę situaciją. Atsiliepime į pareiškimą UAB „Bioturgus“ buvo nurodęs, kad skolos suma valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui didelė ir UAB „Bioturgus“ yra pajėgi sumokėti šią sumą, šis įsiskolinimas jau ilgą laiko trapą nėra padengiamas. Be to, nors didžiąją dalį įmonės turto sudari gautinos sumos, teismui nepateikti įrodymai, kad yra aktyviai siekiama šiuos įsiskolinimus atgauti.
Teismui yra pateikta suminių skolų lentelė (b.l. 117), tačiau atsižvelgiant į pateiktų balansų duomenis bei Kauno apygardos teismo 2016-07-07 nutartyje nustatytas aplinkybes, kad remiantis bylos duomenimis ne visi kreditoriai yra įtraukti suminę skolų lentelę, laikytina, kad šie duomenys neatskleidžia tikrosios įmonės finansinės situacijos. .
Įvertinus nurodytas aplinkybes teismas sprendžia, kad atsakovas yra nemokus, o tai yra pagrindas iškelti bankroto bylą (LR Įmonių bankroto įstatymo 2 str. 8 d., 4 str., 9 str. 7 d. 1 p.). Iš pateiktų duomenų matyti, kad nėra galimybių, jog atsakovas ateityje galėtų atsiskaityti su kreditoriais. Teismas daro išvadą, kad atsakovas negali ir negalės atsiskaityti su kreditoriais, nes įmonės įsipareigojimai viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės.. Pagrindų, įpareigojančių atsisakyti kelti bankroto bylą, nėra (LR Įmonių bankroto įstatymo 10 str.3 d.).
Pagal LR Įmonių bankroto įstatymo 11 str. 1 d. įmonės administratorius – tai teismo paskirtas fizinis ar juridinis asmuo, turintis teisę teikti bankroto administravimo paslaugas. Teisė skirti bankrutuojančiai įmonei administratorių priklauso teismui (LR Įmonių bankroto įstatymo 10 str. 4 d. 1 p.). Pagal nuo 2015 m. sausio 1 d. įsigaliojusio ĮBĮ 11 straipsnio 2 dalį administratoriaus kandidatūrą iš įrašytų į šio įstatymo 116 straipsnio 1 dalyje nurodytą sąrašą ir šio straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka pareiškusių sutikimą administruoti įmonę (įmones) asmenų parenka teismas, naudodamasis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa (toliau – programa), sukurta vadovaujantis Vyriausybės patvirtintomis Bankroto administratorių atrankos taisyklėmis. Atsižvelgiant į tai, UAB „Bioturgus“ bankroto administratoriumi skirtinas Arūnas Gedeikis (adresas korespondencijai – D. Poškos g. 6B-2, Kaunas). Įmonių bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. B-FA276).
Teismas pažymi, kad bankrutuojančios įmonės kreditorių susirinkimas turi teisę kreiptis į teismą dėl įmonės administratoriaus pakeitimo, jeigu iškyla pagrįstos abejonės dėl administratoriaus tinkamumo, jo neatitikimo šiam subjektui įstatymo keliamiems reikalavimams (LR Įmonių bankroto įstatymo 11 str. 8 d., 23 str. 13 p.).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 str., 291 str., LR Įmonių bankroto įstatymo 4 str. 1 p., 2 p., 5 str. 1 d. 1 p., 9 str. 7 d. 1 p.,10 str. 4 d., 6 d., 7 d. 8 p.,
n u t a r i a :
1. Iškelti bankroto bylą UAB „Bioturgus“ (juridinio asmens kodas 303320179, registracijos adresas Technikos g. 18F, Kaunas).
2. Bankrutuojančios UAB „Bioturgus“ bankroto administratoriumi paskirti Arūną Gedeikį (adresas korespondencijai – D. Poškos g. 6B-2, Kaunas). Įmonių bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. B-FA276).
3. Areštuoti UAB „Bioturgus“ (juridinio asmens kodas 303320179) nekilnojamąjį ir kitą ilgalaikį materialųjį turtą iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos.
4. Uždrausti UAB „Bioturgus“ vykdyti visas finansines prievoles, neįvykdytas iki bankroto bylos iškėlimo, ir be teismo leidimo parduoti, išnuomoti, įkeisti, laiduoti įmonės turtą ar kitokiais būdais perleisti įmonei priklausantį turtą.
5. Nustatyti 45 dienų terminą UAB „Bioturgus“ kreditorių finansiniams reikalavimams pareikšti nuo teismo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos.
6. Apie bankroto bylos iškėlimą pranešti juridinių asmenų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, ieškovui, atsakovui, administratoriui. Pavesti administratoriui atlikti kitus ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte nustatytus veiksmus, sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą ĮBĮ 22 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.
7. UAB „Bioturgus“ valdymo organams nustatyti 10 dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos laikotarpį perduoti bendrovės administratoriui įmonės turtą pagal finansinę atskaitomybę, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, taip pat visus dokumentus.
Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.
Teisėjas Leonas Jachimavičius