Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-1148-951/2018

Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00518-2018-9

Procesinio dokumento kategorija: 1.4.4.; 1.5.7.; 16.9.1.; 16.9.8.; 21.9.10.; 21.11.3.

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2018 m. birželio 14 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Ilona Jakubėnienė,

sekretoriaujant Ievai Lukošiūnienei,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. G.,

dalyvaujant transporto priemonės savininkui D. U.,

žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi S. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančios, administracinio nusižengimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 415 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 2 dalį, 424 straipsnio 4 dalį,

n u s t a t ė :

S. G. 2018 m. balandžio 30 d. 4.05 val. Šiauliuose, ties Architektų g. 30 pastatu vairavo automobilį „Audi 80“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdama neblaivi, kai nustatytas 1,28 promilių girtumas, taip pat neturėdama tam teisės. Be to, automobiliui neatlikta privalomoji techninė apžiūra, nedraustas civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu.

Transporto priemonės savininkas D. U. teisme parodė, kad šiuo metu neturi jokio automobilio, automobilio „Audi“ buvo nespėjęs priregistruoti, turi tik pirkimo – pardavimo sutartį. Automobilis „Audi“ yra jo, nebuvo jo niekam perdavęs. S. G. juo nesinaudojo. Pirko automobilį, reikėjo jį suremontuoti, tai automobilį laikė prie namų. S. namie išgėrinėjo, o jis nuėjo miegoti. Automobilio rakteliai buvo ant stalo. Kai užmigo, S. pasiėmė automobilį. Ji jam paskambino, kai jau buvo pakliuvusi. Nežinojo, kad S. G. iš viso moka vairuoti automobilį. Net į galvą neatėjo, kad ji paims automobilį. Anksčiau tris metus ji buvo jo sugyventinė. Dabar ji grįžo iš užsienio ir paprašė leisti pas jį apsistoti, nes neturėjo kur gyventi. Jam žinoma, kad ji piktnaudžiauja alkoholiu. Prie jo S., būdama neblaivi, nėra vairavusi automobilio. Ji yra sakiusi, kad žada laikytis teises, tai sakė, kad, kai išsilaikys teises, galės važinėtis automobiliu. Buvo prašiusi leisti pavairuoti, bet sakė, kad tik aikštelėje, tačiau dabar visos aikštelės yra mokamos. S. pasielgė blogai. Jam nebeapsimoka pasiimti automobilio, nes reikės daug mokėti už aikštelę. Teismas gali automobilį konfiskuoti. Automobilis nebuvo draustas, jam nebuvo atlikta techninė apžiūra, nes reikėjo jį sutvarkyti.

S. G. kaltė dėl nusižengimų padarymo be jos pačios prisipažinimo įrodyta administracinio nusižengimo byloje surinktais duomenimis: administracinio nusižengimo protokolu, Šiaulių apskrities VPK pareigūnų tarnybiniais pranešimais, priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktu, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus.

Iš bylos aplinkybių matyti, kad S. G. veika atitinka nusižengimą, numatytą ANK 424 straipsnio 4 dalyje, nes S. G. vairavo transporto priemonę neturėdama tokios teisės ir būdama apsvaigusi nuo alkoholio. Taip pat iš bylos aplinkybių matyti ir tai, kad S. G. vairuotas automobilis nebuvo apdraustas transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, todėl šis nusižengimas tinkamai kvalifikuotas pagal ANK 415 straipsnio 1 dalį. Be to, S. G. vairavo automobilį, kuriam nebuvo atlikta privalomoji techninė apžiūra, todėl tokie veiksmai atitinka nusižengimo, numatyto ANK 415 str. 2 d., sudėtį.

S. G. atsakomybę dėl nusižengimų padarymo lengvina tai, kad ji kalta prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailėjosi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). S. G. atsakomybę sunkinančia aplinkybe dėl padarytų nusižengimų, numatytų ANK 415 str. 1 ir 2 d., pripažintina tai, kad nusižengimus padarė būdama neblaivi, kas turėjo įtakos nusižengimų padarymui (ANK 36 str. 1 d. 8 p.). Atsižvelgus į pažeidėjos atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į atsakomybę sunkinančią aplinkybę, į pažeidėjos asmenybę – ne kartą bausta administracine tvarka, vadovaujantis teisingumo, sąžiningumo ir protingumo principais, jai skirtinos nuobaudos – minimalios sankcijose numatytos baudos. Paskirtos nuobaudos subendrinamos vadovaujantis ANK 38 straipsniu.

Taip pat už nusižengimą, numatytą ANK 424 str. 4 d., gali būti skiriama transporto priemonės konfiskacija. Šioje byloje teismas atsižvelgia į tai, kad S. G. vairavo D. U. priklausantį automobilį. Kaip teismo posėdžio metu teigė D. U., jis žinojo, kad S. G. neturi teisės vairuoti, ji niekada anksčiau nėra vairavusi transporto priemonės tokios teisės neturėdama, todėl jis negalėjo net numanyti, kad jam miegant S. G. paims jo transporto priemonės raktelius ir vairuos automobilį. Todėl teismas, įvertinęs tokius duomenis, taip pat tai, kad iš asmens baustumų pažymos matyti, jog S. G. praeityje nėra bausta už Kelių eismo taisyklių nesilaikymą, susijusį su transporto priemonių vairavimu, tuo labiau nėra praeityje vairavusi būdama neblaivi, sprendžia, kad  bauda bus pakankamai griežta ir proporcinga priemonė tam, kad pasiekti administracinių nuobaudų tikslus, automobilio konfiskacijos netaiko.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 22 straipsniu, 38 straipsniu, 635 straipsniu, 646 straipsniu,

n u t a r i a :

S. G. už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalyje, paskirti administracinę nuobaudą – 50 (penkiasdešimties) eurų baudą.

S. G. už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 2 dalyje, paskirti administracinę nuobaudą – 30 (trisdešimties) eurų baudą.

S. G. už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalyje, paskirti administracinę nuobaudą – 1100 (vieno tūkstančio vieno šimto) eurų baudą  be automobilio „Audi 80“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini),  konfiskavimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, S. G. paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 1100 (vieno tūkstančio vieno šimto) eurų baudą  be automobilio „Audi 80“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini),  konfiskavimo.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                                      Ilona Jakubėnienė