Baudžiamojo byla Nr. 1-110-373/2011

                                                                 Teisminio proceso Nr.1-89-1-00172-2011-3

                                                                  Procesinio sprendimo kategorija

    1.1.7.2.5; 1.2.19.3; 2.3.6.4.5; 2.10.2.  

(S)

Utenos rajono apylinkės teismas

                                                     N U O S P R E N D I S

                                      Lietuvos   Respublikos   vardu

        2011 m. kovo 17 d.

                                                                 Utena

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, sekretoriaujant Rasai Fedinienei, dalyvaujant prokurorui Rimantui Jurkevičiui, gynėjui advokatui Rimantui Tijūnėliui, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje A. S., a.k. (duomenys neskelbtini),  gim. (duomenys neskelbtini) Latvijos Respublikoje, rusas, Latvijos Respublikos pilietis, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta  (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas baudžiamuoju nusižengimu, numatytu Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - LR BK) 227 str. 3 d.,

n u s t a t o

A. S. 2011-03-10 apie 10.00 val., Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato tarnybiniame automobilyje VW Caddy, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), stovinčiame kelio Kaunas – Zarasai 137 km, Utenos r., siekdamas išvengti administracinės atsakomybės už veikas numatytas LR ATPK 129 str., 123 str. 1 d., 5 d., o būtent už tai, kad 2011-03-10 apie 9.54 val., kelio Kaunas – Zarasai 137 km, Utenos r., vairavo automobilį Mazda 323, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės jo vairuoti, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai nustatomas vidutinis girtumo laipsnis (2,03 promilių alkoholio), automobilis nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, automobiliui neatlikta privaloma valstybinė techninė apžiūra, davė Utenos apskrities VPK KPS MK PB patruliui E. V. ir VTS PP AIVG tyrėjui E. R. mažesnį nei 1 MGL dydžio kyšį, į priekinėje automobilio panelėje esančią daiktų dėtuvę padėdamas 100 Lt.

Kaltinamasis A. S. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad jis, būdamas neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti, vairavo automobilį ir buvo sustabdytas policijos pareigūnų. Jis pasiūlė pareigūnams 100 Lt kyšį tikėdamasis, kad išvengs administracinės atsakomybės. Jis pinigus įkišo į pareigūnų tarnybinio automobilio priekinėje panelėje esančią dėtuvę.

Be visiško kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais, kurie ištirti sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (LR BPK 273str.).

Liudytojas E. R. parodė, kad 2011-03-10 apie 9.54 val. kartu su Utenos apskr. VPK KPS MK PB patruliu E. V., užtikrindami eismo saugumą, kelio Kaunas – Zarasai 137 km., Utenos r., pastebėjo lėtai važiuojantį automobilį Mazda 323, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir jį sustabdė. Jis pakvietė vairuotoją į  jų tarnybinį automobilį VW Caddy, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Paaiškėjo, kad automobilį Mazda 323 vairavo A. S., kuriam nustatė 2,03 promilių girtumą. Be to, A. S. vairuojamas automobilis nebuvo draustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, nebuvo atlikta automobilio techninė apžiūra. Tarnybiniame automobilyje patruliui E. V. pradėjus rašyti administracinio teisės pažeidimo protokolą, A. S., tuo metu sėdėdamas ant galinės automobilio sėdynės, pradėjo siūlyti paimti iš jo pinigus už tai, kad nebūtų rašomas protokolas. A. S. iš savo piniginės išsitraukė 100 litų (4 banknotus po 20 Lt ir 2 banknotus po 10 Lt), kuriuos padėjo į lentynėlę - daiktų dėtuvę, esančią tarnybinio automobilio priekinėje panelėje (b.l. 10).

Liudytojo E. V. parodymai analogiški liudytojo E. R. parodymams (b.l. 11).

 2011-03-10 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad  automobilio VW Caddy, v/n (duomenys neskelbtini) salone priekinėje panelėje esančioje dėtuvėje guli du banknotai po 10 Lt  ir keturi banknotai po 20 Lt ( b.l. 9 ).

2011-03-10 kaltinamajam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 129 str., 123 str. 1 d. ir 5 d.  dėl vairavimo esant neblaiviam, neturint teisės vairuoti, neapsidraudus privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu ir dėl to, kad automobiliui neatlikta techninė apžiūra (b.l. 5).

A.     S. nustatytas 2,03 promilių girtumas (b.l.6).

Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato pažyma patvirtina, kad 2011-03-10 nuo 9.00 val. iki 13.00 val. E. V. ir E. R. vykdė tarnybines pareigas.

Byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis, tiesiogiai paduodamas policijos pareigūnams 100,00 Lt, siekė neteisėtos jų veikos - neveikimo vykdant įgaliojimus, t.y., kad jie nesurašytų administracinio teisės pažeidimo protokolo. Kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia, kadangi jis suvokė pavojingą savo nusikalstamos veikos pobūdį ir norėjo taip veikti. Kaltinamojo kaltę (tiesioginę tyčią) patvirtina surinktų įrodymų visuma: jis, kaip paperkantis asmuo, suprato, kad duoda pareigūnams kyšį už tai, kad jie neatliktų savo pareigų ir tą suprasdamas norėjo taip veikti, t.y. kad pareigūnai priimtų kyšį ir patenkintų jo interesus – nesurašytų administracinio teisės pažeidimo protokolo. Todėl kaltinamojo veika pagal duoto kyšio sumą, mažesnę negu 1 MGL, atitinka LR BK 227 str. 3 d. požymius.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikalstamą veiką padarė būdamas girtas ir apsvaigimas turėjo įtakos nusikaltimo padarymui.

Vertinant kaltinamojo asmenybę atsižvelgiama į tai, kad jis baudžiamąjį nusižengimą padarė būdamas neteistas, nebaustas administracine tvarka, nedirba.

Įvertinus kaltinamojo asmenybę, veikos pavojingumą, jam skirtina laisvės apribojimo bausmė.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – keturios 20 Lt nominalo kupiūros ir dvi 10 Lt nominalo kupiūros (b.l.9), konfiskuotinos (Lietuvos Respublikos BPK 94str. 1d. 1p., LR BK 72str. 2d. 2p.).

 Iki nuosprendžio įsiteisėjimo kaltinamajam paliktina ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – dokumentų paėmimas.

                      Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297str., 302-305str., 307str., teismas

n u s p r e n d ž i a

A. S. pripažinti kaltu pagal LR BK 227 str. 3 d. ir paskirti laisvės apribojimą šešiems mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, laisvės apribojimo laikotarpiu neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

                      Remiantis LR BPK 94str. 1d. 1p., LR BK 72str. 2d. 2p., daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – dvi 10,00 Lt ir keturias 20,00 Lt nominalo kupiūras,  konfiskuoti.

            Iki nuosprendžio įsiteisėjimo A. S. palikti kardomąją priemonę – dokumentų paėmimą.

            Nuosprendžiui įsiteisėjus A. S. grąžinti jo Latvijos Respublikos piliečio pasą.

           Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Utenos rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                        Laima Dumskienė