Teikimas Nr. A2.13.-721-1055/2023

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ana Karšul, susipažinusi su antstolio I. G. (duomenys neskelbtini). išieškojimo negalimumo aktu Nr. (duomenys neskelbtini),

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. vasario 19 d. nutarimu, priimtu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-228-655/2015, A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažintas kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 126 straipsnio 4 dalyje, ir jam skirta administracinė nuobauda – 723 eurų dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones 2 (dvejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.

2023 m. rugsėjo 12 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas antstolio I. G. (duomenys neskelbtini). išieškojimo negalimumo aktas Nr. (duomenys neskelbtini). Akte nurodyta, kad išieškotojas yra Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. Skolininkas – A. S.. Areštuotose skolininko vardu atidarytose sąskaitose skolininkui priklausančių piniginių lėšų nenustatyta; VSDFV duomenimis skolininkas nedirba; VĮ “Registrų centras” duomenimis skolininkui priklausančio registruoto turto nenustatyta, (skolų išieškojimo nukreipimas į tą turtą neįmanomas/negalimas), todėl, vadovaujantis (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalies 2 punktu, vykdomasis dokumentas grąžintinas išieškotojui.

Patvarkymas grąžintinas antstoliui.

Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas, kuris pakeitė iki 2016 m. gruodžio 31 d. galiojusį P. V. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 ir 6 straipsnio nuostatomis bylose, kuriose nutarimai dėl baudos įsiteisėjo iki 2017 m. sausio 1 d., teisena vyksta pagal ATPK.

ATPK 8 straipsnio 3 dalyje (2000 m. vasario 17 d. įstatymo redakcija) buvo įtvirtinta nuostata, pagal kurią administracinių teisės pažeidimų bylų teisena vykdoma pagal įstatymus, galiojančius teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo metu ir nagrinėjimo vietoje.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. vasario 19 d. nutarimo priėmimo ir įsiteisėjimo metu galiojusiame ATPK nebuvo nustatyta, kad klausimus, susijusius su nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymu, sprendžia teismas: minėto nutarimo priėmimo ir įsiteisėjimo metu galiojusio (duomenys neskelbtini)straipsnio 1 dalyje (2013 m. lapkričio 19 d. įstatymo redakcija) buvo nustatyta, kad klausimus, susijusius su nutarimo skirti administracinę nuobaudą (išskyrus nutarimo skirti baudą) vykdymu, sprendžia nutarimą priėmęs organas (pareigūnas), o jeigu nutarimą priima teismai ar administracinės komisijos prie savivaldybių tarybų, – protokolą surašęs organas (pareigūnas), o klausimus, susijusius su nutarimo skirti baudą vykdymu, išskyrus numatytuosius šio kodekso 307 straipsnyje ir 313 straipsnio ketvirtojoje ir penktojoje dalyse, sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija, taigi  I. G. (duomenys neskelbtini) išieškojimo negalimumo aktas Nr. (duomenys neskelbtini), grąžintinas antstoliui I. G..

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 ir 6 straipsniais, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 straipsnio 3 dalimi (2000 m. vasario 17 d. įstatymo redakcija), 309 straipsnio 1 dalimi (2013 m. lapkričio 19 d. įstatymo redakcija), Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 636, 646 straipsniais,

nutaria:

A. I. G. (duomenys neskelbtini) išieškojimo negalimumo aktą Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti antstoliui I. G..

Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jos kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

 Teisėja                                                         Ana Karšul