Civilinė byla Nr. e2-2918-729/2016

Teisminio proceso Nr. 2-24-3-02293-2016-6

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

2.5.8.10.; 2.5.29.3.;3.2.6.5.2.

KLAIPĖDOS  RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S   U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. spalio 25 d.

Gargždai

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Jurgita Grigonienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „4finance“ ieškinį atsakovui A. P. dėl įsipareigojimų, kylančių iš paskolos sutarties nevykdymo,

n u s t a t ė :

ieškovė ieškiniu pareiškė reikalavimą priteisti jai iš atsakovo 434,43 Eur negrąžintos paskolos, 36,21 Eur palūkanų iki kredito grąžinimo termino, 377,93 Eur palūkanų suma po kredito grąžinimo, viso 848,57 Eur įsiskolinimą, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad atsakovui nevykdant tarp šalių 2012-11-07 sudarytos vartojimo kredito sutarties Nr. 827471002, ieškovei padaryta 848,57 Eur nuostolių.

Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, procesiniai dokumentai jam įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos CPK 123 str. 1 d.). Ieškovė ieškinyje pateikė prašymą, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių, todėl yra pagrindas priimti sprendimą už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 2 d.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindą išvadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.)

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2012-11-07 ieškovė ir atsakovas sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 827471002, pagal kurią ieškovė atsakovui suteikė 289,62 Eur kreditą 30 dienų terminui su 113,19 proc. dydžio metine palūkanų norma. Vadovaujantis Sutarties 2.10 punktu, 2012-11-17 atsakovas pateikė prašymą papildomai 144,81 Eur  kredito sumai 30 dienų terminui. Iš viso atsakovui ieškovė suteikė 434,43 Eur kreditą. Atsakovas įsipareigojo paimtą kreditą ieškovei grąžinti, mokėti palūkanas ir kitus sandorio sudarymo mokesčius sutartyje nustatyta tvarka ir terminais. Atsakovas nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų, jis praleido sutartyje numatytą paskolos grąžinimo terminą. Atsakovo prašymu ieškovė pratęsė skolos grąžinimo terminą iki 2013-01-12, todėl atsakovas turėjo grąžinti 434,43 Eur negrąžintos paskolos ir 36,21 Eur palūkanų iki kredito grąžinimo termino, iš viso 470,64 Eur įsiskolinimą.

Įvertinus nustatytas faktines bylos aplinkybes, pripažįstama, kad tarp ieškovės ir atsakovo buvo sudaryta kredito sutartis, kurios pagrindu ieškovė atsakovui suteikė sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sąlygomis pinigines lėšas (kreditą), o atsakovas įsipareigojo ieškovei gautą sumą grąžinti, mokėti nustatyto dydžio palūkanas bei kitus sutarties sudarymo mokesčius sutartyje numatyta tvarka ir terminais. Atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė, jis sutartyje numatytais terminais nemokėjo įmokų, taip pažeidė savo prievolę, atsiradusią jam tarp šalių sudarytos sutarties pagrindu, todėl atsakovui yra pagrindas taikyti civilinę atsakomybę, jis turi pareigą atlyginti prievolės pažeidimu ieškovei atsiradusius nuostolius, t. y. sumokėti 434,43 Eur negrąžintos paskolos, 36,21 Eur palūkanų iki kredito grąžinimo termino ir 377,93 Eur palūkanų po kredito grąžinimo termino, iš viso 848,57 Eur įsiskolinimą (Lietuvos Respublikos CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 2 dalis, 6.205 straipsnis, 6.258 straipsnio 1 dalis, 6.881 straipsnis).

Iš atsakovo yra pagrindas priteisti ieškovei 5 procentus metinių palūkanų nuo visos priteistos sumos 848,59 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme, tai yra nuo 2016-09-29 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).

Iš atsakovo priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos 19,00 Eur žyminis mokestis, (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. ir 98 str. 1 d.). 

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 434,43 Eur negrąžintos paskolos, 26,21 Eur palūkanų iki kredito grąžinimo termino, 377,93 Eur palūkanų po kredito grąžinimo termino, iš viso 848,57 Eur (aštuonis šimtus keturiasdešimt aštuonis Eur 57 ct) įsiskolinimą, nuo šios sumos 5 procentus metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme 2016-09-29 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 19,00 Eur (devyniolika Eur) bylinėjimosi išlaidų (žyminis mokestis) ieškovei UAB „4finance“, įmonės kodas 301881644, Jonavos g. 254A, Kaunas, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB Swedbank, banko kodas 73000.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                    Jurgita Grigonienė