Baudžiamoji byla Nr. E1–89–586/2024

Teisminio proceso Nr. 1-24-3-00042-2023-3

Procesinio sprendimo kategorija 2.3.1.7.

 (S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2024 m. sausio 12 d.

Gargždai

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėjas Vandalinas Vainius,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos kompetentingos institucijos prašymą dėl tarptautinės piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo M. M. R. atžvilgiu.

Teismas 

n u s t a t ė :

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmuose nagrinėjamas Latvijos kompetentingos institucijos prašymas dėl M. M. R. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3651 straipsnyje numatyta, jog Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Jeigu nubaustas fizinis asmuo neturi gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje arba juridinis asmuo neturi buveinės Lietuvos Respublikoje, tada piniginę sankciją pripažįsta turto ar pagrindinės jo dalies, į kurią gali būti nukreiptas išieškojimas, buvimo vietos apylinkės teismas.

Baudžiamojo proceso kodekse nėra numatyta užsienio valstybės prašymų, gautų vykdymo procese, perdavimo pagal teismingumą tvarka, todėl taikytinos bendrosios bylų perdavimo pagal teismingumą nuostatos.

Teismui pateiktuose procesiniuose dokumentuose nurodyta, jog asmens, kurio atžvilgiu prašoma pripažinti piniginę sankciją, M. M. R. gyvenamoji vieta nežinoma, tačiau prašymas persiųstas iš Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, kur M. M. R. gyvenamoji vieta nurodyta (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajone. Šiuo adresu jam šaukimo įteikti nepavyko. M. M. R. atžvilgiu dar buvo nagrinėjama byla Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmuose Nr. E1-91-729/2023, iš kurios nustatyta, kad nagrinėjant bylą buvo kreiptasi į Klaipėdos apskrities VPK dėl teismo šaukimo įteikimo. 2023 m. gruodžio 29 d. gautas pranešimas, jog teismo šaukimo M. M. R. įteikti nebuvo galimybės, kadangi asmuo nurodytu adresu – (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajone niekada negyveno, ten buvo tik registruotas, o nuo 2023 m. gruodžio 15 d. registruotas adresu – (duomenys neskelbtini), Marijampolėje.

Atsižvelgiant į tai, kad asmens, kurio atžvilgiu prašoma pripažinti piniginę sankciją M. M. R. gyvenamoji vieta yra Marijampolės mieste, todėl Latvijos kompetentingos institucijos prašymas dėl M. M. R. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje nagrinėtinas Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmuose (Lietuvos Respublikos BPK 226 straipsnio 3 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 228 straipsnio 1 dalimi, 3651 straipsnio 1 dalimi, teismas,

n u t a r i a :

Latvijos kompetentingos institucijos prašymą dėl tarptautinės piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo M. M. R. atžvilgiu, perduoti Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjas                                                                          Vandalinas Vainius