Civilinė byla Nr. 2-1152-867/2012

                                                               Teisminio proceso Nr. 2-24-3-00814-2012-9

Procesinio sprendimo kategorija: 94.2.2; 106.8.2; 113.2; 117.1

(S)

KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2012 m. birželio 11d.

Gargždai

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja I.Sakalauskaitė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovo AB „Lietuvos radijo ir televizijos centras“ ieškinį atsakovui G. P. dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė:

2012-05-29 teisme, pagal ieškovo ieškinį atsakovui dėl 385,00Lt skolos, 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 71,00 Lt žyminio mokesčio priteisimo  buvo iškelta civilinė byla Nr.2-1152-867/2012.

Ieškinys buvo priimtas vadovaujantis bendrojo teismingumo taisyklėmis, tai yra pagal ieškovo ieškinyje nurodytą atsakovo gyvenamąją vietą – (duomenys neskelbtini), Klaipėdos r. (LR CPK 29 str.). Tačiau atsakovui skirtų procesinių dokumentų ieškinyje nurodytu adresu įteikti nepavyko, teismo siųsti procesiniai dokumentai grąžinti nurodžius, kad adresatui nepavyko įteikti, nes adresatas nerastas, o su paliktu pranešimu nesikreipė.

Teismo turimais duomenimis iš Gyventojų registro tarnybos prie LR VRM nustatyta, kad atsakovas gyvenamąją vietą yra deklaravęs 94.2.2; 106.8.2; 113.2; 117.1, Tauragė, o teismo turimais VSDFV duomenimis atsakovas šiuo metu Lietuvoje niekur nedirba.

Pagal LR CK 2.16str. 1d. fizinio asmens gyvenamąja vieta laikoma vieta, kurioje jis faktiškai dažniausiai gyvena. Jeigu asmuo faktiškai gyvena keliose vietose, tai vieta, su kuria jis labiausiai susijęs (kur yra asmens turtas ar didžioji turto dalis, jo darbo vieta arba kur jis gyvena ilgiausiai), pripažintina jo pagrindine gyvenamąja vieta (LR CK 2.16str. 2d.). Gyvenamosios vietos nustatymo kriterijai yra suformuluoti LR CK 2.17str., tačiau kai asmuo gyvena keliose vietose, būtina atsižvelgti į viešųjų registrų duomenis, tai yra kur jis deklaravo savo gyvenamąją vietą (duomenys iš Gyventojų registro). Tokiu atveju preziumuojama, kad asmens gyvenamoji vieta nustatoma pagal Gyventojų registre nurodytą jo adresą. Jei asmuo nurodo teismui kitą gyvenamąją vietą, ši prezumpcija gali būti paneigta.

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovui ieškinyje nurodytu atsakovo gyvenamosios vietos adresu, skirtų procesinių dokumentų įteikti nepavyko ir nėra duomenų apie kitą atsakovo gyvenamąją vietą Klaipėdos rajone, į tai, kad nustatyta, jog atsakovo gyvenamoji vieta yra deklaruota Tauragėje, darytina išvada, kad byla buvo iškelta pažeidžiant bendrąsias teismingumo taisykles, todėl yra pagrindas bylą perduoti nagrinėti pagal bendrąsias teismingumo taisykles Tauragės rajono apylinkės teismui (LR CPK 29str. ir 34str. 2d. 4p.).

Vadovaujantis LR CPK 29str., 34str. 2d. 4p. ir 290str. teismas

n u t a r i a:

civilinę bylą Nr.2-1152-867/2012 pagal ieškovo AB „Lietuvos radijo ir televizijos centras“ ieškinį atsakovui G. P. dėl skolos priteisimo, pagal teismingumą perduoti nagrinėti Tauragės rajono apylinkės teismui.

              Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                  Inga Sakalauskaitė