Administracinė byla Nr. A2.13-9039-825/2014

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-647-825/2014

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00352-2014-9

Procesinio sprendimo kategorija: 53.

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2014 m. spalio 31 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis, išnagrinėjęs K. B. prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo,

nustatė:

Kauno apylinkės teismas 2014 m. sausio 22 d. nutarimu K. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažino padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 1 d., ir nubaudė jį 1300 (vieno tūkstančio trijų šimtų) litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams 4 (keturiems) mėnesiams.

Kauno apylinkės teisme gautas K. B. prašymas sutrumpinti paskirtos administracinės nuobaudos - teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą. Nurodė, kad vairuotojo teisės yra tiesiog būtinos darbe. Dirba uždarojoje akcinėje bendrovėje produkto vadybininku. Į pagrindines darbo funkcijas įeina prekių užsakymas, jų atvežimas (pristatymas) iš užsienio šalies, prekių/produktų pakrovimas, iškrovimas, jų apskaita, taip pat naujų klientų paieška bei pardavimai. Į pareigas taip pat įeina klientų aptarnavimas. Ryšium su tai, privaloma turėti teises vairuoti transporto priemones. Todėl iškilo pavojus netekti šio darbo, kuriame vertinamas kaip geras specialistas. Darbas yra susijęs su nuolatiniu važinėjimu.

Prašymas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str. numatyta, kad, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, <...> teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.

K. B. buvo nubaustas teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams 4 (keturiems) mėnesiams.

Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnis „Administracinės nuobaudos tikslai“).

Teismas atkreipia dėmesį, kad sutrumpinti teisės atėmimo terminą galima tik esant išskirtinėms aplinkybėms. Pareiškėjas K. B., darydamas pažeidimą, būdamas vairuotoju, privalėjo žinoti kokias pasekmes sukelia administracinio teisės pažeidimo padarymas. Tai, kad asmuo turi problemų dėl darbo, šiuo atveju negali būti laikomos išskirtinėmis aplinkybėmis, kad būtų galima tenkinti prašymą.

K. B. paskirta nuobauda nėra per griežta (įvykio metu neblaivumas 0,52 promilės), todėl teismas mano, kad šiuo metu, nors praėję daugiau nei pusė paskirtojo bausmės laiko, bet nepakankamas, kad bausmės tikslas būtų pasiektas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str., 330 str., teismas

nutaria:

K. B., a. k. (duomenys neskelbtini) prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo atsisakyti tenkinti.

Nutartis per 20 dienų gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                    Bronius Varsackis