Civilinė byla Nr. e2-220-225/2016
Procesinis Nr. 2-33-3-02220-2015-5
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
2.5.1.4.; 2.5.29.3.; 3.2.6.5.2.
PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2016 m. sausio 15 d.
Plungė
Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Burbienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB BnP Finance (buvusi AB Bobutės paskola) ieškinį atsakovei T. B. dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė:
ieškovas prašo priteisti iš atsakovės 490,22 Eur negrąžinto kredito dalį, 429,55 Eur kredito mokesčio, 19,12 Eur palūkanas kaip atlyginimą už naudojimąsi vartojimo kredito suma po kredito grąžinimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismą dienos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (broliui A. B.) (CPK 123 str. 3 d.). Tinkamai apie iškeltą bylą informuota atsakovė per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo nepateikė, todėl esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).
Ieškinys tenkintinas.
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).
Bylos medžiaga nustatyta, kad 2015-06-24 tarp ieškovo ir atsakovės buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu atsakovei suteiktas 500 Eur kreditas. Atsakovė įsipareigojo grąžinti suteiktą vartojimo kreditą dalimis per 24 mėnesių laikotarpį ir sumokėti 459,76 Eur vartojimo kredito mokestį iki 2017-06-24. Atsakovei nevykdant sutartinių įsipareigojimų ieškovas 2015-11-16 pranešė atsakovei apie sutarties nutraukimą.
Tarp ieškovo ir atsakovės vartojimo kredito sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1. – 6.4. str., 6.886 str.). Pagal CK 6.38 str. prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 str.). Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.), ieškovas turi reikalavimo teisę tol, kol atsakovas pilnai įvykdo prievolę.
Atsakovė praleido sutartinės prievolės įvykdymo terminą, todėl ji pripažintina pažeidusia prievolę, ieškovui iš atsakovės priteistina 490,22 Eur negrąžinto kredito dalis ir 429,55 Eur kredito mokesčio.
Palūkanas pagal prievoles numato įstatymai arba šalių susitarimai (CK 6.37 str. 1 d.). Praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminą, skolininkas privalo mokėti už termino praleidimą sutarčių ar įstatymų nustatytas palūkanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais (CK 6.261 str.). Pagal šalių sudarytos sutarties 6.1. p. kredito gavėjas neįvykdęs prievolės laiku sumokėti pagal sutartį mokėtinas sumas įsipareigoja mokėti sutartyje nustatytas palūkanas nuo visos pradelstos mokėti sumos, kaip atlyginimą už naudojimąsi suteikta pinigų suma iki visiško skolos sumokėjimo. Atsakovė nustatytais terminais piniginių prievolių tinkamai neįvykdė, todėl iš jos priteistinos sutartyje numatytos metinės palūkanos, kurios, pagal ieškovo paskaičiavimą, yra 19,12 Eur.
Remiantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. nuostatomis, ieškovui iš atsakovės taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Ieškinį patenkinus, ieškovui iš atsakovės priteistinos jo turėtos bylinėjimosi išlaidos – 21 Eur žyminis mokestis ir 121 Eur išlaidų už ieškinio parengimą (CPK 93 str. 1 d.).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 286 straipsniu,
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį tenkinti.
Priteisti iš T. B. 490,22 Eur (keturis šimtus devyniasdešimt eurų dvidešimt du ct) negrąžinto kredito, 429,55 Eur (keturis šimtus dvidešimt devynis eurus penkiasdešimt penkis ct) kredito mokesčio, 19,12 Eur (devyniolika eurų dvylika ct) palūkanų, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2015-12-17 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 142 Eur (vieną šimtą keturiasdešimt du eurus) bylinėjimosi išlaidų ieškovui AB BnP Finance.
Atsakovė negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Plungės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.
Teisėja Aldona Burbienė