Civilinė byla Nr. e2-30654-960/2016
Proceso Nr. 2-68-3-23951-2016-8
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.3.
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
P R E L I M I N A R U S
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2016 m. liepos 8 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Dariuš Lučinski, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Cramo“ ieškinį atsakovui UAB „Euro sprendimas“ dėl skolos priteisimo, priimdamas preliminarų sprendimą,
n u s t a t ė:
Ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo priteisti iš atsakovo 187,48 Eur skolą, 16,35 Eur delspinigius, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas prašo nagrinėti bylą dokumentinio proceso tvarka.
Ieškovo reikalavimai pagrįsti leistinais rašytiniais įrodymais, todėl tenkintini visiškai dokumentinio proceso tvarka.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2015-04-15 ieškovas ir atsakovas sudarė mechanizmų bei įrangos nuomos sutartį Nr. 220150221 (toliau – Sutartis), kuria ieškovas įsipareigojo išnuomoti įrangą, o atsakovas mokėti nuomos mokestį. 2016-01-06 įrangos perdavimo- priėmimo aktu Nr. 42023911 ieškovas perdavė atsakovui įrangą. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, darytina išvada, kad šalių susiklostė nuomos sutartiniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.477 str.). Ieškovas išrašė atsakovui PVM sąskaitą faktūrą Nr. 71122395 152,67 Eur sumai, nustatytas apmokėjimo terminas 2016-01-18, bei PVM sąskaitą faktūrą Nr. 42013194 84,81 Eur, nustatytas apmokėjimo terminas 2016-01-26, tačiau atsakovas pagal Sutartį liko skolingas 187,48 Eur, todėl iš atsakovo priteisiamas 187,48 Eur įsiskolinimas (CK 6.38 str., 6.205 str., 6.487 str.).
Vadovaujantis Sutarties 5.6. punktu, CK 6.71 str., 6.73 str., ir atsižvelgiant į tai, jog atsakovas praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, ieškovo reikalavimas priteisti paskaičiuotas 16,35 Eur netesybas tenkintinas.
Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d., ieškovui iš atsakovo priteisiamos 6 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą 203,83 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2016-07-08, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d.).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 93 str. 1 d., ieškovui iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 6,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 7 p.), 105,13 Eur išlaidų už advokato pagalbą (CPK 98 str. 1 d.), iš viso – 111,13 Eur.
Vadovaudamasis CPK 262 straipsniu, 424 straipsniu, 428 straipsniu, teismas,
n u s p r e n d ž i a:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo UAB „Euro sprendimas“, juridinio asmens kodas 302602873, 187,48 Eur skolą, 16,35 Eur netesybas, 6 proc. metines palūkanas už priteistą sumą (203,83 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-07-08) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 111,13 Eur bylinėjimosi išlaidas ieškovo UAB „Cramo“, juridinio asmens kodas 300031995, naudai.
Atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo turi įvykdyti preliminarų sprendimą arba preliminarų sprendimą priėmusiam teismui pateikti motyvuotus prieštaravimus. Jeigu atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia. Jeigu per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui jo prašymu bus išduotas vykdomasis raštas.
Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.
Teisėjas Dariuš Lučinski