Civilinė byla Nr. e2-22549-848/2017

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-15572-2017-0

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

2.6.20.1; 3.2.3.2; 3.2.6.6.1

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Eglė Kriaučiūnienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Kauno centro būstas“ ieškinį dėl skolos priteisimo, pareikštą solidariai atsakovams D. S. ir V. G..

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

n u s t a t ė :

Ieškovas pateikė teismui ieškinį, kuriuo prašo solidariai priteisti iš atsakovų skolą 296,02 Eur už namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas laikotarpiu nuo 2015-09-01 iki 2017-05-31, penkių procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas, ieškinio suma 296,02 Eur.

Atsakovams adresuotos ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti tinkamai CPK 123 str. 1 d. nustatyta tvarka asmeniškai.

Atsakovai per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimų į ieškinį. Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį.

Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą, kadangi CPK 142 straipsnyje nenumatyta, kad būtų informuojama apie sprendimo už akių priėmimą (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 - 286 straipsniai).

Ieškinys tenkintinas.

Atlikus formalų ieškovo pateiktų rašytinių įrodymų - Nekilnojamojo turto ir Gyventojų registrų duomenis, Skolų valdymo ataskaitos vertinimą bei atsakovams nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad savo piniginę prievolę ieškovei jie yra įvykdę, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą.

Sutinkamai su CK 4.82 straipsnio 3 dalimi, butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat reguliariai daryti atskaitymus kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis).

Atsižvelgiant į šias materialinės teisės normas bei ieškovo pateiktus įrodymus darytina išvada, kad atsakovai prievolės atsiskaityti su ieškovu neįvykdė, todėl iš atsakovų ieškovo naudai solidariai priteistina skola 296,02 Eur (CK 4.72 straipsnis, 4.76 straipsnis, 4.82 straipsnis, 4.83 straipsnis, 4.84 straipsnis, 4.85 straipsnis, 6.53 straipsnis, 6.63 straipsnis).

Atsakovams, praleidusiems terminą įvykdyti piniginę prievolę, kyla sutarties neįvykdymo teisinės pasekmės: mokėti ieškovui penkių procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Ieškinį tenkinus, iš atsakovų ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos po 38,78 Eur (iš viso 77,55 Eur), kurias sudaro: žyminis mokestis 15 Eur, kitos būtinos ir pagrįstos išlaidos 0,87 Eur, ir išlaidos advokato pagalbai apmokėti 60 Eur (CPK 93 straipsnis).

Iš atsakovų pašto išlaidos valstybei nepriteistinos, kadangi yra mažesnės, nei Civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 6 dalies tvarka 2014-09-23 Teisingumo ministro ir Finansų ministro įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma.

Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 153 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 - 287 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

Tenkinti ieškinį visiškai.

Priteisti solidariai iš atsakovų D. S. (duomenys neskelbtini) ir V. G. (duomenys neskelbtini) ieškovui uždarajai akcinei bendrovei „Kauno centro būstas“ (juridinio asmens kodas 149650823, buveinės adresas Kaunas, E. Ožeškienės g. 19, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. LT88 2140 0300 0313 1163, bankas Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400) skolą 296,02 Eur (du šimtus devyniasdešimt šešis eurus 2 ct), penkių procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2017-08-09) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš atsakovų D. S. (duomenys neskelbtini) ir V. G. (duomenys neskelbtini) ieškovui uždarajai akcinei bendrovei „Kauno centro būstas“ (juridinio asmens kodas 149650823, buveinės adresas Kaunas, E. Ožeškienės g. 19, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. LT88 2140 0300 0313 1163, bankas Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400) bylinėjimosi išlaidas po 38,78 Eur (trisdešimt aštuonis eurus 78 ct).

Atsakovai, dėl kurių priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jie turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2, 3 dalių ir 80 straipsnio 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                    Eglė Kriaučiūnienė