Nuorašas                                                                                                                    

                                                          Administracinio teisės pažeidimo byla: A2.6.-104-829/2013

Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00058-2013-0

Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.4.; 39.2.(S)

ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. vasario 5 d.

Šakiai

                     Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Masevičiūtė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R. G., išnagrinėjo R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

n u s t a t ė:

R. G. 2013-01-25 apie 19:10 val., (duomenys neskelbtini), esančio namo kieme, vairuodamas transporto priemonę  ?  Opel Astra, v/n (duomenys neskelbtini) kliudė aikštelėje stovėjusią kitą transporto priemonę ir ją apgadino. Automobilį vairavo būdamas neblaivus – nustatytas 2,19 promilių girtumas, tai yra pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 106 punktų reikalavimus.

R. G. visiškai prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes patvirtino teismo posėdžio metu, paaiškindamas, kad dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Pažeidėjo kaltė įrodyta: tarnybiniu pranešimu (b. l. 1), asmens blaivumo testu (b. l. 2), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 3), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 4), eismo įvykio schema (b. l. 5), administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 6), administracinio sulaikymo protokolu (b. l. 7), V. J. paaiškinimu raštu (b. l. 8) ir kita bylos medžiaga.

R. G. veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. sudėtį, kadangi pažeidėjas, būdamas neblaivus vairuodamas transporto priemonę, sukėlė eismo įvykį, kurio metu buvo apgadinta aikštelėje stovėjusi transporto priemonė ? V. J. priklausantis automobilis Opel Omega, v/n. (duomenys neskelbtini)

        Teismas pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laiko tai, jog jis prisipažįsta ir gailisi padaręs administracinį teisės pažeidimą (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

              Skiriant R. G. nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį – pažeidimas pavojingas, sukėlęs pavojų transporto eismo saugumui; į pavojingumo laipsnį – apgadintas automobilis, nustatytas 2,19 promilių neblaivumo laipsnis; į pažeidėjo asmenybę – neteistas, administracine tvarka baustas; į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir skirtina didesnė nei straipsnio sankcijoje numatyta minimalaus dydžio bauda su teisė vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams.

              Įvertindamas tai, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 127 str. 3 d., 286 str., 287 str., 330 str., teismas

n u t a r i a:

         R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., ir nubausti 4 200 (keturių tūkstančių dviejų šimtų) litų dydžio su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

        Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.

Teisėjos parašas.

Nuorašas tikras:

Teisėja                                                                                                                                        Loreta Masevičiūtė