Administracinė byla Nr. A-4406-756/2018

                                                                                   Teisminio proceso Nr. 3-61-3-00352-2018-4                                                                                                     Procesinio sprendimo kategorija 16.4

(S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

2018 m. liepos 17 d.

Vilnius

              Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Audriaus Bakavecko, Vaidos Urmonaitės-Maculevičienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Dalios Višinskienės,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo rašymo apsirikimo taisymo klausimą administracinėje byloje pagal pareiškėjo I. K. (I. K.) apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2018 m. balandžio 20 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo I. K. skundą atsakovui Migracijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos dėl įsakymo panaikinimo.

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė :

            Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2018 m. liepos 17 d. sprendimo, priimto apeliacine tvarka išnagrinėjus administracinę bylą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2018 m. balandžio 20 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo I. K. apeliacinį skundą, rezoliucinės dalies pirmoje pastraipoje įrašytas sakinys: ,,Pareiškėjo I. K. (I. K.) apeliacinį skundą atmesti“, nors teisėjų kolegija sprendimą priėmė vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 144 straipsnio 1 dalies 2 punktu.

Teisėjų kolegija

k o n s t a t u o j a:

Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 96 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad kol sprendimas neįvykdytas, teismas gali savo iniciatyva ar proceso šalių prašymu ištaisyti sprendime aptiktus rašymo apsirikimus ar aiškias aritmetines klaidas. Ištaisymų klausimas išsprendžiamas priimant nutartį, nepranešus proceso šalims.

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegijos sprendimo, priimto administracinėje byloje Nr. A-4406-756/2018, rezoliucinėje dalyje yra rašymo apsirikimas - klaidingai nurodyta, kad vadovaudamasi Administracinių bylų teisenos įstatymo 144 straipsnio 1 dalies 2 punktu teisėjų kolegija nusprendė pareiškėjo I. K. (I. K.) apeliacinį skundą atmesti, nors tiek iš sprendimo motyvuojamosios dalies 23 punkto, tiek iš rezoliucinės sprendimo dalies antros ir trečios pastraipų akivaizdu, kad pareiškėjo apeliacinis skundas tenkinamas.

             Nustatytas rašymo apsirikimas taisomas, Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2018 m. liepos 17 d. sprendimo rezoliucinės dalies pirmoje pastraipoje (sakinyje) - ,,pareiškėjo I. K. (I. K.) apeliacinį skundą atmesti“ vietoje žodžio ,,atmesti“ įrašant ,,patenkinti“.

             Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 96 straipsnio 2 dalimi, 137 straipsniu, teisėjų kolegija

nutaria:

             Ištaisyti rašymo apsirikimą Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2018 m. liepos 17 d. sprendime, priimtame administracinėje byloje Nr. A-4406-756/2018, ir sprendimo rezoliucinės dalies pirmame sakinyje - ,,Pareiškėjo I. K. (I. K.) apeliacinį skundą atmesti“ – vietoje žodžio ,,atmesti“ įrašyti ,,patenkinti“ .

             Nutartis neskundžiama.

                                                                                                                      Dalia Višinskienė