Administracinio nusižengimo byla

Nr. A17.-184-829/2018

Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00032-2018-7

Procesinio sprendimo kategorija 18.13

(S)

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2018 m. vasario 13 d.

Šakiai

Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų teisėja Loreta Masevičiūtė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo R. G. administracinio nusižengimo bylą, kurioje R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalį.

Teismas

nustatė:

R. G. 2018 m. sausio 17 d. 12 val. 15 min. (duomenys neskelbtini), paskambino jai priklausančiu mobilaus ryšio telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) į bendrąją pagalbos centrą ir melagingai pranešė, kad 4 paras negali susisiekti su savo vyru S. G., gim. (duomenys neskelbtini), kuris išvažiavo su savo automobiliu „Opel Zafira“.

R. G. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jai pranešta, pasirašant administracinio teisės pažeidimo protokole. Vadovaujantis ANK 630 straipsnio 2 dalimi, byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka. R. G. rašytiniame paaiškinime nurodė, jog skambino į bendrąją pagalbos centrą, kadangi buvo išgėrusi raminamųjų vaistų. Dėl savo poelgio labai gailisi (b. l. 6).

Be to, R. G. kaltė įrodyta administracinės bylos medžiaga: tarnybiniu pranešimu (b. l. 3), administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 4-5), R. G. paaiškinimu raštu (b. l. 6) ir kita bylos medžiaga.

Teismo vertinimu, R. G. veika pagrįstai kvalifikuota pagal ANK 493 straipsnio 2 dalį, kadangi bylos duomenimis, nėra nustatyta aplinkybių, kurias R. G. paskambinusi nurodė Bendrajam pagalbos centrui – vyro dingimo.

R. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, jog ji prisipažino ir nuoširdžiai gailisi padariusi administracinį nusižengimą; atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant R. G. nuobaudą, atsižvelgtina į padarytos veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį, į jos asmenybę – neteista, nedirba, į tai, kad administraciniu nusižengimu nėra padaryta labai didelės turtinės žalos, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, ir skirtina straipsnio sankcijoje numatyta minimalaus dydžio bauda.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos:

1. Nr. LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ bankas;

2. Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 AB Luminor Bank;

3. Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas;

4. Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas;

5. Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 „Danske Bank A/S“ Lietuvos filialas;

6. Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“;

7. Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas.

Mokant baudą būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, įmokos kodą ir ROIK: 18077111542. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (ANK 676 straipsnio 1 dalis).

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1-2 dalys).

Pagal ANK 665 straipsnio 1 dalies nuostatas, jeigu nagrinėjant administracinio nusižengimo bylą teisme padarytos turtinės žalos dydį galima nustatyti neatidėjus šios bylos nagrinėjimo, administracinio nusižengimo bylą nagrinėjantis teismas ar institucija gali priteisti nukentėjusiajam žalos atlyginimą. Šiuo atveju byloje pateikta Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos buhalterinės apskaitos valdybos melagingo specialiųjų tarnybų iškvietimo išlaidų pažyma, kurioje nurodoma, kad padaryta 24,63 Eur žala, kurią sudaro šios išlaidos: 20,27 Eur policijos pareigūnų darbo užmokestis bei socialinis draudimas ir 4,36 Eur kuro išlaidos (b. l. 10). Policijos pareigūnams mokamas atlyginimas, apskaičiuojamas pagal dirbtą laiką, nepriklausomai nuo išvykimų reaguojant į pranešimus apie įvykius skaičiaus. Nagrinėjamu atveju pareigūnai į įvykio vietą vyko, vykdydami savo tiesiogines pareigas, todėl darytina išvada, kad Marijampolės apskrities VPK Šakių rajono PK dėl R. G. padaryto administracinio nusižengimo dalyje dėl darbo užmokesčio nuostolių nepatyrė ir išieškoti iš jos pareigūnams išmokėtą darbo užmokestį už laiką, kurį jie sugaišo reaguodami į melagingą pranešimą, nėra pagrindo. Tačiau neginčytina, kad dėl žinomai melagingo R. G. pranešimo Marijampolės apskrities VPK Šakių rajono PK patyrė nuostolius, kuriuos sudaro išlaidos kurui, sunaudotam tarnybiniu policijos automobiliu vykstant į melagingu pranešimu nurodytą įvykio vietą, šių išlaidų suma pagal pateiktą pažymą yra 4,36 Eur ir šias išlaidas privalo atlyginti nusižengimą padaręs asmuo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2016 m. birželio 7 d. nutartis byloje Nr. 2AT-56-139/2016). Atsižvelgiant į išdėstytą, iš R. G. priteistinas 4,36 Eur turtinės žalos atlyginimas Marijampolės apskrities VPK Šakių rajono PK (ANK 664 straipsnio 2 dalis).

Teismas, vadovaudamasis ANK 635-636 straipsniais,

n u t a r i a :

pripažinti R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), kalta dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 493 straipsnio 2 dalyje, padarymo ir skirti 200 Eur (dviejų šimtų eurų) baudą.

Iš R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priteisti keturis eurus trisdešimt šešis centus (4,36 Eur) žalos atlyginimą Marijampolės apskrities VPK Šakių rajono PK, sumokant šią sumą į atsiskaitomąją sąskaitą Nr. LT90 7044 0600 0782 2207.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus skundą Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmuose.

Teisėja                                                                                                                                                Loreta Masevičiūtė