(S)

AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2014 m. rugsėjo 29 d.

Naujoji Akmenė

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Masiulis, sekretoriaujant Ilonai Digrylienei, dalyvaujant prokurorui Mariui Fokui, Šiaulių apskrities probacijos tarnybos probacijos skyriaus (toliau – probacijos skyriaus) atstovui Rolandui Jaudženiui, nuteistajam B. M. nedalyvaujant, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajam B. M. paskirtos bausmės pakeitimo į baudžiamojo poveikio priemonę,

nustatė:

B. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 2014-03-26 Akmenės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau -  LR BK) 140 str. 2 d., 140 str. 2 d., 245 str., 9 mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant neatlygintinai kiekvieną mėnesį išdirbti 20 val. visuomenės labui. Vadovaujantis LR BK 641 str. paskirtą bausmę sumažinus vienu trečdaliu, paskirta galutinė bausmė - 6 mėnesiai viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis LR BK 66 str., į bausmės laiką įskaitytas laikas išbūtas laikiname sulaikyme nuo 2014-02-08 02.10 val. iki 2014-02-09 12.00 val., įskaitant 6 viešųjų darbų valandas.

Probacijos skyriaus teikime nurodyta, kad nuteistojo B. M. elgesį probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2014-04-17. B. M. nuo 2014-04-29 gydosi VšĮ Respublikinės Šiaulių ligoninės (duomenys neskelbtini) skyriuje. Pagal VšĮ Respublikinės Šiaulių ligoninės 2014-09-10 raštą numatomas gydymas stacionare iki 2014-10-24. Gydymo trukmė gali keistis priklausomai nuo gydymo eigos ir tyrimų rezultatų. Viešųjų darbų nieko nėra atlikęs. Bausmės laikotarpiu B. M. administracine tvarka baustas nebuvo, naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu pradėta nėra. Atsižvelgiant į tai, kad B. M. dėl objektyvių priežasčių negali atlikti likusios viešųjų darbų bausmės, siūlo atleisti B. M. nuo viešųjų darbų bausmės vietoj jos paskiriant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę – 6 mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje.

Prokuroras ir probacijos skyriaus atstovas prašo teikimą tenkinti.

Teikimas tenkintinas.

BK 46 straipsnio 5 dalyje nurodyta, kad jeigu nuteistas dėl objektyvių priežasčių asmuo negali atlikti jam paskirtų viešųjų darbų, teismas gali atleisti jį nuo šios bausmės vietoj jos paskirdamas šio kodekso IX skyriuje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę. Objektyviomis priežastimis, dėl kurių nuteistasis negali atlikti jam paskirtų viešųjų darbų, laikytini tokie atvejai, kai nuteistasis negali atlikti paskirtų darbų arba jų atlikimas tampa labai sudėtingas pakankamai ilgam laikotarpiui.

Teismas konstatuoja, kad nuteistasis B. M. viešųjų darbų atlikti negali dėl objektyvių priežasčių, nes serga ir iki 2014-10-24 gydysis ligoninėje, o tolimesnė gydimo trukmė gali keistis nuo gydimosi eigos ir tyrimo rezultatų, todėl jis atleistinas nuo viešųjų darbų bausmės, paskirtos 2014-03-26 Akmenės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu, ir vietoj jos skirtina baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimą smurtinį elgesį keičiančioje programoje.

Vadovaudamasis BK 46 straipsnio 5 dalimi, 67 straipsniu, 72 (2) straipsniu, BPK 351 straipsnio 2 dalimi, 362 straipsniu ir 364 straipsnio 3 dalimi teismas

nutaria:

Probacijos skyriaus  2014-09-02 teikimą Nr. (duomenys neskelbtini) tenkinti.

B. M., gim. (duomenys neskelbtini), atleisti nuo viešųjų darbų bausmės, paskirtos 2014-03-26 Akmenės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu, ir vietoj jos skirti baudžiamojo poveikio priemonę – įpareigojimą dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Nustatyti, kad B. M. paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę turi įvykdyti per 6 mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo.

Nutartį išsiųsti nuteistajam B. M..

Nutartis per penkias dienas nuo jos priėmimo dienos, B. M. nuo įteikimo  dienos, gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismą.