Civilinė byla Nr. e2-28860-918/2020
Teisminio proceso Nr. 2-68-3-23172-2020-8
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. rugsėjo 23 d.
Vilniaus
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aistė Petrevičienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės AB „Vilniaus šilumos tinklai“ ieškinį atsakovams S. J. įmonei „Keisti ženklai“ ir S. J. dėl skolos už šilumos energiją ir delspinigių priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
ieškovė patikslintu ieškiniu kreipėsi į teismą, kurį patikslinusi prašo priteisti jai iš atsakovų proporcingai turimai turto daliai 542,05 Eur skolos iš atsakovo S. J. įmonės „Keisti ženklai“, 10,57 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas ir 10,95 Eur bylinėjimosi išlaidas, iš atsakovo S. J. priteisti 211,18 Eur skolos, 4,11 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas ir 10,95 Eur bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovui S. J. įmonei „Keisti ženklai“ ieškinio ir jo priedų kopijos bei teismo pranešimas dėl atsiliepimo pateikimo buvo įteikti įmonės savininkui 2020 m. rugpjūčio 31 d. Atsakovui S. J. ieškinio ir jo priedų kopijos bei teismo pranešimas dėl atsiliepimo pateikimo buvo įteikti asmeniškai 2020 m. rugsėjo 1 d. Kadangi atsakovai nepateikė tinkamai įforminto atsiliepimo į pareikštą ieškinį per teismo nustatytą 14 dienų terminą, o ieškovė pareiškė prašymą priimti sprendimą už akių, yra visi CPK 142 straipsnio 4 dalyje, 285 straipsnyje numatyti pagrindai priimti sprendimą už akių.
Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y., įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Ieškinys tenkintinas.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovė teikia centralizuotą šilumos energiją bei karštą vandenį patalpoms, esančioms adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius. Iš 2020 m. liepos 27 d. Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašo matyti, kad 72/100 dalys minėtų patalpų priklauso atsakovui S. J. įmonei „Keisti ženklai“, o 28/100 dalys priklauso atsakovui S. J. Atsakovų įsiskolinimas pagal ieškovės pateiktas PVM sąskaitas - faktūras nuo 2018 m. lapkričio 1 d. iki 2020 m. gegužės 31 d. priskaičiuotas už tiekiamą šilumos energiją yra 754,23 Eur, todėl ši suma priteistina proporcingai turimai daliai iš atsakovų. Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovai su ieškove už ginčo laikotarpį būtų atsiskaitę (CPK 178 straipsnis, 185 straipsnis).
CK 6.383 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pagal energijos (ar energijos išteklių) pirkimo-pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja pateikti abonentui per prijungtą energijos tiekimo tinklą sutartyje numatytos rūšies energijos kiekį, o abonentas įsipareigoja už patiektą energiją sumokėti ir laikytis sutartyje numatyto energijos vartojimo režimo, užtikrinti jam priklausančių energijos tiekimo tinklų eksploatavimo saugumą bei naudojamų prietaisų ir įrenginių tvarkingumą. Pagal CK 1.71 straipsnio 1 dalį sandoriai sudaromi žodžiu, raštu (paprasta arba notarine forma) arba konkliudentiniais veiksmais. CK 4.76 straipsnyje reglamentuota, kad kiekvienas iš bendraturčių proporcingai savo daliai turi teisę į bendro daikto (turto) duodamas pajamas, atsako tretiesiems asmenims pagal prievoles, susijusias su bendru daiktu (turtu), taip pat privalo apmokėti išlaidas jam išlaikyti ir išsaugoti, mokesčiams, rinkliavoms ir kitoms įmokoms. Jeigu vienas iš bendraturčių nevykdo savo pareigos tvarkyti ir išlaikyti bendrą daiktą (turtą), tai kiti bendraturčiai turi teisę į nuostolių, kuriuos jie turėjo, atlyginimą. Nors tarp ieškovės ir atsakovų nebuvo sudaryta rašytinė šilumos energijos pirkimo-pardavimo sutartis, tačiau sutartis buvo sudaryta konkliudentiniais veiksmais vartojimo įrenginius prijungiant prie energijos tiekimo tinklų (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.71 straipsnis), o tarp šalių susiklostę teisiniai santykiai kvalifikuotini kaip sutartiniai teisiniai santykiai dėl energijos pirkimo – pardavimo (CK 6.2 straipsnis, 6.154 straipsnio 1 dalis, 6.383 straipsnis).
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad atsakovai netinkamai nuo 2018 m. lapkričio 1 d. iki 2020 m. gegužės 31 d. vykdė savo prievolę mokėti už šilumos energiją, todėl yra skolingi ieškovei 754,23 Eur, t. y. 542,05 Eur atsakovas S. J. įmonė „Keisti ženklai“, ir 211,18 Eur atsakovas S. J., už jiems tiektą šilumos energiją/karštą vandenį. Kadangi atsakovai už suteiktas paslaugas neatsiskaitė, ieškinio reikalavimas dėl skolos priteisimo tenkintinas ir iš atsakovų priteistina 753,23 Eur skola, t. y. iš atsakovo S. J. įmonės (duomenys neskelbtini) priteistina 542,05 Eur skola, iš atsakovo S. J. priteistina 211,18 Eur skola.
Kadangi atsakovai praleido prievolės įvykdymo terminą, ieškovė, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įstatymo Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims 2 straipsnio 1 dalimi, atsakovui paskaičiavo 14,68 Eur delspinigių, t. y. nuo 2019 m. rugsėjo 1 d. iki 2020 m. vasario 29 d. nuo nesumokėtos sumos (754,23 Eur) taikant 0,02 proc. delspinigių normą už kiekvieną pradelstą dieną, t. y. 10,57 Eur delspinigių atsakovui S. J. įmonei „Keisti ženklai“, ir atsakovui S. J. 4,11 Eur. Atsižvelgiant į nustatytas faktines aplinkybes, ieškovės reikalavimas laikytinas pagrįstu, todėl tenkintinas priteisiant ieškovei iš atsakovų 14,68 Eur delspinigių, t. y., iš atsakovo S. J. įmonės „Keisti ženklai“ 10,57 Eur delspinigių, iš atsakovo S. J. 4,11 Eur delspinigių, paskaičiuotų už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimą CK 6.71 straipsnio pagrindu.
Ieškinį tenkinus visiškai, ieškovui iš atsakovų priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą, skaičiuojamas nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).
Ieškinį tenkinus visiškai, ieškovei iš atsakovų lygiomis dalimis taip pat priteistinos patirtos bylinėjimosi išlaidos – 17,00 Eur žyminis mokestis ir 4,9 Eur išlaidos už Nekilnojamojo turto registro duomenų paiešką, peržiūrėjimą ir išrašus, iš viso – 21,90 Eur, t. y. iš kiekvieno atsakovo po 10,95 Eur (CPK 88 straipsnio 1 dalies 10 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu iš atsakovų nepriteistinos, kadangi jos neviršija minimalaus priteistino 5 Eur dydžio (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, CPK 92 straipsnis).
Vadovaudamasis CPK 79 straipsnio 1 dalimi, 93 straipsnio 1 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo S. J. įmonės „Keisti ženklai“, j. a. k. 221273890, ieškovės AB „Vilniaus šilumos tinklai“, j. a. k. 124135580, naudai 542,05 Eur (penki šimtai keturiasdešimt du eurai 5 ct) skolos, 10,57 Eur (dešimt eurų 57 ct) delspinigių, 5 (penki) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (552,62 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. rugpjūčio 27 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 10,95 Eur (dešimt eurų 95 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Priteisti iš atsakovo S. J., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovės AB „Vilniaus šilumos tinklai“, j. a. k. 124135580, naudai 211,18 Eur (du šimtai vienuolika eurų 18 ct) skolos, 4,11 Eur (keturi eurai 11 ct) delspinigių, 5 (penki) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (215,29 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. rugpjūčio 27 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 10,95 Eur (dešimt eurų 95 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimą už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėja Aistė Petrevičienė