Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-2283-229/2014

Teisminis procesas Nr. 4-08-3-01886-2014-5

Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.;45.4.4; 52.3.

(S)

Panevėžio miesto apylinkės teismas

   N U T A R I M A S

2014 m. liepos 28 d.

Panevėžys

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rita Bilevičienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam O. A.,

teismo posėdyje išnagrinėjo O. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, ruso, vidurinio, vedusio, dirbančio (duomenys neskelbtini) vairuotoju- ekspeditoriumi, gyv. (duomenys neskelbtini), neteisto, bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

n u s t a t ė :

O. A. 2014-07-02 apie 00.20 val., Panevėžyje, Pramonės g. ties 8 pastatu, vairavo krovininį automobilį DAF FT XF 105 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas 2, 29 % promilių girtumas), įmonės UAB „Aurida“ teritorijoje kliudė stovą – pakylą. Eismo įvykio metu apgadintas stovas – pakyla ir krovininis automobilis.

Bylos nagrinėjimo metu administracinėn atsakomybėn traukiamas O. A. prisipažino padaręs teisės pažeidimą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo O. A. kaltė įrodyta surinkta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, eismo įvykio vietos schema ir fotonuotraukomis, asmens blaivumo testu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, D. B. paaiškinimu ir kitais byloje esančiais duomenimis.

Išanalizavęs byloje surinktus įrodymus ir juos įvertinęs, teismas pripažįsta, kad O. A. padarė jam inkriminuotą administracinį teisės pažeidimą ir jo padarytas pažeidimas atitinka LR ATPK 127 str. 3 d. dispoziciją, nes jis vairavo transporto priemonę, būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis, ir padarė Kelių eismo taisyklių pažeidimą, nulėmusį stovo - pakylos ir kitam asmeniui priklausančios transporto priemonės sugadinimą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo O. A. atsakomybę lengvina tai, kad pripažino ir gailisi padaręs administracinės teisės pažeidimą. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies administracinės teisės pažeidimą.

Skirdamas O. A. administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, aplinkybes, į jam nustatytą girtumo laipsnį, padarytas grubus kelių eismo taisyklių pažeidimas, keliantis didžiulę grėsmę kitų eismo dalyvių saugumui, į jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į jo asmenybę – neteistas, turi galiojančių administracinių nuobaudų, praeityje jau buvo baustas už vilkiko vairavimą, kai nustatomas nežymus girtumas, į konkrečias bylos aplinkybes, ir daro išvadą, kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti O. A. paskyrus LR ATPK 127 str. 3 d. sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – vidurkiui lygią baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vidurkiui lygiam terminui.

Teismas, vadovaudamasis  Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 127 str. 3 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

n u t a r i a :

O. A., už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisių pažeidimo kodekso 127 straipsnio 3 dalyje, paskirti administracinę nuobaudą - 4500 Lt (keturi tūkstančiai penki šimtai litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 4 (ketveri) metams.

Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų privalo būti sumokėta AB „Swedbank“ į šiame banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 6030).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.

                    Teisėja                                                                                                              Rita Bilevičienė