Civilinė byla Nr. 2YT-17967-559/2021

Teisminio proceso Nr. 2-17-3-01067-2021-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.9.3.2; 3.4.5.10;

 (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2021 m. rugsėjo 22 d.

Jonava

Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teisėja Jūratė Ramanauskienė,

sekretoriaujant Astai Zujevienei,

dalyvaujant pareiškėjai G. S.,

suinteresuotam asmeniui E. L.,

institucijos, teikiančios išvadą, atstovei E. S.,

žodinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos G. S. pareiškimą suinteresuotiems asmenims E. L., N. M., O. S., S. V., J. S. dėl rūpybos nustatymo, rūpintojo ir turto administratoriaus skyrimo, išvadą teikianti institucija - Jonavos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius ir

n u s t a t ė :

Pareiškėja G. S. prašo nustatyti jai rūpybą, o rūpintoja ir turto administratore paskirti jos dukrą E. L..

Pareiškėja pareiškime nurodė, kad ji visą gyvenimą gyveno (duomenys neskelbtini), tačiau (duomenys neskelbtini) metai mirus vyrui Č. S. ir pablogėjus jos sveikatos būklei, ji nuo 2005 metų gyvena kartu su savo dukra E. L. ir jos vyru A. L., jiems nuosavybės teise priklausančiame gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini). Dėl suprastėjusio regėjimo, klausos ir atminties bei nusilpusių kūno raumenų šiuo metu ji negali tinkamai savimi pasirūpinti, t. y. be pagalbos negali susitvarkyti visų higienos reikalų, pasirūpinti maistu ir jį pasigaminti, pasirūpinti medicinine pagalba, nuvykti pas gydytojus į gydymo įstaigą, į vaistinę nusipirkti vaistų, savarankiškai negali įgyvendinti turtinių ir neturtinių teisių ir atlikti pareigų, nes dėl klausos ir regos sutrikimų, negalėjimo pakankamai savarankiškai judėti negali nuvykti į įstaigas, pasirūpinti kilnojamojo ir nekilnojamojo turto naudojimu, valdymu, disponavimu. Reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra, pagalba.

Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno I teritorinio skyriaus 2019 m. lapkričio 26 d. sprendimu Nr. STS-3983 „Dėl specialiųjų poreikių lygio nustatymo G. S.“ jai nustatytas nuo 2019 m. lapkričio 12 d. iki neterminuotai vidutinių specialiųjų poreikių lygis. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno I teritorinio skyriaus 2019 m. lapkričio 26 d. sprendimu Nr. STS-3984 „Dėl G. S. specialiųjų poreikių“ jai nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis nuo 2019 m. lapkričio 12 d. iki neterminuotai ir tai patvirtina Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno I teritorinio skyriaus 2019 m. lapkričio 26 d. specialiųjų poreikių nustatymo pažyma Nr. SP-2936. 

Jos dukra E. L. faktiškai ja rūpinasi ir jai padeda jau nuo 2005 metų. Dukros E. L. pagalba jai yra gyvybiškai reikalinga, nes dukra nuperka ir laiku paduoda jai vaistus, pagamina ir patiekia jai maistą, rūpinasi jos higiena, rūpinasi jos turtu, esančiu Lazdijų rajone. Turtas, kurį ji valdo nuosavybės teise - 4 žemės sklypai Lazdijų rajone.

Gyvenimo sąlygos jos dukters namuose ją visiškai tenkina, dukra dabartiniu metu niekur nedirba ir turi galimybę ja rūpintis nepertraukiamai. Santykiai su dukra E. ir jos vyru A.yra šilti, šeimyniški. Jos gaunama senatvės pensija yra pakankama jos poreikiams užtikrinti. Dukra E. visą gyvenimo dirbo, nėra padariusi nusikaltimų ar kitokių pažeidimų, nėra teista, neturi žalingų įpročių, yra atsakinga moteris - neturi įsiskolinimų, užaugino du vaikus, su vyru santuokoje gyvena jau beveik 40 metų, yra atviro, bet nekonfliktiško charakterio. Dukros E. L. sveikatos būklė leidžia jai rūpintis pareiškėja.

Be dukters E. L., ji turi keturis šiuo metu gyvus vaikus - N. M., O. S., S. V. ir J. S.. Visi vaikai žino, kad ji gyvena kartu su dukra E. L. ir sutinka, kad ji prižiūrėtų ir rūpintųsi pareiškėja.

Pareiškėja teismo posėdyje palaikė pareiškimą ir papildomai paaiškino, kad ji gyvena pas dukrą E. L., kuri ja gerai rūpinasi ir ji nori, kad dukra ja rūpintųsi ir toliau. Dėl sveikatos būklės, t. y. blogos klausos ir regėjimo, sunkaus vaikščiojimo ji negali tinkamai savimi pasirūpinti ir už ją viską daro jos dukra E.. Kiti jos vaikai žino, kad ji nori gyventi pas savo jauniausią dukrą E..

Suinteresuotas asmuo E. L. teismo posėdyje nurodė, kad ji sutinka su mamos G. S. pareiškimu ir prašo jį tenkinti. Ji sutinka būti savo mamos G. S. rūpintoja ir paaiškino, kad pareiškime viskas nurodyta teisingai, jos mama turi regos ir klausos problemų, sunkiai vaikšto, todėl ji nuolat rūpinasi mama, jai gamina valgį, prausia, rengia, veža pas gydytojus jau nuo 2005 m., kai mama apsigyveno pas ją. Dabartiniu metu ji nedirba ir nuolat rūpinasi mama.

Jonavos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė išvadą, kurioje nurodo, kad skyrius neprieštarauja, kad G. S. būtų nustatyta rūpyba ir jos prašymu rūpintoja paskirta dukra E. L..

Pateiktoje išvadoje nurodoma, kad pareiškėja dėl suprastėjusio regėjimo, klausos ir atminties bei nusilpusių kūno raumenų šiuo metu negali tinkamai savimi pasirūpinti, t. y. be pagalbos negali susitvarkyti visų higienos reikalų, pasirūpinti maistu ir jį pasigaminti, pasirūpinti medicinine pagalba, nuvykti pas gydytojus į gydymo įstaigą, į vaistinę nusipirkti vaistų. Dėl turimos negalios ji savarankiškai negali įgyvendinti turtinių ir neturtinių teisių ir atlikti pareigų, jai reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra ir pagalba. Neįgalumo ir darbingumo lygio nustatymo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno I teritorinio skyriaus 2019 m. lapkričio 26 d. sprendimu Nr. STS-3983 G. S. nuo 2019 m. lapkričio 12 d. neterminuotai nustatytas vidutinių specialiųjų poreikių lygis ir 2019 m. lapkričio 26 d. sprendimu Nr. STS-3984 nuo 2019 m. lapkričio 12 d. neterminuotai nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis. G. S. rūpinasi, ją prižiūri ir kasdieninę pagalbą teikia dukra E. L., su kurios šeima pareiškėja gyvena. Namuose švaru ir tvarkinga, G. S. yra skirtas atskiras kambarys. Santykiai su dukra ir jos vyru yra šilti, šeimyniški. Lankantis G. S. namuose, pokalbis su ja vyko sklandžiai, ji aiškiai suvokė, kas jos buvo klausiama, logiškai atsakinėjo į klausimus. Dėl savo sveikatos būklės ji negali pati savęs apsitarnauti, jai reikalinga kito asmens pagalba ir priežiūra. G. S. aiškiai išreiškė savo valią dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, rūpintoja paskiriant dukrą E. L.. E. L. sutinka būti paskirta savo mamos G. S. rūpintoja. Tam neprieštarauja ir jos sutuoktinis A. L. bei kiti G. S. vaikai.

E. L. - susituokusi, nedirbanti, registruota Užimtumo tarnyboje. Sutuoktinis A. L. yra senatvės pensininkas ir dirba vairuotoju (duomenys neskelbtini). Šeimos pragyvenimo šaltinis yra E. L. gaunama darbo paieškos išmoka ir sutuoktinio A. L. su darbo santykiais susijusios pajamos bei gaunama senatvės pensija. E. L. turi realias galimybes įgyvendinti rūpintojos pareigas. Remiantis Kauno miesto poliklinikos 2021 m. kovo 29 d. išduotu medicininiu pažymėjimu Nr. 865, E. L. kitą asmenį globoti gali. Kitų asmenų, pageidaujančių ar sutinkančių rūpintis G. S., prašymų Socialinės paramos skyrius negavo.

Teismo posėdyje išvadą teikiančios institucijos - Jonavos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus - atstovė išvadą palaikė visiškai.

Suinteresuoti asmenys N. M., J. S., O. S., S. V. pateikė atsiliepimus į pareiškimą ir nurodė, kad su visais motinos G. S. pateiktame prašyme išdėstytais reikalavimais sutinka, prašo bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant.

Suinteresuoti asmenys N. M., O. S., S. V., J. S. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jiems pranešta, todėl byla nagrinėjama jiems nedalyvaujant.

Prašymas tenkintinas iš dalies.

Pareiškėjos ir suinteresuoto asmens E. L. paaiškinimais ir byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatoma, kad pareiškėja G. S. yra gimusi (duomenys neskelbtini), jos sutuoktinis Č. S. mirė (duomenys neskelbtini) m., o nuo 2005 m. pareiškėja gyvena kartu su dukra E. L. (b. l. 38, 39), kuri nuolat rūpinasi pareiškėja.

Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno I teritorinis skyriaus 2019 m. lapkričio 26 d. sprendimu Nr. STS-3983 „Dėl specialiųjų poreikių lygio nustatymo G. S.“ (b. l. 9) nustatoma, kad vadovaudamasis Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2018 m. spalio 12 d. įsakymu Nr. A1-563 „Dėl specialiųjų poreikių lygio nustatymo asmenims, sukakusiems senatvės pensijos amžių, tvarkos aprašo patvirtinimo“ patvirtinto Specialiųjų poreikių lygio nustatymo asmenims, sukakusiems senatvės pensijos amžių tvarkos aprašo 3 punktu, G. S. nuo 2019 m. lapkričio 12 d. iki neterminuotai nustatė vidutinių specialiųjų poreikių lygį.

Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno I teritorinio skyriaus 2019 m. lapkričio 26 d. sprendimu Nr. STS-3984 „Dėl G. S. specialiųjų poreikių“ nustatoma, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro ir Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2018 m. gruodžio 27 d. įsakymu Nr. A1-765/V-1530 „Dėl specialiojo nuolatinės slaugos, specialiojo nuolatinės priežiūros (pagalbos), specialiojo lengvojo automobilio įsigijimo ir jo techninio pritaikymo išlaidų kompensacijų poreikių nustatymo tvarkos aprašo patvirtinimo“ patvirtintu Specialiojo nuolatinės slaugos, specialiojo nuolatinės priežiūros (pagalbos), specialiojo lengvojo automobilio įsigijimo ir jo techninio pritaikymo išlaidų kompensacijos poreikių nustatymo tvarkos aprašo 16.3.3 papunkčiu, G. S. nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis nuo 2019 m. lapkričio 12 d. iki neterminuotai, G. S. diagnozuota F01.2 (duomenys neskelbtini)ir organizmo funkcijų sutrikimas.

Pareiškėjos ir suinteresuoto asmens E. L. paaiškinimais nustatyta, kad pareiškėja dėl senyvo amžiaus sunkiai vaikšto, jos klausa ir rega pablogėjusi, jai sunku pačiai pasigaminti maistą, lankytis pas gydytoją, atlikti kasdieninius buities darbus.

Jonavos rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus išvados Nr. 6B-16 duomenimis (b. l. 35-37) nustatoma, kad G. S. dėl savo sveikatos būklės sunkai vaikšto, dėl suprastėjusio regėjimo, klausos ir atminties bei nusilpusių kūno raumenų šiuo metu negali savarankiškai pasirūpinti buitimi bei savimi, jai reikalinga kitų asmenų pagalba. 

Veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu, jam gali būti nustatyta rūpyba (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad G. S. yra nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis nuo 2019 m. lapkričio 12 d. iki neterminuotai, į tai, kad pareiškėja dėl senyvo amžiaus ir sunkiai vaikščioja, susilpnėjusi jos rega ir klausa, ji dėl sveikatos būklės negali tinkamai savimi pasirūpinti ir dėl to negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir pareigų, jai nustatytina rūpyba.

Pareiškėja prašo jos rūpintoja paskirti jos dukrą E. L., su kuria ji gyvena ir kuri ja faktiškai nuolat rūpinasi nuo 2005 m.

Išvadą teikianti institucija - Jonavos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius taip pat siūlo pareiškėjos G. S. rūpintoja paskirti jos dukrą E. L., kuri skyriaus apibūdinama, kaip turinti realias galimybes įgyvendinti rūpintojo pareigas. 

Byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimais bei byloje pateiktais rašytiniais duomenimis (b. l. 7-8) nustatyta, kad G. S. kartu su dukra E. L. gyvena A. L., E. L. vyro, vardu registruotame gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini). Čia pareiškėjai sudarytos tinkamos ir geros gyvenimo ir buities sąlygos. E. L. dabartiniu metu nedirba ir nuolat rūpinasi savo motina G. S..

2021 m. kovo 29 d. medicininiu pažymėjimu Nr. 865 nustatoma, kad E. L. globoti kitą asmenį gali. Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis ir Administracinių nusižengimų registro išrašu nustatoma, kad E. L. neteista, nebausta administracine tvarka.

E. L., kuri yra pareiškėjos duktė, su pareiškėja gyvena kartu ir faktiškai ja rūpinasi, objektyviai turi galimybę ir sąlygas būti pareiškėjos rūpintoja. Kitų asmenų, pageidaujančių rūpintis pareiškėja, nėra, nes suinteresuoti asmenys N. M., O. S., S. V., J. S. teismui pateikė sutikimus (b. l. 22-25), kuriuose nurodė, kad jie sutinka, jog jų mamai G. S. būtų nustatyta rūpyba ir jos rūpintoja, bei turto administratore būtų paskirta jų sesuo E. L..

Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, į pareiškėjos valią, į išvadą teikiančios institucijos rekomendaciją, teismas konstatuoja, kad suinteresuotas asmuo E. L. atitinka visus rūpintojui keliamus reikalavimus, todėl pareiškėjos G. S. prašymu jos rūpintoja yra skiriama E. L..

Pareiškėja G. S. prašo jos dukrą E. L. paskirti ir pareiškėjos turto administratore. Šioje dalyje pareiškimas netenkinamas, nes turto administravimas teismo sprendimu skiriamas tik neveiksnaus ar ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens atžvilgiu (CK 3.245 straipsnis).

G. S. ir E. L. išaiškinama, kad veiksnus asmuo, kuriam nustatyta rūpyba, ir rūpintojas turi sudaryti pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo (CK 3.279 straipsnio 3 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.279 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 509 straipsniu,

n u t a r i a :

Prašymą tenkinti iš dalies.

Nustatyti G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), rūpybą.

Paskirti E. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini), G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoja.

Likusioje dalyje prašymo netenkinti.

Išaiškinti G. S. ir E. L., kad veiksnus asmuo, kuriam nustatyta rūpyba, ir rūpintojas turi sudaryti pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.244 straipsnis šiuo atveju bus taikomas tiek, kiek tai neprieštaraus tarp rūpintojo ir veiksnaus asmens sudarytai sutarčiai).

Išaiškinti G. S. ir E. L., kad rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą Rūpintojas padeda asmeniui įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo toje srityje. Rūpintojas savo pareigas atlieka neatlygintinai. Rūpintojas privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą. Rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių. Rūpintojas, kuris netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų. Jeigu šiais rūpintojo veiksmais buvo padaryta žala rūpintiniui, rūpintojas privalo ją atlyginti. Kreiptis į teismą dėl rūpintojo nušalinimo turi teisę pats rūpintinis, globos (rūpybos) institucijos arba prokuroras. Rūpyba pasibaigia, panaikinus ją teismo nutartimi pagal rūpintinio pareiškimą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.

Teisėja                  Jūratė Ramanauskienė