Byla Nr. T-28-113/2012

                                                                   Teisminio proceso Nr. 1-06-1-02005-2011-9              

                                                                            Procesinio sprendimo kategorija 2.5.11.4.; 2.5.16.

(S)

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2012 m. birželio 1 d.

Klaipėda 

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Valentinas Janonis,

sekretoriaujant Irinai Fiodorovai,

dalyvaujant prokurorui Linui Kiaurakiui,

nuteistojo gynėjui Mindaugui Repšui ,

išnagrinėjęs nuteistojo V. K. prašymą pratęsti nuosprendžiu paskirtos baudos sumokėjimo terminą,

n u s t a t ė:

V. K. Klaipėdos apygardos teismo 2011-10-05 nuosprendžiu pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 183 str. 2 d., taikant BK 62 str. 2 d. 2 p., 80 MGL (10000 Lt) dydžio bauda, pagal BK 182 str. 1 d. 40 MGL (5000 Lt) dydžio bauda, pagal BK 220 str. 1 d. 40 MGL (5000 Lt) dydžio bauda, pagal BK 300 str. 1 d. 50 MGL (6250 Lt) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d., paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir subendrinta bausmė paskirta 80 MGL (10000 Lt) dydžio bauda.

Lietuvos apeliacinis teismas 2012-02-27 nuosprendžiu pakeitė Klaipėdos apygardos teismo 2011-10-05 nuosprendį. Nuteistajam V. K. pagal BK 183 str. 2 d., taikant BK 62 str. 2 d. 2 p., paskyrė 200 MGL (25000 Lt) dydžio baudą. Vadovaujantis BK 63 str. 2 d., 5 d. 2 p., ši bausmė ir Klaipėdos apygardos teismo 2011-10-05 nuosprendžiu pagal BK 182 str. 1 d., 220 str. 1 d., 300 str. 1 d. paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir galutinė subendrinta bausmė V. K. paskirta 200 MGL (25000 Lt) dydžio bauda.

Klaipėdos apygardos teisme gautas V. K. prašymas pratęsti nuosprendžiu paskirtos baudos sumokėjimo terminą iki 1 metų. Jame nuteistasis nurodo, kad tik 2012-05-23 iš Lietuvos apeliacinio teismo gavo 2012-02-27 nuosprendį, kuriuo buvo pakeistas Klaipėdos apygardos teismo 2011-10-05 nuosprendis, Lietuvos apeliacinio teismo 2012-02-27 nuosprendžiu žymiai padidinta bauda, dėl sudėtingos finansinės padėties, kreditorinių įsipareigojimų bankams, Valstybinei mokesčių inspekcijai, paslaugų tiekėjams šiuo metu jis neturi pinigų, kad galėtų sumokėti visą jam paskirtą baudą.

Prašymas netenkintinas.

Iš baudžiamosios bylos medžiagos matyti, kad nuteistajam V. K. nuosprendį paskelbęs Klaipėdos apygardos teismas išaiškino paskirtos baudos bausmės savanoriško ir priverstinio įvykdymo tvarką, sąlygas, nurodė, kad jis privalo sumokėti baudą į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per 2 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (t. 6, b. l. 38). Klaipėdos apygardos teismo 2011-10-05 nuosprendis įsiteisėjo 2012-02-27, t. y. Lietuvos apeliacinio teismo sprendimo paskelbimo dieną. Neturi reikšmės, kada nuteistasis gavo Lietuvos apeliacinio teismo 2012-02-27 nuosprendžio kopiją, tai nekeičia jam nustatytos pareigos sumokėti baudą per 2 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Bylos duomenys liudija, kad V. K. buvo žinoma, kada Lietuvos apeliacinis teismas skelbs sprendimą byloje, nes apeliacinės instancijos teismo posėdyje dalyvavo V. K. gynėjas. V. K. galėjo pasidomėti bylos išnagrinėjimo apeliacine tvarka rezultatu. Nuteistajam per 2 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo, t. y. nuo 2012-02-27, savanoriškai nesumokėjus paskirtos baudos, ši bausmė vykdoma priverstinai. Įstatymai nenumato galimybės pratęsti nuosprendžiu paskirtos baudos sumokėjimo termino.

Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362 str., 364 str.,

n u t a r i a:

nuteistojo V. K. prašymą atmesti.

Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismą.

Teisėjas                                                                                                                Valentinas Janonis