Civilinė byla Nr. e2-2596-188/2017

Teisminio proceso Nr. 2-22-3-02041-2017-6

Procesinio sprendimo kategorijos:

3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2

KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S   UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. spalio 30 d.

Kėdainiai

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Ramyna Šidlauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės (duomenys neskelbtini) ieškinį atsakovei (duomenys neskelbtini) dėl skolos, delspinigių, išieškojimo išlaidų, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

n u s t a t ė : 

Ieškovė ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės 362,97 Eur skolą už negyvenamųjų patalpų nuomą bei komunalines paslaugas, 40,00 Eur išieškojimo išlaidas, 32,67 Eur delspinigių, priimti sprendimą dėl priverstinio atsakovės iškeldinimo iš nuomojamų negyvenamųjų patalpų, esančių adresu (duomenys neskelbtini), per 5 kalendorines dienas nuo sprendimo įsiteisėjimo, priteisti 8,05 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro 15,00 Eur žyminis mokestis. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių.

Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai (CPK 123 str. 4 d.). Per nustatytą 20 dienų terminą, atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

Sprendimas už akių dėl neatvykusio ar procesinio dokumento nepateikusio atsakovo gali būti priimtas tik dėl tų ieškinio reikalavimų ir jį pagrindžiančių aplinkybių, apie kuriuos atsakovui buvo pranešta CPK nustatyta tvarka. Sprendimas už akių priimamas tik tais atvejais, kai byloje pateikti tik vienos iš šalių įrodymai. Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Iš ieškinio ir byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovė ir atsakovė 2016 m. gegužės 18 d. sudarė negyvenamųjų patalpų nuomos sutartį Nr. 5Ps-N-16-693, pagal kurią ieškovė laikotarpiui nuo 2016-05-20 iki 2017-05-31 išnuomojo atsakovei negyvenamąsias patalpas (duomenys neskelbtini), o atsakovė įsipareigojo mokėti nuomos mokestį ir komunalines paslaugas sutartyje nustatyta tvarka (sutarties 1.1, 6.1, 6.2, 6.7 punktai). Atsakovė įsipareigojo mokėti nuomos mokestį  už einamąjį mėnesį pagal ieškovės atsiųstą sąskaitą. Ieškovė laikotarpiu nuo 2016 m. gruodžio 5 d. iki 2017 m. gegužės 31 d. išrašė dvylika PVM sąskaitų faktūrų 362,97 Eur sumai. Atsakovė netinkamai vykdė sutartinius įsipareigojimus ieškovei, todėl liko skolinga 362,97 Eur už patalpų nuomą bei komunalines paslaugas. Pagal nustatytas nuomos sutarties sąlygas, ieškovė atsakovui taip pat paskaičiavo 32,67 Eur delspinigius. Atsakovė pažeidė prievolę, praleisdama prievolės įvykdymo terminą, todėl vertintina, kad ieškovės reikalavimas sumokėti skolą ir delspinigius pagrįstas. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei sutartyje nustatytais terminais, todėl ieškovei iš atsakovės priteistina 362,97 Eur skola, 32,67 Eur delspinigiai, 40,00 Eur skolos išieškojimo išlaidų (CK 6.38, 6.200 str., 6.487 str. 1 d., Mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 str. 1 d.).

Atsakovė praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, todėl iš jos ieškovei priteistinos 8,05 procentų dydžio procesinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2017-08-16 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.261 str., 6.210 str. 2 d., Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 str. 5 d., 3 str. 4 d.).

Atsakovė nevykdė sutartinių įsipareigojimų, todėl ieškovė nutraukė patalpų nuomos sutartį ir informavo atsakovę. Byloje nėra duomenų, kad atsakovė būtų geranoriškai grąžinusi išnuomotas patalpas. Esant tokioms aplinkybėms atsakovė iš jų iškeldintina. Teismas sprendžia, kad įpareigojimas atlaisvinti patalpas turi būti įvykdytas per vieną mėnesį nuo sprendimo už akių įsiteisėjimo. Atsakovei išaiškintina, kad, neįvykdžius įpareigojimo per teismo nustatytą terminą, atsakovei turi būti skiriama 10,00 Eur bauda už kiekvieną teismo sprendimo nevykdymo dieną (CPK 273 str. 1 d., 3 d.).

Ieškinį patenkinus, iš atsakovės ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).

Iš atsakovės valstybei priteistinos 3,70 Eur procesinių dokumentų įteikimo išlaidos (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta, ir Lietuvos Respublikos CPK 279 str., 285-287 str., 307 str. 1 d., teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti iš dalies.

Priteisti ieškovei (duomenys neskelbtini), į. k. (duomenys neskelbtini), iš atsakovės (duomenys neskelbtini), į. k. (duomenys neskelbtini), 362,97 Eur (tris šimtus šešiasdešimt du eurus 97 ct) skolos, 32,67 Eur (trisdešimt du eurus 67 ct) delspinigių, 40,00 Eur (keturiasdešimt eurų) skolos išieškojimo išlaidų, 8,05 proc. dydžio procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2017-08-16 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15,00 Eur (penkiolika eurų eurų) žyminio mokesčio.

Iškeldinti atsakovę (duomenys neskelbtini), į. k. (duomenys neskelbtini), su jai priklausančiais daiktais iš negyvenamųjų patalpų esančių (duomenys neskelbtini). Nustatyti (duomenys neskelbtini), į. k. (duomenys neskelbtini), vieno mėnesio nuo šio teismo sprendimo už akių įsiteisėjimo dienos terminą sprendimui už akių dalyje dėl iškeldinimo įvykdyti.

Nustatyti, kad, atsakovei (duomenys neskelbtini), į. k. (duomenys neskelbtini), neįvykdžius šio sprendimo už akių per vieną mėnesį, skaičiuojant nuo jo įsiteisėjimo dienos, turi būti skiriama 10,00 Eur (dešimt eurų) bauda už kiekvieną teismo sprendimo nevykdymo dieną ieškovės naudai.

Priteisti iš atsakovės (duomenys neskelbtini), į. k. (duomenys neskelbtini), 3,70 Eur (trijų eurų 70 ct) bylinėjimosi išlaidas valstybei (sumokėti pasirinktinai į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, įmokos kodas 5660).

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kėdainių rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                         /pasirašyta elektroniniu parašu/                     Ramyna Šidlauskienė