Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.6.-16-220/2014 m.
Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00669-2013-0
Procesinio sprendimo kategorija Nr.45.4.2; 45.4.3; 52.3 (N)
ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2014 m. sausio 6 d.
Šilalė
Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, išnagrinėjęs A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Šilalės r., lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, vidurinio išsilavinimo, išsituokusio, pensininko, neteisto, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
N U S T A T Ė:
A. K., 2013 m. gruodžio 15 d., apie 17.15 val., Šilalės r. sav., Šilalės m., Tauragės g., vairavo automobilį būdamas neblaivus, vengė nusistatyti girtumą, su savimi neturėjo ir nepateikė vairuotojo pažymėjimo. Tokiais veiksmais A. K. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14; 16 punktų reikalavimus.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. K. kaltu prisipažino ir paaiškino, kad jis vairavo automobilį išgėręs ir sustojęs vengė pasitikrinti girtumą, nes norėjo išvengti atsakomybės. Prieš tai kaltu neprisipažino, o dabar kaltu prisipažįsta ir prašo paskirti kiek įmanoma švelnesnę nuobaudą, nes jis gauna apie 800Lt pensijos ir moka dviem vaikams išlaikymą.
A. K. kaltė įrodyta jo pačio prisipažinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų D. G. ir N. M. tarnybiniais pranešimais, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad A. K. vairavo automobilį Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, vengė nusistatyti girtumą, taip pat su savimi neturėjo ir nepateikė vairuotojo pažymėjimo, todėl jo veikos teisingai kvalifikuotos pagal LR ATPK 126 str. 4 d., 124¹ str. 7 d.
Skiriant nuobaudą A. K., atsižvelgiama į pažeidimų pobūdį, į jų pavojingumo visuomenei laipsnį – padarytas pažeidimas, kuris kelia grėsmę kitiems eismo dalyviams, į pažeidėjo asmenybę. A. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, suprato savo netinkamą poelgį, o sunklinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į tai, kad jis kaltę pripažino, nuoširdžiai gailisi, yra pensininkas , gauna apie 800 Lt pensijos, niekur nedirbantis, todėl jam skirtinos mažiausios baudos, numatytos sankcijose už šiuos pažeidimus. Nuobaudos subendrintinos LR ATPK 33 str. 2 d. tvarka, griežtesne nuobauda apimant švelnesnę nuobaudą. Pagrindų taikyti LR ATPK 30¹ straipsnį nenustatyta.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288, 126 str. 4 d., 124¹ str. 7 d. teismas
N U T A R I A:
A. K. paskirti:
pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. 2000 Lt ( dviejų tūkstančių litų ) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2( dvejiems) metams;
pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 7 d. 20 Lt ( dvidešimt litų ) baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu, griežtesne nuobauda apimant švelnesnę ir paskirti A. K. galutinę nuobaudą - 2000 Lt ( dviejų tūkstančių litų ) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2( dvejiems) metams.
Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai. Sumokėjus baudą, baudos kvitą nedelsiant pristatyti į Tauragės apskrities VPK Šilalės rajono policijos komisariatą.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilalės rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Edmundas Žukauskas