Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2020-10-05][nuasmeninta nutartis byloje][T-1044-1122-2020].docx
Bylos nr.: T-1044-1122/2020
Bylos rūšis: baudžiamoji byla
Teismas: Vilniaus miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:
BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ
BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ
Nuosprendžio ir nutarties vykdymas
Nuosprendžio ir nutarties vykdymas
Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.)
Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.)

?

Teikimas Nr. T-1044-1122/2020

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-16270-2018-0

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16 (S)

 

img1 

 

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R T I S

 

2020 m. rugsėjo 21 d.

Vilnius

 

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aušra Dambrauskienė,

sekretoriaujant Vitai Jurienei,

dalyvaujant atleistam nuo baudžiamosios atsakomybės asmeniui A. B.,

laiduotojai R. P.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo atleisto nuo baudžiamosios atsakomybės asmens A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), prašymą dėl užstato grąžinimo.

 

Teismas

 

n u s t a t ė :

 

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. liepos 5 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1668-1057/2018 A. B. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 7 dalį, ir vadovaujantis BK 40 straipsniu, perduotas laiduotojos R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atsakomybei pagal laidavimą su 2 000 Eur užstatu, nustatant 2 metų laidavimo terminą ir baudžiamoji byla jo atžvilgiu nutraukta. Vadovaujantis BK 68 straipsniu A. B. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialiąja teise vairuoti kelių transporto priemones 2 metų laikotarpiui. Be to, vadovaujantis BK 71 straipsniu, A. B. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – 15 MGL (750 Eur) dydžio įmoka į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, įpareigojant įmoką sumokėti per 6 mėnesius. Nuosprendis įsiteisėjo 2018 m. liepos 26 d.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2020 m. rugpjūčio 21 d. gautas A. B. prašymas dėl 2 000 Eur užstato grąžinimo (b. l. 1).

A. B. teismo posėdžio metu nurodė, kad pasibaigė laidavimo laikas ir padavė prašymą, naujų veikų nebuvo padaręs. Prašyme nurodytas banko sąskaitos numeris yra jo.

Laiduoja R. P. paaiškino, kad ji žino, jog laidavimo laikas pasibaigė. Ji pati paprašė A. B. tą prašymą užpildyti, nes ji tuo metu dirbo. Sąskaitos numeris yra jo nurodytas. Ji jo paprašė, tai jis savo vardu parašė prašymą ir banko sąskaitos numerį savo nurodė.

Prašymas tenkintinas iš dalies.

BK 40 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad užstatas laiduotojui yra grąžinamas pasibaigus laidavimo terminui, jeigu asmuo, už kurį buvo laiduota, per teismo nustatytą laidavimo terminą nepadarė naujos nusikalstamos veikos. Laidavimo termino pradžia skaičiuojama nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. liepos 5 d. nuosprendis įsiteisėjo 2018 m. liepos 26 d., taigi dvejų metų laidavimo terminas baigėsi 2020 m. liepos 26 d. Lietuvos teismų informacinėje sistemoje LITEKO nėra duomenų, kad A. B. laidavimo laikotarpiu būtų nuteistas už naujų nusikalstamų veikų padarymą, taip pat nėra duomenų apie pradėtus naujus ikiteisminius tyrimus (b. l. 4–5). Esant nurodytoms aplinkybėms, pasibaigus laidavimo laikotarpiui, laiduotojai R. P. grąžintinas į Vilniaus miesto apylinkės teismo depozitinę sąskaitą įmokėtas 2 000 Eur užstatas. Teismo posėdžio metu laiduotoja R. P. surašė prašymą savo vardu grąžinti jai jos sumokėtą 2 000 Eur užstatą už A. B. Nors baudžiamojoje byloje Nr. 1-1668-1057/2018 A. B. buvo kaltinamasis, jis šioje byloje nebuvo laiduotoju ir užstato nemokėjo, todėl jam sumokėtas užstatas negali būti grąžintas, o jo prašymas grąžinti sumokėtą 2 000 Eur užstatą negali būti tenkinamas, tačiau teismo posėdžio metu laiduotojai išreiškus savo poziciją bei surašius atskirą prašymą savo vardu dėl minėto užstato grąžinimo, A. B. prašymas tenkintinas iš dalies.

 

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 40 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais,

 

n u t a r i a :

 

A. B. prašymą tenkinti iš dalies.

Grąžinti laiduotojai R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), jos baudžiamojoje byloje Nr. 1-1668-1057/2018 (teisminio proceso Nr. 1-01-1-16270-2018-0) už atleistą nuo baudžiamosios atsakomybės asmenį A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) į Vilniaus miesto apylinkės teismo depozitinę sąskaitą sumokėtą 2 000 Eur (dviejų tūkstančių eurų) dydžio užstatą, pervedant jį į R. P. nurodytą banko sąskaitą, esančią Luminor banke, Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutartis per septynias dienas nuo šios nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

 

 

Teisėja        Aušra Dambrauskienė


Paminėta tekste:
  • BK
  • BK 40 str. Atleidimas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą
  • BK 68 str. Uždraudimas naudotis specialia teise
  • BK 71 str. Įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą
  • 1-1668-1057/2018