Administracinė byla Nr. A2.9.-298-962/2015
Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00255-2015-4
Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 48.5; 52.3
(S)
PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2015 m. balandžio 8 d.
Prienai
Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Indrė Petrokienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. M., išnagrinėjusi L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), nebaustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė:
L. M. panaudojo tėvų valdžią priešingai savo mažamečio sūnaus R. C., gim. (duomenys neskelbtini) interesams, kadangi 2015 m. kovo 17 d. apie 16 val. lankantis Jiezno seniūnijos socialinei darbuotojai G. S., vedant alkoholio kontrolę socialinės rizikos šeimose, namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), L. M. rasta akivaizdžiai girta. Kambariuose rasta netvarka, mėtėsi tušti buteliai nuo alkoholinių gėrimų, maisto likučiai. Sūnaus R. tėvas B. C. akivaizdžiai girtas miegojo lovoje, jo nebuvo galima pažadinti. Į šeimą atvykus Prienų rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio tyrėjui D. Š., L. M. nustatytas vidutinis 2,04 promilių girtumas. L. M. šeima nuo 2014 metų dėl tėvų girtavimo įrašyta į Prienų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus socialinės rizikos šeimų apskaitą L. M. savo namuose girtavo, dėl savo abejingumo, amoralaus elgesio darė žalingą įtaką sūnui, tokiais veiksmais padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.
L. M., kuriai tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo datą, vietą ir laiką, pasirašiusi 2015 m. kovo 216 d. surašant administracinės teisės pažeidimo protokolą, neatvyko į bylos nagrinėjimą, tačiau prašė bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta pažeidėjai nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).
L. M., surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, pripažino padariusi pažeidimą ir nuoširdžiai gailėjosi. Be pažeidėjos prisipažinimo, jos kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 1-2), kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas ir pažeidėjos kaltės pripažinimas; Prienų rajono savivaldybės socialinių paslaugų centro pranešimas dėl administracinių poveikio priemonių taikymo L. M. ir B. C. (b.l. 4); Alytaus AVPK Prienų raj. PK VPS PP tyrėjo D. Š. tarnybinis pranešimas dėl L. M. padaryto pažeidimo (b.l. 5), Šeimos apsilankymo aktai (b.l. 6,7) asmens blaivumo testas (b.l. 8), iš kurio matyti, kad 2015 m. kovo 17 d. 17 val. 10 min. L. M. nustatytas 2,04 promilės girtumas; R. C. gimimo liudijimas (b.l. 9), kita administracinio teisės pažeidimo byloje surinkta medžiaga.
Lietuvos Respublikos CK 3.155 str. įtvirtinta nuostata, kad tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę, sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje. Už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams taikoma teisinė atsakomybė, numatyta įstatymuose (CK 3.159 str. 4 d.).
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias ir kitas teismo nustatytas aplinkybes. L. M. atsakomybę lengvina tai, kad ji pripažino padariusi pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. L. M. praeityje nebausta administracine tvarka, todėl atsižvelgiant į šias aplinkybes, jai skirtinas įspėjimas.
Teismas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 23, 286, 287, 3022, 3024 straipsniais,
n u t a r i a:
L. M. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., skirti įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.
Teisėja Indrė Petrokienė