Baudžiamoji byla Nr.T-138-665/2016

Procesinio sprendimo kategorija :

(S)

2.1.10.1. ; 2.5.12.

                                     ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

                   N U T A R T I S

               2016 m. liepos 07 d.

                                                                   Švenčionys,

Švennčionių rajono apylinkės teismo teisėja_Gražina Čereškevičienė ,

sekretoriaujant Birutei Godliauskienei,

dalyvaujant prokurorui Borisui Poltoržickiui ,

pareiškėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovei Oksanai Pavliukevičienei,

nuteistajam A. B. ,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą  dėl probuojamojo priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą ir

n u s t a t ė :

                  Probuojamasis A. B. , gim.  (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini),   2009 m. birželio 11 d. galutinai  Aukščiausiojo teismo pagal LR BK 129 str 1 d., 284 str. 1 d., 63 str. 1,2 ,5 d. 2 p. – aštuoniems metams laisvės atėmimo.  2014 10 21 Kauno apygardos teismo lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos , paskiriant jam įpareigojimus. Teikimu prašoma nutraukti nuteistojo A. B. priežiūros vykdymą prieš terminą. Pareiškėjo atstovė  O. Pavliukevičienė palaikė pateiktą teikimą jame nurodytais motyvais bei pagrindais.   

                 Nuteistasis A. B. prašė teikimą patenkinti ir patikėti juo, kad ateityje jis laikysis įstatymų, nenusikals , nenusižengs, sieks atsiskaityti su nukentėjusiąja, atskleidė planus ateityje prasigyventi bei nurodė, kad dėl paskirtų įpareigojimų negali siekti gauti geresnį darbą išvykti į užsienį ir  užsidirbti, o dirba gerai, tačiau gauna minimalų darbo užmokestį, todėl nukentėjusiajai atskaitymai jo nuomone yra nedideli, tačiau šiuo metu pagrįsti jo turtinės padėties realijomis. 

             Prokuroras sutiko su pateiktu teikimu ir  priežiūros vykdymo nutraukimu prieš terminą.                    

            Teikimas tenkintinas.

              Nuteistasis A. B. teismo įpareigojimo laikosi, be to bausmės vykdymo laikotarpiu  dirba, charakterizuojamas teigiamai , administracinėmis nuobaudomis nebaustas , naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta, vadovaujantis pakartotinio nusikalstamo elgesio  rizikos vertinimu  tiek priežiūros pradžioje , tiek šiuo metu nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika žema, žalą nukentėjusiajai ir kitus piniginius įpareigojimus iš nuosprendžio baudžiamojoje byloje ir baudžiamosios bylos moka per atskaitymus nuo jo gaunamo darbo užmokesčio, siekia , nutraukus priežiūrą, gauti geresnį darbą ir pajamas (netgi turi planų išvykti į užsienį yra sudaręs preliminarių susitarimų su ten esančiais draugais  dėl darbo ir didesnio darbo užmokesčio) ir , tokiu būdu, greičiau atsiskaityti su nukentėjusiąja. Netikėti nuteistuoju šiuo metu pagrindo nėra ( vertinant ir tą faktinę aplinkybę, kad jis buvo nuteistas už nužudymą), nes ,paleidus jį lygtinai į laisvę, jis visus teismo įpareigojimus vykdė, darbdavio yra gerai charakterizuojamas. Todėl yra pagrindo daryti išvadą, kad   A. B. laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų,  nutraukus jo priežiūros vykdymą prieš terminą.             

                 Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 23 str. 1 d., LR BPK 358  str., teismas

n u t a r i a :

Teikimą  patenkinti.

Nuteistajam  ir probuojamajam A. B. nutraukti priežiūros vykdymą prieš terminą.

              Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės  teismą .

Teisėja                                                                                                Gražina Čereškevičienė