Civilinė byla Nr. 2-1023-237/2017

(Teisminio proceso Nr. 2-36-3-00750-2017-6)

Procesinio sprendimo kategorija

(S)

3.2.6.1.;2.3.5.2.1.

RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

L I E T U V O S   R E S P U B L I K O S  V A R D U

2017 m. gegužės 25 d.

Raseiniai

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Danutė Kregždienė, sekretoriaujant Agnei Ridikaitei,

dalyvaujant ieškovei L. N.,

atsakovui R. B.,

              teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės L. N. ieškinį atsakovui R. B. dėl Raseinių rajono apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 18 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-816-237/2012 patvirtintos santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutarties 3 dalies 2 punktu dėl vaiko išlaikymo sąlygų pakeitimo.

Teismas

n u s t a t ė :

ieškovė prašo pakeisti Raseinių rajono apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 18 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-816-237/2012 priteistą materialinio išlaikymo dydį ir priteisti iš R. B. išlaikymą nepilnamečiam vaikui D. B., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) po 200 Eur kas mėnesį, indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka, nuo ieškinio padavimo teismui dienos iki ji sulauks pilnametystės, priteistą išlaikymą įpareigoti R. B. pervesti į L. N. atsiskaitomąją sąskaitą (duomenys neskelbtini), AB Swedbank, iki kiekvieno einamo mėnesio 20 dienos bei priteisti iš atsakovo ieškovės patirtas bylinėjimosi išlaidas.

Ieškovė L. N. paaiškino, kad santuoka su R. B. buvo nutraukta 2012 m. rugsėjo mėn. 18 d. bendru sutikimu, dukrai D. buvo priteistas 300 Lt išlaikymas iki jos pilnametystės. Nuo išlaikymo priteisimo padidėjo vaiko poreikiai, duktė pradėjo lankyti mokyklą. Reikalingos pajamos mokymo priemonėms: pratyboms, knygoms, kanceliarinėms prekėms, kas mėnesį išleidžia apie 30 Eur,  lanko mokamas šokių pamokas, dalyvauja konkursuose, išleidžia apie 60 Eur, internetas, telefonas kas mėnesį sudaro 12 Eur. Duktė turi sveikatos problemų, dažnai serga virusinėmis ir peršalimo ligomis, gydytojų rekomenduota dukra lanko baseiną. Vaikui reikalinga ypatinga mityba, vitaminai. Gydytojų konsultacijoms  dažnai vyksta į Kauną, vaistams ir su dukters sveikatos problemomis susijusios išlaidos kas mėnesį išleidžia apie 87 Eur, maistui iki 150 Eur, rūbams ir avalynei - 70 Eur. Kartu su dukra gyvena mamos J. N. bute, todėl dengia pusę jos mokamų mokesčių už komunalines paslaugas apie 50 Eur. Atsakovo teikiamo išlaikymo nepakanka, jo teikiama išlaikymo suma tesiekia 87 Eur. Ieškovei sunku vienai išlaikyti vaiką, ji turi pasirūpinti ne tik jos maistu, drabužiais, būstu, bet ir turiningu dukters laisvalaikiu. Atsakovas gyvena vienas, kitų išlaikytinių neturi, turi pastovių pajamų iš individualios veiklos. Ieškovė šiuo metu niekur nedirba, buvo įsidarbinusi, tačiau susirgus dukrai, turėjo išeiti iš darbo. Keletą mėnesių dirbo užsienyje, gyvena iš gautų pajamų. Prašo iš atsakovo padidinti išlaikymą iki 200 Eur, kuris leistų užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas.

Atsakovas R. B. paaiškino, kad sutinka su ieškovės ieškiniu iš dalies, sutinka dukters išlaikymui skirti po 100 Eur kas mėnesį ir nurodė, kad ieškovė kelerius metus uždarbiavo užsienyje, o duktė gyveno su ieškovės mama. Atsakovas nurodė, kad duktė yra moksleivė ir dukters liga nebuvo priežastis atsisakyti darbo, ieškovė galėjo slaugyti dukrą ir gauti išmoką. Mano, kad ieškovė turi kitų pajamų, todėl neieško darbo, dukrai perka rūbus iš brangių parduotuvių. Nors atsakovas verčiasi individualia veikla, turi maisto prekių parduotuvę kaimo teritorijoje, pajamos nedidelės. Gaunamų pajamų vos pakanka išsilaikyti pačiam ir sumokėti mokesčius. Nekilnojamojo turto neturi, atsakovo vardu registruotas beveik 20 metų senumo automobilis, kuris reikalingas darbui. Atsakovas dukrai papildomai pagal galimybes duodavo pinigų, taip pat mokėjo už būrelius. Ieškovės pateiktas skaičiavimas, kad ji išleidžia dukters poreikiams kas mėnesį 468 Eur, neatitinka tikrovės, nes vaistai vaikams kompensuojami, vadovėliai nemokami. Sutinka, kad vaikams augant jų poreikiai didėja, tačiau turi būti išlaikytas balansas tarp gaunamų pajamų ir vaikų poreikių tenkinimo. Atsakovė, nurodė, kad duktė papildomai lavinasi šokdama pramoginius šokius mokamame būrelyje, tačiau galima pasirinkti nemokamą mokykloje esančią užklasinę veiklą.

Ieškinys tenkintinas iš dalies. Iš Raseinių rajono apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 18 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-816-237/2012 matyti (b. l. 4, 5), kad iš R. B. dukters D. B., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui buvo priteista kas mėnesį 86,89 Eur (300 Lt) dydžio suma iki vaiko pilnametystės. Iš gimimo liudijimo (b. l. 8) matyti, kad D. B., gim. (duomenys neskelbtini), tėvai yra ieškovė ir atsakovas, tarp kurių 2012 m. spalio 18 d. nutraukta santuoka (b. l. 7). Iš VĮ Regitra pažymų matyti (b. l. 9, 35), kad nei ieškovė, nei atsakovas nėra įregistravę transporto priemonių. Iš VĮ Registrų centro pažymų (b. l. 10, 34) matyti, kad nei ieškovė, nei atsakovas nuosavybės teisės į nekilnojamuosius daiktus nėra įregistruotos. Iš medicinos dokumentų išrašo (b. l. 11) matyti, kad D. B. turi sveikatos problemų. Iš pažymos apie šeimos sudėtį (b. l. 12) matyti, kad dukra D. B. gyvena su ieškove. Iš prekių pirkimo – pardavimo kvito (b. l. 13) matyti, kad už šokių pamokas ieškovė sumokėjo 180 Eur. Byloje pateiktos pvm sąskaitos faktūros, mokėjimo kvitai, pinigų priėmimo kvitai, kuriuose nurodytos išlaidos, reikalingos dukters išlaikymui apie 468,93 Eur suma (b. l. 14-26). Iš mokėjimo kvito šaknelės matyti, kad ieškovei advokatei už dokumento surašymą sumokėjo 100 Eur. Atsakovas R. B. ir ieškovė L. N. pateikė metinių pelno mokesčio deklaracijas. Iš pažymos apie asmens valstybinio socialinio draudimo laikotarpių matyti, kad ieškovė L. N. nedarbo išmoką gavo nuo 2016-03-26 iki 2016-09-25.

Teismas turi teisę keisti priteisto išlaikymo dydį, kai iš esmės pasikeitė nepilnamečio vaiko poreikiai, tų poreikių nebeatitinka ankstesniu teismo sprendimu nustatytas išlaikymo dydis (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.201 straipsnio 1 dalis). Augančiam vaikui išlaikyti būtina suma tik didėja, todėl Raseinių rajono apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 18 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-816-237/2012 priteistas 86,89 Eur (300 Lt) išlaikymas vertinamas kaip pernelyg mažas. Priteisiant išlaikymą dukra buvo maža, jos poreikiai per šį laiką išaugo, per šį laikotarpį išaugo visų prekių ir paslaugų kainos Lietuvoje, taip pat išaugo, pasikeitė minimalios algos dydis.Išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečio vaiko poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. Koks išlaikymo dydis užtikrina būtinas vaikui vystytis sąlygas, kiekvienu atveju sprendžia teismas, atsižvelgdamas į konkrečias bylos aplinkybes. Kasacinio teismo praktikoje pripažįstama, kad orientaciniu kriterijumi, priteisiant vaikui išlaikymą būtiniems poreikiams tenkinti, pripažintinas minimalios mėnesinės algos dydžio išlaikymas, tačiau šis kriterijus yra tik orientacinis ir taikytinas atsižvelgiant į konkrečias bylos aplinkybes. Visos abejonės dėl išlaikymo dydžio nustatymo turi būti vertinamos vaiko interesų naudai. Duktė D. pradėjo lankyti Ariogalos gimnazijos 1 klasę, reikalingos išlaidos mokymo reikmenims, higienai, laisvalaikiui. Mergaitė dažnai sega peršalimo ligomis, ausų uždegimu, todėl reikalingos papildomos išlaidos vizitams pas gydytojus, vaistams, vitaminams. Duktė D. lanko būrelius gimnazijoje ir šokių pamokas Raseinių meno mokykloje Ariogalos filiale, užsiėmimai mokami. Dukters išlaikymui ieškovės pateiktais duomenimis reikėtų daugiau nei 400 Eur per mėnesį, tai sudaro maistas, rūbai, mokslo reikmenys, vaistai, vitaminai, laisvalaikis. Ieškovė šiuo metu niekur nedirba, gyvena iš nksčiau uždirbtų pinigų. Nepilnametė duktė gyvena su ieškove, todėl jai ir taip neišvengiamai tenka didesnis aprūpinimo vaikui tiekimas, nes tai susiję su nuolatiniu, kasdieniu materialiniu aprūpinimo užtikrinimu, vaikui reikia kasdien valgyti, dukra turi sveikatos problemų, reikalingos papildomos išlaidos, reikalingi vitaminai, drabužiai ir avalynė, taip pat išlaidos dukters ugdymui. Esant tokioms nustatytoms bylos aplinkybėms, nėra pagrindo perkelti didžiąją dalį nepilnamečio vaiko išlaikymo naštos vienai motinai. Atsakovas nesutinka dukters išlaikymui skirti po 200 Eur kas mėnesį teigdamas, kad neturi finansinių galimybių. Iš bylos duomenų nustatyta, kad atsakovas nekilnojamojo ir kilnojamojo turto neturi. Teismo posėdžio metu nurodė, kad verčiasi individualia veikla, turi maisto prekių parduotuvę kaimo teritorijoje, pajamos nedidelės, ką patvirtina byloje pateikta metinė pelno mokesčio deklaracija. Atsakovas nurodė, kad jis pagal galimybes papildomai duoda dukrai pinigų, keletą kartų sumokėjo už šokių pamokas. Tačiau byloje nėra duomenų, kad atsakovas, atsižvelgiant į jo jauną amžių ir profesinį pajėgumą, dėl sveikatos būklės negalėtų dirbti, kad užtikrintų savo vaiko pakankamą išlaikymą, yra pagrindas padidinti išlaikymą mergaitei ir atsakovas turi realią galimybę mokėti padidintą išlaikymą, išlaikymo suma didintina iki 150 Eur (CK 1.96 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 3.201 straipsnio 1 dalis). Išlaikymą priteisus periodinėmis išmokomis, išlaikymo suma kasmet indeksuojama Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją (CK 208 str.). Išlaikymą uzufrukto teise tvarkyti ir valdyti pavesti vaiko motinai L. N..

Pažymėtina, kad teismų praktikoje pripažįstama, jog tiek tėvų galimybės teikti išlaikymą, tiek vaiko poreikiai per tam tikrą laikotarpį gali pakisti, todėl teismų sprendimai dėl vaiko išlaikymo neįgyja res judicata galios.

Patenkinus ieškinį iš dalies (75 proc.), iš atsakovo ieškovės naudai proporcingai priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos – 75 Eur turėtų išlaidų už advokato dokumentų surašymą (Lietuvos respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 93 straipsnio 1 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kad priteisiant iš atsakovo 150 Eur išlaikymą, skirtumas tarp anksčiau nustatyto ir priteisto išlaikymo dydžio sudaro 63,11 Eur, nuo kurio ir skaičiuojamas mokėtinas žyminis mokestis (63,11 x 12 x 3 proc. = 22,72), iš atsakovo priteistina  23 Eur žyminio mokesčio ir  Eur pašto išlaidų valstybei (CPK 80 str. 1 d., 85 str. 1 d. 3 p., 93 str.).

Vadovaujantis LR CPK 259, 269, 270,  teismas,

n   u   s   p   r   e   n   d   ž   i  a :

Ieškinį tenkinti iš dalies. P. R. rajono apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 18 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-816-237/2012 priteistą 86,89 Eur materialinio išlaikymo dydį ir padidinti iš R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) priteistą išlaikymą nepilnamečiam vaikui D. B., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) iki 150 Eur (vieno šimto penkiasdešimt eurų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis (indeksuojant jas įstatymų nustatyta tvarka) nuo kreipimosi į teismą dienos, t. y. nuo 2017 m. balandžio 21 d. iki dukters pilnametystės. Įpareigoti atsakovą R. B. priteistą išlaikymą pervesti į L. N. atsiskaitomąją sąskaitą (duomenys neskelbtini), AB Swedbank, iki kiekvieno einamo mėnesio 20 dienos.

Išlaikymą uzufrukto teise valdyti ir tvarkyti pavesti vaiko įstatyminei atstovei – motinai L. N., a. k. (duomenys neskelbtini)

Nuo 2017 m. balandžio 21 d., nutraukti materialinio išlaikymo išieškojimą iš R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) jo nepilnametei dukrai D. B., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) pagal 2012 m. rugsėjo 18 d. Raseinių rajono apylinkės teismo sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-816-237/2012.

Šios sprendimo dalies vykdymas skubus.

Priteisti iš R. B. 75 Eur (septyniasdešimt penkis eurus) bylinėjimosi išlaidų ieškovei L. N..

Priteisti iš R. B. 23 Eur žyminio mokesčio, 3 Eur teismo turėtų pašto išlaidų, viso 26 Eur ( dvidešimt šešis eurus) į valstybės pajamas, įmokant jas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                 Danutė Kregždienė