Adm. byla Nr. A2.2.-1744-643/2010

Proceso Nr. 4-02-3-01396-2010-1

Procesinio sprendimo kategorija 41.1.

 (S)

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R  I M A S

2010 m. kovo 30 d.

Vilnius

         Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Margarita Stambrauskaitė,

         administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. R. nedalyvaujant,

         teismo posėdyje išnagrinėjo K. R., a/k (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys nesklebtini), kaltinamo padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

         n u s t a t ė:

         K. R. 2010-03-09 21.30 val. parduotuvėje „NORFA“, adresu Švitrigailos g. 40A, Vilnius, praėjo pro kasas nesusimokėjęs už prekes, kurių bendra vertė 91,96 Lt, tokiais savo veiksmais padarydamas administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str. - „Smulkus svetimo turto pagrobimas“.

         K. R., būdamas įpareigotas atvykti į teismą (b.l. 12), į teismo posėdį neatvyko. Laikytina, kad pažeidėjas vengia atvykti į teismą, todėl byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., nagrinėtina jam nedalyvaujant.

         LR ATPK 50 str. numato administracinę atsakomybę už smulkų  svetimo turto pagrobimą vagystės,  sukčiavimo, pasisavinimo  arba  iššvaistymo  būdu, kai nėra Lietuvos Respublikos baudžiamojo   kodekso  178,  182,  183,  184  straipsniuose  numatytų sunkinančių aplinkybių.

          K. R. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., įrodyta tokia surinkta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 12), K. R. paaiškinimu (b. l. 13), UAB „Norfos mažmena“ pareiškimu (b.l. 3), UAB „Norfos mažmena“ poėmio aktais (b.l. 4, 5), tarnybiniu pranešimu (b.l. 6), „Norfos mažemna“ čekiu (b.l. 2).

         Nagrinėjant bylą nustatyta pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – asmuo prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą (LR ATPK 31 str.) bei atsakomybę sunkinanti aplinkybė - pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str.).

          Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybę, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę: į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo K. R. buvo baustas administracine tvarka, turi tebegaliojančių administracinių nuobaudų (b.l. 9-11), todėl K. R. skirtina LR ATPK 50 str. sankcijoje numatytos baudos minimumą – 300 Lt bauda.

         Vadovaudamasis LR ATPK 50, 286-287 str. str. teismas,

         n u t a r ė:

         Pripažinti K. R., a/k (duomenys neskelbtini) padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., ir paskirti jam administracinę nuobaudą - 300 Lt (trijų šimtų litų) baudą.

            Išaiškinti, kad pagal LR ATPK 313 str. baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, įmokos kodas – 57413. Mokėjimo kvitą būtina nedelsiant pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

         Nutarimas per 10 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėja (parašas)

Nuorašas tikras:

Teisėja                                                                                                                Margarita Stambrauskaitė