Administracinė byla Nr. A2.9.-397-939/2013

     Teisminio proceso Nr. 3-34-3-00251-2013-8

Procesinio sprendimo kategorijos 39.2;

48.3;

52.3

(S)

PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. balandžio 11 d.

Prienai

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima Lubauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. K., išnagrinėjusi G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

G. K., gimusi (duomenys neskelbtini), kuriai du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų vartojimą ar jų turėjimą, nepažįstamo asmens sodyboje, esančioje (duomenys neskelbtini), laikotarpyje nuo 2013 m. kovo 2 d. 12 val. 00 min. iki 2013 m. kovo 3 d. 4 val. 00 min. vartojo alkoholinius gėrimus kartu su kitais asmenimis. Šiais veiksmais G. K. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178¹ str. 4 d.

G. K., kuriai tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką į teismo posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis teismui nepranešė, bylos prašo bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl byla nagrinėjama nedalyvaujant pažeidėjai (ATPK 272 str. 1 d.).

 G. K. kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas ir pažeidėjos kaltės pripažinimas, pažeidėjos paaiškinimas, policijos pareigūnų M. V. ir E. L. tarnybiniai pranešimai, D. K. paaiškinimas bei kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. G. K. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, nes pakartotinumas yra kvalifikuojantis veiką požymis. Jos atsakomybę lengvina tai, kad ji yra nepilnametė (ATPK 31 str. 1 d. 8 p.). G. K. turi pastovią gyvenamąją vietą, yra jauno ir darbingo amžiaus, mokosi, savarankiško pajamų šaltinio neturi, neteista, turi penkias galiojančias administracines nuobaudas, tačiau išvadų nedaro ir toliau pažeidinėja visuotinai nustatytas elgesio taisykles. Esant šioms aplinkybėms, jai skirtina ATPK 178¹ str. 4 d. sankcijoje numatyto dydžio nuobauda - bauda.

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30, 302, 286, 287, 302² str., 302⁴ str., 313 str. 3 d.,

n u t a r i a:

G. K. pripažinti kalta padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178¹ str. 4 d., ir nubausti 150 (vieno šimto penkiasdešimties) litų bauda.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per šį teismą arba tiesiogiai.

Teisėja                                                                                                          Laima Lubauskienė

Papildoma informacija. Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimą (Kauno apskrities VMI, įmonės kodas 188729019, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6400, sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini)). Mokėjimo pavedimo šaknelė pristatoma protokolą surašiusiam organui – Alytaus apskrities Prienų rajono policijos komisariatui. Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytą terminą, bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas. Jei baudą priverstinai išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Kai teisės pažeidimą padarę nepilnamečiai nuo šešiolikos iki aštuoniolikos metų amžiaus neturi savarankiškų pajamų, bauda išieškoma iš tėvų arba juos atstojančių asmenų Lietuvos Respublikos ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.