Administracinė byla Nr. A2.9.-122-363/2012

Proceso Nr. 4-33-3-00065-2012-9

Procesinio sprendimo kategorija 48.3.

(S)

PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2012 m. vasario 13 d.

Plungė

Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Šeškauskienė teismo posėdyje išnagrinėjusi R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Plungėje, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

R. V., būdamas baustas du kartus per vienerius metus už girto pasirodymą viešoje vietoje, 2012 m. sausio 26 d., 2125 val., būdamas girtas (nustatytas sunkus 3,14 prom. girtumas), gulėjo, sunkiai orientavosi viešoje vietoje, t.y. (duomenys neskelbtini) namo pirmo įėjimo bendro naudojimo laiptinėje, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

R. V. laiku pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, į teismo posėdį jis neatvyko, darytina išvada, kad vengia atvykti į teismą, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Teisės pažeidimo padarymą patvirtina: policijos pažyma apie ankstesnius teisės pažeidimus, iš kurios matyti, kad R. V. du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už girto pasirodymą viešoje vietoje, R. V. blaivumo testas, policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, administracinio teisės pažeidimo protokolas.

Kadangi R. V. pasirodė girtas viešoje vietoje, būdamas baustas du kartus per vienerius metus už analogiškus veiksmus, jo padarytas pažeidimas atitinka LR ATPK 178 str. 3 d., sudėtį.

R. V. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, o atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda. Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į tai, kad už analogiškus teisės pažeidimus metų laikotarpyje baustas penkis kartus, duomenų, kad paskirtas baudas įvykdė nėra.

Skiriant nuobaudą teismas vadovaujasi bendrosiomis administracinių nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis LR ATPK 30 str.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

n u t a r i a :

R. V. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 200 Lt (dviejų šimtų litų) baudą.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6030. Įrodymą apie sumokėtą baudą privalu pateikti Plungės rajono apylinkės teismui į 3 kabinetą (Vytauto 2, Plungė), priešingu atveju, pasibaigus baudos mokėjimo 40 dienų laikotarpiui, bauda bus išieškoma priverstinai.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                            (parašas)                                          Irena Šeškauskienė