Administracinė byla Nr. A2.11-532-633/2013
Procesinių sprendimų kategorijos – 50.15.2; 52.3
(S)
VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
SKIRTI ADMINISTRACINĘ NUOBAUDĄ
2013-04-10,
Vilkaviškis
Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas A. V., sekretoriaujant D. B., dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui R. R., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo R. R. administracinio teisės pažeidimo bylą ir,
n u s t a t ė :
R. R. 2013-03-27 apie 04.45 val. Kauno teritorinės muitinės Kybartų kelio poste, vykdamas iš R. F. Kaliningrado srities į Lietuvos Respubliką per valstybės sieną, paslėpęs vairuotame automobilyje „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) įrengtame dvigubame kėbulo dugne padarytoje slėptuvėje, nepateikdamas muitinės kontrolei bei jos taip išvengdamas, neteisėtai gabeno 2574,80 Lt bendros muitinės vertės prekes : 199 pakelius cigarečių „Compliment Super Slims“ (be banderolių) ir 129 pakelius cigarečių „Compliment Super Slims“ (su RF banderolėmis).
Šiais veiksmais R. R. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d.
Traukiamas atsakomybėn R. R. kaltu byloje prisipažino visiškai, pareiškė apie gailėjimąsi, nurodė, kad cigarečių kontrabandą slėpė automobilio dvigubame dugne, automobilį įsigijo jau su įrengta slėptuve, kontrabandą vežė kad užsidirbti.
R. R. kaltė byloje be jo pačio paaiškinimų visiškai įrodyta ir rašytiniais bylos duomenimis : 2013-03-27 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 3KMC801320, daiktų (prekių) paėmimo protokolu, muitinės pareigūno B. Ž. tarnybiniu pranešimu, kontrabanda gabentų prekių muitinės vertės pažyma, fotonuotraukomis.
Traukiamo atsakomybėn R. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe kvalifikuojama visiškas prisipažinimas kaltu ir pareikštas gailėjimasis. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.
Nuspręsdamas dėl administracinės nuobaudos individualizavimo teismas atsižvelgia taip pat ir į tai, jog, atsižvelgiant į kontrabandos dalyko kiekį ir vertę, teisės pažeidimo pavojingumo visuomenei laipsnis buvo dar mažesnis nei rūšinės teisės pažeidimo sudėties lygmuo, R. R. bylos duomenimis neteistas, gyvena faktinėje šeimoje, turi 1 išlaikytinį vaiką, nedirba, darbingas visiškai.
Įvertindamas visas šias aplinkybes, teismas sprendžia R. R. paskirti dar mažesnę nei įstatymo sankcijos vidurkis dydžio baudą – 6000 Lt, taip pat konfiskuoti kontrabandos dalyką – cigaretes, bei automobilį – kontrabandos gabenimo priemonę. Sprendimą konfiskuoti automobilį sąlygoja aplinkybės, jog yra pakankamai nemažas kontrabanda gabentų cigarečių kiekis, kurio be automobilio ar kt. transporto priemonės nebūtų realiai galima slapčia gabenti ir tuo labiau nuslėpti nuo muitinės kontrolės, kontrabanda sąmoningai buvo slepiama automobilyje iš anksto įrengtoje tam slėptuvėje, kas maksimaliai apsunkino kontrabandos aptikimą, - automobilis buvo tiesiogiai panaudotas teisės pažeidimui padaryti, kontrabanda buvo gabenta tyčia, iš anksto tam pasiruošus ir profesionaliu būdu.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATP kodekso 26, 30, 210, 286, 287, 288, 291-293, 313 str.str., teismas
n u t a r ė :
R. R., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) už padarymą teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d., paskirti administracinę nuobaudą – šešių tūkstančių litų (6000 Lt) baudą su prekių : 199 pakelių cigarečių „Compliment Super Slims“ (be banderolių) ir 129 pakelių cigarečių „Compliment Super Slims“ (su RF banderolėmis), bei transporto priemonės – automobilio „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas – (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.
(Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, įstaigos kodas – 188659752, į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB banke „Swedbank“, banko kodas – 73000, įmokos kodas – 6097).
Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, - per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. Jeigu bauda už pažeidimą paskirta nepilnamečiui, ją turi sumokėti tėvai arba juos atstojantys asmenys.
Įvykdęs nutarimą (sumokėjęs baudą) asmuo per tą patį 40 dienų terminą privalo pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolą byloje surašiusiai institucijai, - Kauno teritorinei muitinei, tokio įvykdymo įrodymą (kvitą, mokėjimo nurodymą ar kt.).
Šis nutarimas per 20 dienų gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.
Teisėjas A. V.