Civilinė byla Nr. 2VP-7858-901/2024
Teisminio proceso Nr. 2-06-3-04205-2024-0
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.5.1
(S)
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2024 m. liepos 9 d.
Klaipėda
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Laura Spalvienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo antstolio Aleksandro Selezniovo pareiškimą dėl baudos skyrimo už nurodytų antstolio patvarkymų nevykdymą, suinteresuoti asmenys uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Memelio meistrai“, I. N., UAB „GelvoraSergel“, P. N..
Teismas
n u s t a t ė :
1. pareiškėjas antstolis Aleksandras Selezniovas kreipėsi į teismą, prašydamas už 2020 m. rugpjūčio 25 d. patvarkymo Nr. S1e-79979 „Dėl skolos išieškojimo“ ir 2024 m. balandžio 9 d. patvarkymo Nr. S1J-8923 „Dėl informacijos pateikimo“ nevykdymą UAB „Memelio meistrai“ vadovui I. N. skirti baudą iki 300 Eur už kiekvieną uždelstą dieną. Nurodė, kad vykdo vykdomąją bylą Nr. 0010/19/01956 dėl skolos ir palūkanų išieškojimo iš skolininko P. N. išieškotojo UAB „GelvoraSergel“ naudai. Antstolis 2020 m. rugpjūčio 25 d. patvarkymu „Dėl skolos išieškojimo“ Nr. Sle-79979 skolininko P. N. darbdaviui UAB „Memelio meistrai“ nurodė iš skolininko darbo užmokesčio ir kitų jam prilygintų išmokų sumos kiekvieną mėnesį daryti išskaitas, antstolis taip pat nurodė, kad vėluojant pervesti pinigus daugiau kaip 15 dienų, apie tai turi būti pranešta antstoliui nurodant vėlavimo priežastis. Nors skolininko darbdavys patvarkymą Nr. Sle-79979 gavo, tačiau nuo 2023 m. spalio mėn. nevykdo patvarkymo „Dėl skolos išieškojimo“ reikalavimų, t. y. darbdavys iki šios dienos neatliko išskaitų iš skolininko darbo užmokesčio ir neinformavo antstolio apie patvarkymo nevykdymo svarbias priežastis, nors skolininkas gauna darbo užmokestį įmonėje UAB „Memelio meistrai“. 2024 m. balandžio 9 d. patvarkymu „Dėl informacijos pateikimo“ Nr. S1J-8923 UAB „Memelio meistrai“ vadovas įpareigotas per 5 dienas nuo šio patvarkymo gavimo momento informuoti antstolį, dėl kokių priežasčių pagal 2020 m. rugpjūčio 25 d. patvarkymą Nr. Sle-79979 nėra vykdomi atskaitymai iš skolininko P. N. gaunamų pajamų. Patvarkymas „Dėl informacijos pateikimo“ Nr. S1J-8923 adresatui UAB „Memelio meistrai“ išsiųstas el. paštais. Vykdomosios bylos duomenimis, įmonės vadovas I. N. iki šios dienos neįvykdė minėtų antstolio reikalavimų, nenurodė svarbiu priežasčių, kurios kliudė šiuos reikalavimus įvykdyti, ir nepateikė antstoliui informacijos, kodėl nėra atliekamos išskaitos iš skolininko pajamų.
2. Iki numatyto teismo posėdžio suinteresuoti asmenys atsiliepimų į antstolio pareiškimą nepateikė.
Teismas
k o n s t a t u o j a :
3. Antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimą informaciją apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti būtinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, yra privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 585 straipsnio 1 dalis). Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki 300 Eur baudą už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną. Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, baudą teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymą atsakingam asmeniui (CPK 585 str. 2, 3 dalys).
4. Iš vykdomosios bylos Nr. 0010/19/01956 duomenų nustatyta, kad antstolis Aleksandras Selezniovas vykdo vykdomąją bylą, pradėtą pagal Kauno miesto 16-ojo notaro biuro 2019 m. birželio 3 d. išduotą notaro vykdomąjį įrašą pagal užprotestuotų arbą neprotestuotinų vekselių ar čekių Nr. RK-2938 dėl 658,52 Eur skolos ir palūkanų išieškojimo iš skolininko P. N. išieškotojo UAB „GelvoraSergel“ naudai.
5. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis, skolininkas P. N. dirba UAB „Memelio meistrai“. Juridinių asmenų registro duomenimis, UAB „Memelio meistrai“ vadovas nuo (duomenys neskelbtini) yra I. N..
6. Antstolis 2020 m. rugpjūčio 25 d. patvarkymu „Dėl skolos išieškojimo“ Nr. Sle-79979 skolininko P. N. darbdaviui UAB „Memelio meistrai“ nurodė iš skolininko darbo užmokesčio ir kitų jam prilygintų išmokų sumos kiekvieną mėnesį daryti išskaitas, t. y. išskaityti 50 procentų nuo skolininko darbo užmokesčio dalies, viršijančios Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytą vieną minimalų mėnesio atlyginimą (MMA), ir 20 procentų nuo darbo užmokesčio dalies, neviršijančios vieno MMA, bei išskaitytas sumas pervesti į antstolio depozitinę sąskaitą. Pažymėtina, kad minėtas antstolio patvarkymas UAB „Memelio meistrai“ buvo išsiųstas ir įteiktas įteikti 2020 m. rugpjūčio 28 d.
7. Antstolis nurodo, kad nors skolininko darbdavys patvarkymą Nr. Sle-79979 gavo, tačiau nuo 2023 m. spalio mėn. nevykdo patvarkymo „Dėl skolos išieškojimo“ reikalavimų, t. y. darbdavys iki šios dienos neatliko išskaitų iš skolininko darbo užmokesčio ir neinformavo antstolio apie patvarkymo nevykdymo svarbias priežastis. 2024 m. balandžio 9 d. patvarkymu „Dėl informacijos pateikimo“ Nr. S1J-8923 UAB „Memelio meistrai“ vadovas įpareigotas per 5 dienas nuo šio patvarkymo gavimo momento informuoti antstolį, dėl kokių priežasčių pagal 2020 m. rugpjūčio 25 d. patvarkymą Nr. Sle-79979 nėra vykdomi atskaitymai iš skolininko P. N. gaunamų pajamų. Patvarkymas „Dėl informacijos pateikimo“ Nr. S1J-8923 adresatui UAB „Memelio meistrai“ išsiųstas Juridinių asmenų registre išviešintu elektroninio pašto adresu – (duomenys neskelbtini) ir įmonės internetinėje svetainėje nurodytu el. paštu – (duomenys neskelbtini).
8. Vadovaujantis CPK 122 straipsnio 2 dalimi, juridiniam asmeniui visi procesiniai dokumentai įteikiami juridinių asmenų registre nurodytu buveinės adresu, išskyrus atvejus, kai juridinis asmuo nurodo kitą procesinių dokumentų įteikimo adresą arba kai įteikiama elektroninių ryšių priemonėmis. CPK 604 straipsnis numato, kad šio Kodekso VI dalyje numatytais atvejais antstolio procesiniai dokumentai, jeigu yra galimybė, vykdymo proceso dalyviams įteikiami iš karto arba išsiunčiami ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jų priėmimo ir laikomi įteiktais praėjus 5 dienoms nuo išsiuntimo dienos, išskyrus šio Kodekso 660 straipsnyje nustatytus atvejus.
9. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 2.81 straipsnio 1 dalis numato, jog juridiniai asmenys įgyja civilines teises, prisiima civilines pareigas ir jas įgyvendina per savo valdymo organus. Įstatymas imperatyviai nurodo, jog kiekvienas juridinis asmuo turi turėti vienasmenį ar kolegialų valdymo organą ir dalyvių susirinkimą (CK 2.82 straipsnio 2 dalis). Bendrovės santykiuose su kitais asmenimis bendrovės vardu vienvaldiškai veikia bendrovės vadovas (Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo 19 straipsnio 6 dalis).
10. Teisėto ir nenuginčyto antstolio reikalavimo nevykdymas pripažintinas CPK 585 straipsnio 1 dalies pažeidimu ir įvertinus byloje esančius įrodymus teismas daro išvadą, jog UAB „Memelio meistrai“ vadovas I. N. nevykdo antstolio teisėtų reikalavimų, įmonės vadovas buvo tinkamai informuotas apie pareigas ir įspėtas apie atsakomybę už antstolio patvarkymų nevykdymą (CPK 585 straipsnis), tačiau iki pareiškimo padavimo patvarkymo vykdyti nepradėjo, paaiškinimų, kodėl patvarkymai nevykdomi antstoliui ir teismui nepateikė.
11. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes darytina išvada, jog yra pagrindas antstolio pareiškimą tenkinti ir UAB „Memelio meistrai“ vadovui I. N. skirti piniginę baudą (CPK 585 straipsnis). Bauda skirtina atsižvelgiant į patvarkymo nevykdymo trukmę, į išieškomos skolos sumą, taip pat į tai, kad UAB „Memelio meistrai“ vadovui I. N. jau buvo skirta bauda už antstolio reikalavimų nevykdymą (2021 m. birželio 22 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nutartis civilinėje byloje 2VP-5360-637/2021). Baudos skyrimo tikslas nėra bausmė, o baudų, skiriamų vykdomojo dokumento vykdymo procese, tikslas - garantuoti kuo efektyvesnį ir greitesnį išieškotojo interesų patenkinimą. Atsižvelgiant į baudos skyrimo tikslus, į tai, kad UAB „Memelio meistrai“ vadovas pagal vykdomosios bylos duomenis ir toliau nevykdo antstolio patvarkymų, nenurodo jokių nevykdymo priežasčių, darytina išvada, kad yra pagrindas skirti vienkartinę 500,00 Eur baudą (CPK 585 straipsnis).
12. UAB „Memelio meistrai“ vadovui I. N. išaiškintina, kad baudos, paskirtos juridinių asmenų vadovams, išieškomos iš jų asmeninių lėšų, o baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos vykdyti antstolės reikalavimus.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 585, 593 straipsniais, teismas
n u t a r i a :
pareiškimą tenkinti.
Paskirti UAB „Memelio meistrai“, įmonės kodas 303026505, vadovui I. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 500,00 Eur (penkių šimtų Eur) baudą už antstolio Aleksandro Selezniovo 2020 m. rugpjūčio 25 d. patvarkymo Nr. S1e-79979 „Dėl skolos išieškojimo“ ir 2024 m. balandžio 9 d. patvarkymo Nr. S1J-8923 „Dėl informacijos pateikimo“ nevykdymą.
Išaiškinti UAB „Memelio meistrai“ vadovui I. N., kad bauda turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6800.
Išaiškinti UAB „Memelio meistrai“ vadovui I. N., kad baudos sumokėjimas neatleidžia jo nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimus, taip pat tai, kad bauda yra išieškoma iš asmeninių vadovo lėšų.
Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąją bylą Nr. 0010/19/01956 grąžinti antstoliui Aleksandrui Selezniovui.
Nutartį išsiųsti proceso dalyviams.
Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.
Teisėja Laura Spalvienė