Civilinė byla Nr. e2-1378-446/2015

                                                                                         Teisminio proceso Nr. 2-23-3-01119-2015-0

                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija:

                                                                     3.1.3.5.; 3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 3.5.1.1.

(S)

KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2015 m. lapkričio 9 d.

Kelmė

Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Raščiuvienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“ prašymą suinteresuotiems asmenims J. G., „Swedbank“, AB ir antstoliui Tomui Ubartui dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese,

n u s t a t ė :

2015 m. lapkričio 6 d. teisme gautas pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“ prašymas, kuriuo jis prašo vykdomojoje byloje Nr. 0136/12/00392/1 pakeisti išieškotoją „Swedbank‘, AB, jo teisių perėmėju uždarąja akcine bendrove „Gelvora“.

Prašymas išnagrinėtas rašytinio proceso tvarka, nepranešus suinteresuotiems asmenims (CPK 593 straipsnio 3 dalis).

Prašymas pagrįstas ir tenkintinas.

Kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visą reikalavimą ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieštarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu. Reikalavimo teisės perleidimas neturi pažeisti skolininko teisių ir labiau suvaržyti jo prievolės (Lietuvos Respublikos CK 6.101 straipsnio 1 dalis).

Lietuvos Respublikos CPK 596 straipsnio 1 dalies nuostatos numato, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

Iš teismui pateiktos Reikalavimo teisių perleidimo sutarties Nr. 13-20-01 matyti, kad 2013 m. sausio 3 d. „Swedbank“, AB (pradinis kreditorius) uždarajai akcinei bendrovei „Gelvora“ (naujajam kreditoriui) perleido teisę gauti reikalavimo patenkinimą iš skolininkų (tame tarpe ir J. G.) tokia suma ir tokia apimtimi, kiek tokią teisę suteikia įstatymai bei skolininkų bylose esantys dokumentai. Šia sutartimi „Swedbank“, AB (pradinis kreditorius) uždarajai akcinei bendrovei „Gelvora“ (naujajam kreditoriui) taip pat perleido tiek teisę reikalauti iš skolininkų pagrindinės skolos sumos, tiek ir visas papildomas reikalavimo teises dėl palūkanų, delspinigių, baudų ir kt. sumų sumokėjimo (Reikalavimo perleidimo sutarties 1.2-1.3 punktai). Pradinis kreditorius „Swedbank“, AB pagal perleistą reikalavimo teisę į skolininkę J. G. yra gavęs teismo išduotą vykdomąjį raštą Nr. 2-561-471/2011, kuris pateiktas vykdyti antstolių kontorai ir iki šiol antstolio Tomo Ubarto yra vykdomas. Apie reikalavimo perleidimą skolininkei J. G. buvo pranešta raštu, pranešimas išsiųstas paprastu paštu.

Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) duomenys patvirtina, kad Kelmės rajono apylinkės teismo 2011 m. liepos 29 d. sprendimu už akių Nr. 2-561-471/2011 buvo nuspręsta ieškinį tenkinti dalinai; priteista iš J. G. „Swedbank“ AB, 1816,79 Lt skolos, 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (1816,79 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme – 2011 m. birželio 15 d. – iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 25 procentų dydžio metinės palūkanos už negrąžintą (1600 Lt) kredito sumą nuo bylos iškėlimo teisme – 2011 m. birželio 15 d. – iki visiško kredito grąžinimo ir 208,26 Lt bylinėjimosi išlaidų.

Esant nurodytoms aplinkybėms darytina išvada, kad yra visos Lietuvos Respublikos CK 6.101-6.109 straipsniuose išvardintos sąlygos, reikalavimo teisės perleidimas uždarajai akcinei bendrovei „Gelvora“ nepažeidžia skolininkės J. G. teisių ir labiau nesuvaržo jos prievolės, draudimų, numatytų CK 6.102 straipsnyje, perleisti „Swedbank“, AB priklausantį reikalavimą nenustatyta, todėl laikytina, jog kliūčių pakeisti išieškotoją vykdymo procese nėra, pareiškėjo prašymas tenkintinas ir išieškotojas „Swedbank“, AB vykdomojoje byloje Nr. 0136/12/00392/1 pakeistinas į uždarąją akcinę bendrovę „Gelvora“ (Lietuvos Respublikos CPK 596 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 48 straipsniu, 290-291 straipsniais ir 596 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

Pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“ prašymą tenkinti.

Vykdymo procese (vykdomojoje byloje Nr. 0136/12/00392/1) pakeisti Kelmės rajono apylinkės teismo išduotame vykdomajame rašte Nr. 2-561-471/2011 nurodytą išieškotoją iš „Swedbank“, AB, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini),, į uždarąją akcinę bendrovę „Gelvora“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini),, buveinės adresas (duomenys neskelbtini),, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                      Vilma Raščiuvienė