Civilinė byla Nr. 2-1211-857/2012

                                                                      Procesinio sprendimo kategorija 128.111.

(S)

BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N   U   T   A   R   T   I   S

2012 m. gruodžio 7 d.

Biržai

Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjo skolininko V. S. skundą dėl antstolės veiksmų,

              nustatė :

              Pareiškėjas prašo panaikinti 2012-10-26 antstolės patvarkymus išieškoti lėšas vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) ir vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) ir iš naujo spręsti klausimą dėl vykdomojo dokumento priėmimo ir vykdymo veiksmų pradėjimo. Skundą pareiškėjas motyvuoja tuo, kad antstolė pažeidė LR CPK 651 str. 1d. ir 2d. 8p. nuostatas. Taip pat pareiškėjas nurodo, kad nors apeliacinės instancijos teismo sprendimas yra įsiteisėjęs, tačiau jis rengia kasacinį skundą Lietuvos Aukščiausiajam Teismui, todėl teisinis ginčas tarp jo ir išieškotojų nėra pasibaigęs. Lietuvos Aukščiausiajam Teismui galimai panaikinus žemesnės pakopos teismų sprendimus jis neturėtų galimybės susigrąžinti iš jo išieškotas pinigų sumas.

              Antstolė pareiškėjo skundą atsisakė tenkinti, nurodydama, kad antstolio patvarkymai priimti vykdyti vykdomuosius dokumentus yra teisėti ir pagrįsti.

Prašymas netenkintinas.

Nors pareiškėjas skunde formuluoja reikalavimą panaikinti antstolės patvarkymus 2012-10-26 išieškoti lėšas, vykdomosiose bylose Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau realiai iš skundo turinio matyti, kad jis nesutinka ir realiai skundžia antstolės 2012-10-26 patvarkymus priimti vykdyti vykdomąjį dokumentą vykdyti šiose vykdomosiose bylose.

Iš teismui pateiktų vykdomųjų bylų Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad 2012-10-26 M. R. ir E. P. pateikė antstolei Irenai Bakšienei vykdomuosius raštus, išduotus Biržų rajono apylinkės teismo (bylos Nr. (duomenys neskelbtini)). Pagal pateiktus vykdomuosius raštus iš skolininko V. S. turi būti išieškota M. R. 680,80 Lt turtinei ir 3000 Lt neturtinei žalai atlyginti, E. P. 647,79 Lt turtinei ir 2000 Lt neturtinei žalai atlyginti. Vykdomieji raštai išduoti baudžiamojoje byloje, kurioje V. S. yra pripažintas kaltu pagal LR BK 286 str., 187 str. 1d., nuosprendis įsiteisėjo 2012-10-19d. LR CPK 588 str. nustato, kad teismo sprendimai, nuosprendžiai, nutartys, nutarimai ir įsakymai vykdomi po to, kai jie įsiteisėja, išskyrus atvejus, kai teismas nutaria juos vykdyti skubiai. Antstolei pateikti vykdyti vykdomieji raštai atitinka jiems įstatymo keliamus reikalavimus, išduoti pagal įsiteisėjusį teismo nuosprendį. Pareiškėjo teiginys, kad jis rengias kasacinį skundą ir ketinąs apskųsti kasacine tvarka įsiteisėjusį Biržų rajono apylinkės teismo nuosprendį, kurio pagrindu išieškotojos pateikė vykdymui vykdomuosius raštus, nėra kliūtis vykdomiesiems raštams pateikti. LR BPK 374 str. nustato, kad atrankos kolegija, priėmusi kasacinį skundą nagrinėti, arba teisėjų kolegija, kuriai pavesta nagrinėti kasacinę bylą, arba Lietuvos Aukščiausiojo Teismo pirmininko ar šio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininko paskirtas teisėjas nutartimi gali sustabdyti bet kurio Lietuvos Respublikos teismo nuosprendžio ir nutarties ar jų dalies vykdymą, iki byla bus išspręsta kasacinės instancijos teismo posėdyje. 2012-12-07d. 9.35 val.) teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis pareiškėjas kasacinio skundo Lietuvos Aukščiausiajam teismui nėra pateikęs, teismui, tokių duomenų nepateikia ir pats pareiškėjas. Jokių vykdymo proceso pažeidimų vykdomosiose bylose Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) nenustatyta.

Esant nustatytoms aplinkybėms teismas daro išvadą, kad atlikdama vykdymo veiksmus vykdomosiose bylose Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) antstolė Irena Bakšienė nepažeidė LR CPK VI dalies vykdymo procesą reglamentuojančių teisės normų, todėl pareiškėjo skundas atmestinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 513, 290-292 straipsniais, teismas

              nutaria :

Pareiškėjo V. S. skundo netenkinti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo gali būti apskųsta atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėjas                                                                               Dainius Strautininkas