Nuorašas
Byla Nr. E1-998-1082/2024
Teisminio proceso Nr. 1-08-3-00094-2024-3
Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3
(S)
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2024 m. rugpjūčio 20 d.
Panevėžys
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Rita Dirkė,
sekretoriaujant Viktorijai Misevičiūtei,
dalyvaujant prokurorei Rimai Matulionienei,
nedalyvaujant nubausto juridinio asmens UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovui,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos komisariato Reagavimo skyriaus Saugaus eismo valdymo biuro (oficialus pavadinimas – Valsts policijas Galvenās kārtības policijas pārvaldes Reaģēšanas pārvaldes Satiksmes drošības vadības birojs) (toliau – tarptautinė institucija) teikimą dėl piniginės sankcijos UAB „(duomenys neskelbtini)“ atžvilgiu pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje,
n u s t a t ė :
Tarptautinė institucija teikimu prašo Tarybos pamatinio sprendimo 2009/299/TVR, iš dalies keičiančio pamatinius sprendimus 2002/584/TVR, 2005/214/TVR, 2006/783/TVR, 2008/909/TVR, 2008/947/TVR, dėl abipusio pripažinimo principo taikymo pagrindu pripažinti ir Lietuvos Respublikoje vykdyti UAB „(duomenys neskelbtini)“ tarptautinės institucijos 2022 m. gruodžio 15 d. sprendimu byloje Nr. (duomenys neskelbtini) (galutiniu tapo 2023 m. sausio 10 d.) paskirtą 80 Eur piniginę sankciją.
Minėtu sprendimu UAB „(duomenys neskelbtini)“ piniginė sankcija paskirta už tai, kad 2022 m. gruodžio 14 d. 21.33 val., Latvijoje, gyvenvietėje, transporto priemone Mercedes Benz Actros, kurios valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), buvo įvykdytas Latvijos kelių eismo įstatymo 55 straipsnio 6 dalies pažeidimas – viršytas leistinas greitis (leistinas greitis – 50 km/h; užfiksuotas važiavimo greitis – 68 km/h, faktiškas važiavimo greitis įvertinus paklaidą – 65 km/h).
Nubausto juridinio asmens UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdį pranešta tinkamai, gautas pranešimas apie nedalyvavimą, be kita ko nurodant, jog su paskirta bauda sutinka.
Teismo posėdžio metu prokurorė prašė teikimą tenkinti.
Teikimas tenkinamas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651 straipsnio 1 dalis nustato, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas.
Kaip matyti, sprendimą dėl finansinės baudos paskyrimo priėmusios Latvijos kompetentingos institucijos pateiktuose dokumentuose UAB „(duomenys neskelbtini)“ registracijos vietos adresas nurodytas (duomenys neskelbtini). Toks pat registracijos vietos adresas nurodytas ir viešoje elektroninėje erdvėje (www.rekvizitai.vz.lt). Atsižvelgiant į šiuos duomenis tarptautinės institucijos teikimas dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo juridinio asmens – UAB „(duomenys neskelbtini)“ atžvilgiu yra teismingas Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmams.
Teismui pateiktoje medžiagoje yra Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos liudijimas su priedais, pagal kurį – transporto priemone Mercedes Benz Actros, kurios valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), 2022 m. gruodžio 14 d. 21.33 val., Latvijoje, gyvenvietėje buvo įvykdytas Latvijos kelių eismo įstatymo 55 straipsnio 6 dalies pažeidimas – viršytas leistinas greitis (leistinas greitis – 50 km/h; užfiksuotas važiavimo greitis – 68 km/h, faktiškas važiavimo greitis įvertinus paklaidą – 65 km/h). Už šį nusižengimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskirta piniginė sankcija – 80 Eur bauda. Ši paskirta finansinė sankcija atitinka Tarybos pamatiniame sprendime išvardintus finansinės baudos kriterijus.
Teismas pastebi, kad Tarybos pamatinio sprendimo 7 straipsnis bei BPK 3651 straipsnio 3 dalis įtvirtina galimus atsisakymo pripažinti ir vykdyti sprendimą pagrindus. Nagrinėjamu atveju teismui pateiktoje medžiagoje tokių pagrindų nenustatyta. Iš byloje esančio išrašo apie kelių transporto priemones matyti, jog tarptautinės institucijos pateiktuose dokumentuose nurodytas automobilis Mercedes Benz Actros, kurio valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kuriuo padarytas nusižengimas, priklauso būtent UAB „(duomenys neskelbtini)“. Byloje nėra duomenų, jog tarptautinės institucijos liudijime bei aukščiau nutartyje nurodyta juridiniam asmeniui UAB „(duomenys neskelbtini)“ skirta piniginė sankcija būtų sumokėta. Todėl darytina išvada, kad Lietuvos Respublikoje prašoma pripažinti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos sprendimu Lietuvos Respublikoje savo buveinę deklaruojančiai ir veikiančiai UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskirta piniginė sankcija neprieštarauja pamatinio sprendimo nuostatoms, ji turi būti pripažinta ir vykdytina Lietuvos Respublikoje.
Teismas pažymi, jog baudos sumokėjimo laikotarpis UAB „(duomenys neskelbtini)“ yra du mėnesiai (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalis). Taip pat išaiškintina, jog geranoriškai per teismo nustatytą terminą nesumokėjus minėtos sumos, ji bus išieškota priverstinai. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio išieškoma suma gali būti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų išlaidų vykdymo procese.
Atkreiptinas dėmesys į tai, kad Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR 13 straipsnis numato, kad dėl sprendimų įvykdymo gauti pinigai atitenka sprendimą vykdančiajai valstybei, jei sprendimą priėmusi ir sprendimą vykdančioji valstybės nesusitarė kitaip. Kadangi Lietuvos Respublika ir Latvijos Respublika šiuo klausimu nėra sudariusios atskiro susitarimo, UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskirta finansinė sankcija yra mokėtina į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atitinkamą sąskaitą.
Vadovaudamasis LR baudžiamojo proceso kodekso 3651, 3652 straipsniais, teismas
n u t a r i a :
Tenkinti Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos komisariato Reagavimo skyriaus Saugaus eismo valdymo biuro (oficialus pavadinimas – Valsts policijas Galvenās kārtības policijas pārvaldes Reaģēšanas pārvaldes Satiksmes drošības vadības birojs) teikimą.
Pripažinti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos (Valsts policijas Galvenās kārtības policijas pārvaldes Reaģēšanas pārvaldes Satiksmes drošības vadības birojs) 2022 m. gruodžio 15 d. sprendimu byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kuris 2023 m. sausio 10 d. tapo galutiniu, už 2022 m. gruodžio 14 d. 21.33 val. Latvijoje, gyvenvietėje padarytą kelių eismo taisyklių pažeidimą, numatytą Latvijos kelių eismo įstatymo 55 straipsnio 6 dalyje, UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskirtą 80 Eur (aštuoniasdešimties eurų) piniginę sankciją ir ją vykdyti Lietuvos Respublikoje.
Išaiškinti UAB „(duomenys neskelbtini)“, kad minėta piniginė sankcija turi būti sumokėta per 2 (du) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų vieną iš surenkamųjų sąskaitų: LT787290000000130151 (AB „Citadele“ bankas); LT057044060007887175 (AB SEB bankas); LT327180000000141038 (AB Šiaulių bankas); LT744010051001324763 (Luminor Bank AS Lietuvos skyrius); LT247300010112394300 („Swedbank“ AB); LT427230000000120025 (UAB Urbo bankas) (įmokos kodas 6801). Mokėjimo pavedime (unikalaus mokėjimo kodo laukelyje) nurodyti bylos numerį E1-998-1082/2024.
Išaiškinti UAB „(duomenys neskelbtini)“, kad nesumokėjus baudos per nurodytą laiką, ji bus išieškoma priverstinai.
Apie įsiteisėjusią nutartį, piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą raštu informuoti Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos komisariato Reagavimo skyriaus Saugaus eismo valdymo biurą.
Nustatyti, kad jeigu visiškai ar iš dalies bus neįmanoma vykdyti sprendimo dėl finansinės sankcijos paskyrimo, UAB „(duomenys neskelbtini)“ atžvilgiu Lietuvos Respublikoje alternatyvių sankcijų taikymas negalimas.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.
Teisėja Rita Dirkė