Baudžiamoji byla Nr. 1-241-784/2011
Proceso Nr. 1-38-1-00075-2010-8
Procesinio sprendimo kategorija 1.2.18.2
(S)
VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS
TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS
Lietuvos Respublikos vardu
2011 m. vasario 2 d.
Vilnius
Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Gediminas Viederis, išnagrinėjęs prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje G. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), vedęs, vidurinio išsilavinimo, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini) direktoriumi, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį; D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), vedęs, (duomenys neskelbtini) studentas, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini) vadybininku, neteistas, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį,
n u s t a t ė:
G. V., veikdamas bendrininkų grupėje su D. M., įgijo techninę įrangą ir kitas priemones, pritaikytas netikroms elektroninėms mokėjimo priemonėms gaminti ir jas laikė:
2008 m. liepos mėn. pradžioje (tiksli data nenustatyta), Vilniaus mieste vykusių susitikimų su D. M. metu, susitarė su D. M. daryti nusikalstamą veiką – internetu įgyti techninę įrangą ir kitas priemones, pritaikytas netikroms elektroninėms priemonėms gaminti ir juos laikyti, o už įsigyjamą įrangą sumokėti kiekvienas lygiomis dalimis.
Jis, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, veikdamas kartu su D. M. kaip bendrininkų grupė, 2008 m. liepos ir rugpjūčio mėnesiais (tiksli data nenustatyta), nuomojamame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), panaudodami kompiuterio sisteminį bloką Nr. LT70989020997 ir jame įdiegtą programinę įrangą, per minėtam butui suteiktą interneto prieigą prisijungė prie interneto parduotuvės tinklapio www.e-bay.com ir internetu iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų įgijo techninę įrangą, pritaikytą netikroms elektroninėms mokėjimo priemonėms gaminti: plastikinių kortelių spausdintuvą „Fargo DTC 525“, serijos Nr. A4270188, plastikinių kortelių spausdintuvą „FARGO DTC 525“, serijos Nr. A3480259, modelio Nr. 085452, plastikinių kortelių spausdintuvą FARGO DTC515, serijos Nr. A2330023, modelio Nr. 085452, plastikinių kortelių reljefinės spaudos įrenginį „DataCard 280“, plastikinių kortelių reljefinės spaudos įrenginį „DataCard 295“, serijos Nr.12552, magnetinių kortelių nuskaitymo įrenginį MSR206-3HLR, serijos Nr.A018608, mini magnetinių kortelių skaitytuvą, modelis „MINI 123 EXU-00“, serijos Nr. B06071614, karšto presavimo įrenginį „Air 2000“, nepertraukiamo maitinimo šaltinio sistemos įrenginius „Minwa“ modelis „MW2P1000“, „Clipper“ Cat No.632-SC3 ir Nr. A6320604H, kompiuterio sisteminį bloką be identifikavimo numerių su standžiuoju disku „Fujitsu Limited“ modelis MPF3102AT ir su periferine įranga (pele SVOP-3, juodos spalvos klaviatūra Nr. 867652-0136, monitorius Mag Innovision mod. 996PF, serijos Nr. FXP1270016971, klaviatūra Nr. FCC ID:E5XKBN10140); bei priemones, pritaikytas netikroms elektroninėms priemonėms gaminti: 32 vnt. įvairių dydžių ir spalvų metalizuotų plėvelių ritinius, tris firmos „KINGSLEY Machine Company Hollywood Calif“ dėžutes ir dvi dėžes be identifikacinių ženklų su metalinėmis klišėmis (skaičiais ir raidėmis), nenustatytą kiekį plastikinių kortelių ruošinių, kurie 2008 m. liepos ir rugpjūčio mėnesiais (tiksli data nenustatyta), per keletą kartų kaip pašto siunta buvo pristatyti į G. V. nuomojamą butą, esantį (duomenys neskelbtini).
Įgiję anksčiau minėtą techninę įrangą bei kitas priemones, pritaikytas elektroninėms mokėjimo priemonėms gaminti, G. V. ir D. M., veikdami kartu, 2008 m. rugpjūčio mėn. (tiksli data nenustatyta) pervežė juos į nuomojamą garažą adresu (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) garažų statybos ir eksploatavimo bendrijoje, garažo numeris 163, sumontavo anksčiau minėtą techninę įrangą minėto garažo rūsyje ir iki 2008 m. rugsėjo 9 d. juos laikė.
D. M., veikdamas bendrininkų grupėje su G. V., įgijo techninę įrangą ir kitas priemones, pritaikytas netikroms elektroninėms mokėjimo priemonėms gaminti ir jas laikė:
D. M. 2008 m. liepos mėn. pradžioje (tiksli data nenustatyta), Vilniaus mieste vykusių susitikimų su G. V. metu, susitarė su G. V. daryti nusikalstamą veiką – internetu įgyti techninę įrangą ir kitas priemones, pritaikytas netikroms elektroninėms priemonėms gaminti ir juos laikyti, o už įsigyjamą įrangą sumokėti kiekvienas lygiomis dalimis.
Jis, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, veikdamas kartu su G. V. kaip bendrininkų grupė, 2008 m. liepos ir rugpjūčio mėnesiais (tiksli data nenustatyta), nuomojamame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), panaudodami kompiuterio sisteminį bloką Nr. (duomenys neskelbtini) ir jame įdiegtą programinę įrangą, per minėtam butui suteiktą interneto prieigą prisijungė prie interneto parduotuvės tinklapio www.e-bay.com ir internetu iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų įgijo techninę įrangą, pritaikytą netikroms elektroninėms mokėjimo priemonėms gaminti: plastikinių kortelių spausdintuvą „Fargo DTC 525“, serijos Nr. A4270188, plastikinių kortelių spausdintuvą „FARGO DTC 525“serijos Nr. A3480259, modelio Nr. 085452, plastikinių kortelių spausdintuvą FARGO DTC515, serijos Nr. A2330023, modelio Nr. 085452, plastikinių kortelių reljefinės spaudos įrenginį „DataCard 280“, plastikinių kortelių reljefinės spaudos įrenginį „DataCard 295“, serijos Nr.12552, magnetinių kortelių nuskaitymo įrenginį MSR206-3HLR, serijos Nr.A018608, mini magnetinių kortelių skaitytuvą, modelis „MINI 123 EXU-00“ serijos Nr. B06071614, karšto presavimo įrenginį „Air 2000“, nepertraukiamo maitinimo šaltinio sistemos įrenginius „Minwa“ modelis „MW2P1000“, „Clipper“ Cat No.632-SC3 ir Nr. A6320604H, kompiuterio sisteminį bloką be identifikavimo numerių su standžiuoju disku „Fujitsu Limited“ modelis MPF3102AT ir su periferine įranga (pele SVOP-3, juodos spalvos klaviatūra Nr. 867652-0136, monitorius Mag Innovision mod. 996PF, serijos Nr. FXP1270016971, klaviatūra Nr. FCC ID:E5XKBN10140) bei priemones, pritaikytas netikroms elektroninėms priemonėms gaminti: 32 vnt. įvairių dydžių ir spalvų metalizuotų plėvelių ritinius, tris firmos „KINGSLEY Machine Company Hollywood Calif“ dėžutes ir dvi dėžes be identifikacinių ženklų su metalinėmis klišėmis (skaičiais ir raidėmis), nenustatytą kiekį plastikinių kortelių ruošinių, kurie 2008 m. liepos ir rugpjūčio mėnesiais (tiksli data nenustatyta), per keletą kartų kaip pašto siunta buvo pristatyti į G. V. nuomojamą butą, esantį (duomenys neskelbtini).
Įgiję anksčiau minėtą techninę įrangą bei kitas priemones, pritaikytas elektroninėms mokėjimo priemonėms gaminti, D. M. ir G. V., veikdami kartu, 2008 m. rugpjūčio mėn. (tiksli data nenustatyta) pervežė juos į nuomojamą garažą adresu (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) garažų statybos ir eksploatavimo bendrijoje, garažo numeris 163, sumontavo anksčiau minėtą techninę įrangą minėto garažo rūsyje ir iki 2008 m. rugsėjo 9 d. juos laikė.
G. V. ir D. M. kaltė padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 str. 1 dalyje, nustatyta byloje surinktų faktinių duomenų visuma:
Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaip įtariamasis G. V. kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad nuo 2006 metų pragyvenimui užsidirba pirkdamas ir perparduodamas įvairias prekes. Šias prekes dažnai pirko per internetą įvairiuose aukcionuose ir jas perpardavinėjo Lietuvoje. 2008 metų liepos mėn. pradžioje interneto svetainės ebay.com aukcione pamatė, kad parduodama įranga, skirta gaminti įvairioms plastikinėms kortelėms. Ši įranga buvo parduodama pigiai. Į šį pasiūlymą atkreipė dėmesį dėl to, kad tarp šios pardavinėjamos dėvėtos įrangos ir naujos įrangos buvo didžiulis kainos skirtumas, be to, aukcione buvo parašyta, kad ši įranga turi kažkokių defektų ir gali pilnai neveikti. Kadangi jis truputį supranta techninius dalykus, susidomėjo šiuo pasiūlymu. Sugalvojo nupirktą įrangą pigiai sutaisyti ir perparduoti brangiau ir tokiu būdu užsidirbti. Apie tai jis papasakojo pusbroliui D. M., su kuriuo nusprendė supirkti visą šią įrangą, ją suremontuoti ir perparduoti. Jie sutarė, kad už įsigytą įrangą mokės per pusę. Jis buvo užsiregistravęs svetainėje e-bay.com ir per ją vykdė pirkimus atsiskaitydamas už įsigyjamas prekes. Pirmą kartą 2008 m. liepos mėn. pradžioje įsigijo plastikinių kortelių spausdintuvą Fargo ir embrozerį "DataCard", jie abu buvo neveikiantys, už juos mokėjo apie 800 JAV dolerių. Antrą kartą per šį aukcioną įsigijo du kortelių spausdintuvus Fargo, jie taip pat buvo neveikiantys, tai įvyko apie liepos mėnesio vidurį, už juos mokėjo apie 250 JAV dolerių. Trečią kartą šiame aukcione pirko presą „Air 2000“, mokėjo apie 1 000 JAV dolerių ir embrozerį "Data Card" už 280 JAV dolerių. Embrozerio paskirtis - išmušti skaičius plastikinėse kortelėse. Šį pirkimą atliko 2008 metų rugpjūčio mėnesio antroje pusėje. Dalis šios įrangos buvo veikianti, dalis ne. Jis planavo iš supirktos įrangos sukomplektuoti pilną komplektą, kuriuo būtų galima pagaminti plastikines korteles. Ši įranga nebuvo skirta tik banko mokėjimo kortelėms gaminti ir jis ją pirko tikrai ne tam tikslui. Šia įranga galima gaminti ir įvairias svečių korteles, nuolaidų korteles ir panašiai. Šią įrangą pirko ne tikslu su ja ką nors gaminti, bet ją sutvarkyti, suformuoti pilną komplektą ir brangiau parduoti. Kažkurio spausdintuvo komplekte buvo ir įrašymo į magnetinę juostelę įrenginys. Visą šią įrangą gavo pasiuntinių paštu per agentūras "UPS" ir "DHL" jo namų adresu (duomenys neskelbtini), šias prekes užsakė savo vardu, gavėju buvo nurodytas jis pats. 2008 metų liepos mėn. pabaigoje jo pusbrolis D. M. adresu (duomenys neskelbtini) surado ir išsinuomojo garažą. Šį garažą nuomojo tam, kad čia pasidėti ir remontuoti jų įsigytą įrangą, nes namuose jos nebuvo kur laikyti, be to šiame garaže laikė savo automobilį "Toyota Celica", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) 2008 metų rugpjūčio mėnesio viduryje su D. M. buvo sutaisę ir paruošę eksploatacijai vieną kortelių spausdintuvą ir vieną embozerį "DataCard". Pilnam įrangos sukomplektavimui trūko tik rugpjūčio mėnesį antroje pusėje užsakyto preso. 2008 metų rugpjūčio mėnesio viduryje ar antroj pusėj, Vilniaus mieste, sutiko savo pažįstamą V. B.. Šio susitikimo metu V. paklausė, kas galėtų domėtis jo remontuojama įranga, gal jį patį domintų galimybė ją nusipirkti. V. B. atsakė, kad pagalvos apie tai. Po kelėtos dienų V. paskambino į mobilų telefoną ir paprašė atspausdinti jam keturias korteles. Su V. B. susitikus tą pačią dieną šis padiktavo kortelių numerius, kortelių galiojimo laiką ir kortelės naudotojo vardą bei pavardę, kuriuos reikėjo atspausdinti ant kortelių. V. B. prašė atspausdinti korteles su jo pateiktais duomenimis, kad jos atrodytų kaip banko mokėjimo kortelės. Fonus šioms kortelėms su bankų rekvizitais rado jis pats internete. Jis su savo sutaisyta įranga minėtame garaže atspausdino V. B. prašomas keturias korteles. Kokie buvo kortelių numeriai, kokie asmenys nurodyti neprisimena. Jokios informacijos įrašinėti į šių kortelių magnetinę juostelę V. B. neprašė ir jis to nedarė. Šias korteles V. B. padarė ir jam perdavė apie paskutinę rugpjūčio mėnesio savaitę, perdavimo vietos tiksliai neprisimena, kažkur Vilniuje. 2008 metų rugsėjo mėnesio pradžioje, tai galėjo būti rugsėjo 2 diena, antradienis, jis susitiko su V. B. antroje dienos pusėje degalinėje „Statoil“ Karoliniškių mikrorajone. V. B. paprašė pagaminti 18 banko mokėjimo kortelių. V. B. padavė atminties kortelę sakydamas, kad joje įrašyti visi reikiami duomenys, kuriuos reikia atspausdinti ant kortelių bei duomenys, kuriuos reikės įrašyti į kortelių magnetinę juostą. Kokių konkrečiai bankų kortelių V. B. reikėjo nesakė, sakė, kad gali juos pasirinkti savo nuožiūra. Kokių asmenų vardais buvo pagamintos šios kortelės tiksliai neprisimena, jos buvo pagamintos vieno asmens vardu, jo vardas buvo T. arba P.. Tą pačią dieną kartu su D. M. pagamino V. B. užsakytas korteles, ant kortelių ir į magnetines juosteles užrašė jiems pateiktus duomenis. Korteles nuvežė atiduoti tą pačią dieną kartu su atminties kortele, V. B. pasiėmė šią atminties kortelę, o pagamintas korteles paprašė sekančią dieną iš ryto Vilniaus autobusų stotyje įdėti į autobusą ir išsiųsti kažkokiam M.. Kortelės buvo supakuotos į popierinį voką, ant voko buvo užrašyta „M., Šiauliai“ ir tikriausiai to M. telefono numeris. Šį voką su kortelėmis įdėjo sekančią dieną ryte, kažkur apie 07 val. 30 minučių į autobusą, važiuojantį į Šiaulius, voką perdavė vairuotojui. Tą pačią savaitę, gal ketvirtadienį, tiksliai neprisimena, jam paskambino V. ir paprašė atspausdinti dar 6 banko mokėjimo korteles, atrodo P. vardu, pavardės nepamena. Duomenis, kuriuos reikėjo užrašyti ant kortelės ir į kortelės magnetinę juostą davė V. B. susitikimo metu. V. B. paprašė šias pagamintas korteles išsiųsti analogišku būdu per autobusų stotį į Kauno miestą, ant voko nurodant gavėją P., ką jis ir padarė penktadienio rytą. Tą pačią dieną, tai yra rugsėjo 5 dieną, vakare susitiko su V. netoli jo namų. V. B. už pagamintas korteles davė 1250 litų bei paprašė pagaminti dar penkias banko mokėjimo korteles. Apie atlygį už tai su V. B. iš anksto nekalbėjo, šiuos pinigus V. B. sumokėjo savo iniciatyva. Šias korteles pagal V. duotus duomenis pagamino rugsėjo 6 dieną minėtame garaže ir išsiuntė juos į Klaipėdos miestą per Vilniaus autobusų stotį perduodamas voką su kortelėmis vairuotojui, gavėjas buvo nurodytas P.. Atrodo, jo vardu buvo pagamintos ir banko kortelės. Visas šias korteles gamino kartu su D. M.. Gamindami korteles jie pradėjo suprasti, kad tai gali būti susiję nusikalstama veika ir kad jie šias korteles klastoja, tačiau V. apie tai neklausė. Su V. nusprendė nutraukti santykius po to, kai paskutinį kartą V. pagamino banko mokėjimo korteles ir išsiuntė jas į Klaipėdą. Po šio siuntimo su V. daugiau susisiekę nebuvo. Apie tai, kad yra iškratytas jų nuomotas garažas pranešė D. M.. Savo kaltę pripažįsta pilnai (t. 2 b. l. 31-35, 38-39, 42-45).
Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaip įtariamasis D. M. kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad 2008 metų liepos mėn. pradžioje jis su G. V. interneto svetainėje ebay.com Amerikos aukcionuose pamatė, kad yra pardavinėjama įranga, skirta gaminti įvairioms plastikinėms kortelėms, kurių kaina palyginti su nauja įranga yra labai maža. Kaip buvo parašyta, šios prekės arba sugedusios, arba netestuotos ir be jokios garantijos. Tada jie abu nusprendė šią pigiai nupirktą įrangą sutaisyti, perparduoti brangiau ir tokiu būdu užsidirbti. Jie sutarė už įsigyjamą įrangą mokėti per pusę. G. V. buvo užsiregistravęs svetainėje e-bay.com ir per ją vykdė visus pirkimus atsiskaitydamas už įsigyjamas prekes. Pirmą kartą 2008 m. liepos mėn. pradžioje tokiu būdu jie įsigijo plastikinių kortelių spausdintuvą Fargo ir embrozerį „DataCard“. Liepos mėnesio viduryje jie aukščiau aprašytu būdu nusipirko dar du spausdintuvus Fargo, iš kurių surinko vieną veikiantį spausdintuvą. Taip pat su G. V. anksčiau aprašytu būdu nupirko ir embrozerį, tipperį (presą, skirtą presuoti blizgią plėvelę karštu būdu ant kortelių). Visa ši įranga nėra skirta banko mokėjimo kortelėms gaminti, ją tik galima panaudoti jų gamybai. Kai jie pirko šią įrangą - spausdintuvus, šių prekių aprašyme buvo nurodyta paskirtis – ID kortelių gamyba, tai yra gaminti identifikavimo kortelėms įvairių firmų darbuotojams, leidimų sistemoms ir panašiai. Embrozerius ir presus supirkinėjo todėl, kad galvojo surinkti visą komplektą įrangos, su kuria galima atlikti visus kortelių gaminimo darbus ir ją parduoti brangiau nei kad būtų galima už šiuos prietaisus gauti juos parduodant atskirai. Paskutinį užsakymą padarė apie rugpjūčio mėnesio vidurį, tada užsakė embrozerį ir tipperį, kuriuos gavo arba rugpjūčio mėnesio pačioje pabaigoje, arba rugsėjo pirmomis dienomis. 2008 metų liepos mėnesį jis pradėjo Vilniaus mieste ieškoti garažo, kurį norėjo nuomotis asmeninių daiktų ir automobilio laikymui. Apie garažą adresu (duomenys neskelbtini) sužinojo per skelbimą internete. Susisiekęs su garažo savininku ir apžiūrėjęs garažą jį išsinuomavo už 150 litų per mėnesį, o raktus nuo garažo gavo liepos mėnesio pabaigoje. Visą kortelių gaminimo įrangą laikė nuomojamame garaže. Kai sutvarkė spausdintuvą ir užsakė likusią komplektui reikalingą įrangą, pradėjo ieškoti šios įrangos pirkėjo. Rugpjūčio mėnesio antroje pusėje G. V. pasakė, kad surado žmogų, kuris domėjosi jų įranga ir prašė atspausdinti keturias banko mokėjimo korteles kaip testinį pavyzdį, galintį padėti įvertinti įrangą. G. turėjo kompiuterinį banko mokėjimo kortelės maketą, taip pat asmens, kurio vardas ir pavardė turėjo būti atspausdinti ant kortelės duomenis bei banko kortelės numerį. Su šiuo maketu, panaudodamas kompiuterį bei sutaisytą spausdintuvą G. V. atspausdino keturias korteles. Kokio banko buvo šios kortelės bei kokio asmens vardu jos buvo pagamintos neatsimena. Jis ant atspausdintų kortelių embozeriu įmušė kortelių numerius ir kortelės naudotojo vardą bei pavardę. Šiuos numerius ir vardą bei pavardę į įrenginį įvedė su prie jo prijungta klaviatūra. Į šių kortelių magnetines juosteles jokių duomenų neįrašinėjo. Kokio asmens prašymu spausdino šias korteles tuo metu nežinojo. Kam G. V. perdavė šias pagamintas korteles nežino. 2008 metų rugsėjo 2 dieną, antros dienos pusėje, degalinėje Karoliniškėse, G. V. buvo susitikęs V.. G. pasakė, kad jis turi iš V. gautą flash atmintį, kurioje yra įrašyti banko mokėjimo kortelėms pagaminti reikalingi duomenys ir kad V. prašė jam pagaminti 18 banko mokėjimo kortelių. Šias korteles su G. pagamino dar tą patį vakarą. G. spausdintuvu atspausdino paveikslėlius ant kortelių ruošinių, o jis embozeriu išmušė ant kortelių jam duotus kortelių numerius ir kortelės naudotojo vardą bei pavardę, po to su trečiuoju siuntiniu gautu tipperiu ant išmuštų kortelės skaičių uždėjo blizgią plėvelę. Gamindamas šias 18 kortelių pastebėjo, kad visų 18 kortelių numeriai yra skirtingi, tačiau jų naudotojo vardas ir pavardė ta pati. Visos šios kortelės buvo gamintos gal P. ar M. vardu, to tiksliai neprisimena. Tai, kad visos kortelės su skirtingais numeriais buvo gamintos vieno asmens vardu jam sukėlė įtarimą, kad čia kažkas yra negerai, tačiau apie neteisėtą šių kortelių panaudojimą nieko nežinojo. Padaręs minėtus darbus korteles atidavė G., kuris su įrenginiu, skirtu įrašyti duomenis į kortelių magnetinę juostą, į jas kažką įrašinėjo, tikriausiai V. jam su flash atmintine duotus duomenis. Tos pačios dienos (rugsėjo 2) vakarą, buvo jau vėloka, jis kartu su G. nuvažiavo susitikti su V. toje pačioje degalinėje „Statoil“. Jie norėjo perduoti pagamintas korteles, tačiau V. G. paprašė jas įdėti į autobusą, važiuojantį į Šiaulius sekančią dieną, t. y. rugsėjo 3 dieną. Jis sakė, kad skambino į informaciją ir sužinojo, kad šiandien autobusų į Šiaulius nėra ir kad artimiausias reisas bus anksti ryte, o jis bus užsiėmęs ir šių kortelių negalės įdėti. G. sutiko su V. pasiūlymu, jokio atlygio už tai V. nežadėjo. Kam buvo skirtas šis siuntinys su kortelėmis ir kaip G. jas perdavė į autobusą nežino. Jam žinoma, kad G. su V. buvo susitikęs dar du kartus, tai yra rugsėjo 5 ir rugsėjo 6 dieną, tačiau apie šių susitikimų aplinkybes jam nėra žinoma, juose nedalyvavo. Po rugsėjo 5 dienos susitikimo G. pasakė, kad V. prašė pagaminti dar 5 ar 6 banko mokėjimo korteles, ką jie ir padarė tą patį vakarą analogišku būdu, kokiu jie pagamino 18 kortelių. Kiek pamena, ant kortelių nurodyto kortelės naudotojo vardas ir pavardė jau buvo kiti. Dar G. pasakė, kad V. už pagamintas 18 kortelių jam davė 1250 litų, kuriuos jie pasidalijo per pusę. Rugsėjo 6 dieną V. pagamino dar šešias banko mokėjimo korteles, jei gerai pamena, su to paties asmens, kuriam gamino korteles ir 5 dieną vardu. Kiek girdėjo iš G., jis šias korteles siuntė į Klaipėdą lyg tai kažkokiam P., gerai neatsimena. Su V. nusprendė nutraukti santykius po to, kai paskutinį kartą V. pagamino banko mokėjimo korteles ir išsiuntė jas į Klaipėdą. Savo kaltę pripažįsta pilnai (t. 2 b. l. 70-74, 83-84).
Iš 2008-09-09 surašyto kratos protokolo su fotolentelėmis matyti, kad kratos metu G. V. ir D. M. nuomojamame garaže adresu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) garažų statybos ir eksploatavimo bendrijoje, garažo numeris 163, buvo rasta ir paimta: Baltos spalvos plastikinių kortelių spausdintuvas modelis „Fargo DTC 525“, serijos Nr. A4270188, modelio Nr. 085352. Įrenginys rastas garažo rūsyje, dešinėje pusėje prie sienos, į elektros tinklą neįjungtas ir nesusijęs jokiomis kitomis jungtimis su kitais įrenginiais, esančiais garažo rūsyje. Prie dešinės sienos rasta sidabrinės spalvos iš vienos pusės ir geltonos spalvos iš kitos pusės polietileninė juosta, kurioje yra išspaustos raidės „Bob and Jane“ ir skaičiai 05-12-01. Taip pat ant šios juostos yra įspausti įvairūs kiti užrašai anglų kalba. Spausdintuvas „DataCard 280“ pilkos spalvos, neprijungtas jokiais laidais ar jungtimis prie elektros tinklo ar kitų įrenginių, esančių garažo rūsyje. Spausdintuvo serijos Nr. 2227. Ant šio spausdintuvo viršaus padėta aliumininė plokštė, prie kurios pritvirtinta juodos spalvos liniuotė. Dešinėje pusėje prie sienos, ant metalinių stelažų stovi juodos spalvos metalinis įrenginys, ant kurio viršutinės priekinės dalies parašyta „Air 2000“, žemiau po šiuo užrašu pritvirtinta baltos spalvos metalinė lentelė su užrašais „AAmstamp“ „Hot Stamping Machines and accessories“. Įrenginys prijungtas juodu storu laidu prie oranžinės spalvos metalinės dėžutės, kurios viduje yra juodos spalvos įrenginys, ant kurio užrašyta „Clipper“ Cat No.632-SC3. Šis įrenginys sujungtas antru juodos spalvos laidu su juodos spalvos įrenginiu, esančiu ant žemės po metaliniu stelažu, ant kurio užrašai baltomis raidėmis MINWA MODEL:MW2P1000. Šis įrenginys sujungtas juodos spalvos laidu su baltos spalvos įrenginiu pavadinimu „DataCard 295“, serijos Nr.12552. Ant įrenginio padėta baltos spalvos klaviatūra be pavadinimo, Nr. FCC ID:E5XKBN10140, klaviatūra prijungta prie aprašomo įrenginio. Rasta 30 vnt. įvairių dydžių ir spalvų metalizuotų plėvelių ritiniai. Kompiuterio sisteminis blokas, be identifikavimo numerių ant korpuso, korpuso šoninis dangtis nuimtas, matosi prie sisteminės plokštės prijungtais laidais 1 standusis diskas „Fujitsu Limited“ modelis MPF3102AT. Prie kompiuterio sisteminio bloko prijungti periferiniai įrenginiai: pelė modelis SVOP-3, juodos spalvos klaviatūra pers. Nr. 867652-0136, monitorius aprašytas punkte Nr. 12. Taip pat magnetinių kortelių nuskaitymo įrenginys aprašomas punkte Nr. 13., o taip pat prijungtas spausdintuvas aprašytas punkte Nr. 15. Kompiuterio sisteminis blokas įjungtas į elektros srovės tinklą. Monitorius MAG INNOVISION mod. 996PF, serijos Nr. FXP1270016971, monitorius rastas ant metalinio stelažo prie kairės pusės sienos, pajungtas prie elektros tinklo. Magnetinių kortelių nuskaitymo įrenginys MSR206-3HLR, serijos Nr.A018608, prijungtas prie elektros tinklo buvo padėtas ant stelažo, šalia monitoriaus. Baltos spalvos sisteminis kompiuterio blokas be identifikuojančių numerių ir užrašų, viduje įdėtas standusis diskas IBM serijos Nr. 832969610123. Standusis diskas prie sisteminės plokštės ir elektros tinklo neprijungtas. Prie sienos kairėje pusėje ant stelažo stovi įrenginys FARGO DTC525, baltos spalvos, kurio viduje iš dešinės pusės šono matosi sudėtos baltos spalvos plastikinės kortelės be jokių identifikavimo ženklų. Įrenginio serijos Nr. A3480259, modelio Nr. 085452. Prie sienos kairėje pusėje ant stelažo stovi įrenginys be laidų, FARGO DTC515, baltos spalvos, kurio viduje iš dešinės pusės šono matosi sudėtos baltos spalvos plastikinės kortelės be jokių identifikavimo ženklų. Įrenginio serijos Nr. A2330023, modelio Nr. 085452. Dėžutė medinė, su užrašu „KINGSLEY Machine Company Hollywood Calif“, kurioje metalinės klišės skaičiai ir raidės. Ant dėžutės užklijuota popierinė etiketė su užrašu „HELENE ELIZABETH HAMILTON“, 18 PT COUDY CURSIVE. Dėžutė medinė, su užrašu „KINGSLEY Machine Company Hollywood Calif“, kurioje metalinės klišės skaičiai ir raidės. Ant dėžutės užklijuota popierinė etiketė su užrašu „HBM 18 PT COUDY COURSYVE“. Dėžutė medinė, su užrašu „KINGSLEY Machine Company Hollywood Calif“, kurioje metalinės klišės skaičiai ir raidės. Ant dėžutės užklijuota popierinė etiketė su užrašu „Marian And George Thompson“ 12 PT. Medinė dėžutė su užrašu „Kingsley“ supakuota polietileninėje pakuotėje. Juodos spalvos metalinis įrenginys Nr. A6320604H. Du ritinėliai su folijos juostomis. Mėlynos spalvos plastmasinis įrenginys su užrašu „Fargo“ ir juodos spalvos voleliu. Baltos spalvos poliesterolio dėžutė, kurioje sudėtos klišės su skaičiais ir raidėmis. Juodos spalvos plastikinė dėžė, aptraukta polietileno plėvele, kurioje sudėtos metalinės skaičių ir raidžių klišės. 86 vnt. įvairių plastikinių kortelių su magnetiniais takeliais ir be jų; mini magnetinių kortelių skaitytuvas, mod. „MINI 123 EXU-00“ ser. Nr. B06071614 su juodos spalvos USB laidu. Kratos metu taip pat rastos dvi tuščios kartoninės dėžės, ant kurių kaip gavėjas nurodytas G. V., adresas (duomenys neskelbtini), ir (duomenys neskelbtini) (t. 1 b.l. 27-44).
Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2008-11-18 specialisto išvadoje Nr. 140-(9125)-IS1-8761 konstatuota, kad rankos pirštų pėdsakai (2 pav., 3 pav., 2008-10-13 specialisto išvadoje Nr. 140-(7629)-IS1-7774 (paimti nuo garaže Nr. 163 buvusio automobilio „Toyota Celica“)) yra palikti D. M.. Rankos pirštų pėdsakai (6 - 9 pav., 2008-10-13 specialisto išvadoje Nr. 140-(7629)-ISl-7774 (paimti nuo plastikinių kortelių, buvusių spausdintuve „Fargo 515“, serijos Nr. A2330023) yra palikti G. V. (t. 1 b. l. 61-66).
Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2009-08-07 specialisto išvadoje Nr. 140-(7648)-IS1-6136 konstatuota, kad spausdintuvai „Fargo DTC 525“, serijos nr. A3480259 ir „Fargo DTC 515“, serijos Nr. A2330023 bei įrenginiai „Air 2000“ ir „DataCard295“, serijos Nr. 12552 kaip techninės priemonės buvo panaudoti banko mokėjimo kortelių gamybai (t. 1 b. l. 71-75).
Liudytojas B. L. M., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2008-07-28 jis kartu su sūnumi M. išnuomavo jiems nepažįstamam vaikinui garažą Nr. 163, esantį adresu (duomenys neskelbtini), kuris priklauso jo tėvui B. M.. Vaikinas sumokėjo 450 litų už garažo nuomą trims mėnesiams, ant popieriaus lapelio užrašė savo anketinius duomenis, atrodo, kad „D. M. (duomenys neskelbtini)“ jam perdavė raktus nuo garažo. Perduodant raktus nuo garaže jokių jų daiktų nebuvo, buvo palikti tik tušti stelažai ir spinta (t. 1 b. l. 84-85).
Liudytojas M. V. M., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu davė analogiškus parodymus (t. 1 b. l. 92-93).
Iš 2008-09-11 surašyto asmens parodymo atpažinti pagal nuotrauką protokolo matyti, kad M. V. M. atpažino D. M. kaip asmenį, kuriam išnuomavo garažą Nr. 163, esantį adresu (duomenys neskelbtini) (t. 1 b. l. 86-88).
Iš 2008-09-10 daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad liudytojas B. L. M. pateikė popieriaus lapelį su rankraštiniais įrašais „D. M. (duomenys neskelbtini)“ (t. 1 b. l. 101-103).
Iš UAB (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso 97 str. tvarka pateiktų duomenų matyti, kad 2008 metais iki 2008 m. rugsėjo 11 d. G. V. adresu (duomenys neskelbtini) buvo pristatytos 5 siuntos, o nurodytu adresu (duomenys neskelbtini) kitų asmenų vardu buvo pristatytos dar 5 siuntos. (t. 1 b. l. 116-118).
2008-10-24 akistatos tarp V. B. ir G. V. protokole bei 2008-10-08 akistatos tarp V. B. ir D. M. protokole užfiksuota, kad akistatų metu G. V. ir D. M. patvirtino įtariamojo apklausų metu duotus parodymus. V. B. parodė, kad jis niekaip nesusijęs su G. V. vykdyta veikla – netikrų banko mokėjimo kortelių gaminimu. 2008 m. rugpjūčio mėn. jam G. V. siūlė kartu pirkti įrangą, skirtą banko mokėjimo kortelėms gaminti ir kartu gaminti netikras banko mokėjimo korteles, bet jis atsisakė, nes turėjo savo įrangą ir bendradarbiauti nesutiko. Jam G. V. yra rodęs kelias banko mokėjimo korteles ir gyrėsi, kad jas pagamino. (t. 2 b. l. 22-28).
Šie byloje surinkti įrodymai leidžia padaryti abejonių nekeliančią išvadą, kad tiek kaltinamojo G. V., tiek kaltinamojo D. M. nusikalstami veiksmai ikiteisminio tyrimo metu teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos BK 214 straipsnio 1 dalį.
Paskelbus įtariamajam G. V. apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, G. V. pareiškė, kad su prokuroro kreipimusi į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūlomu baudos dydžiu (150 MGL) sutinka (t. 2. b. l. 105).
Paskelbus įtariamajam D. M. apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, D. M. pareiškė, kad su prokuroro kreipimusi į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu sutinka, dėl siūlomos baudos dydžio (150 MGL) prašo skirti mažesnę – 70 MGL dydžio baudą, jos mokėjimą išdėstyti per 24 mėnesius, kadangi prisipažino, padėjo ikiteisminio tyrimo metu atskleisti tyrimo aplinkybes, jo veika niekam žalos nepadaryta. Nuo ikiteisminio tyrimo pradžios pradėjo dirbti, jo gaunamos pajamos yra 1200 Lt, nuo 2009 metų studijuoja Vilniaus pedagoginiame universitete, 2010-07-15 sudarė santuoką, 2011 metų sausio mėnesį turi susilaukti vaiko, 2010 m. kovo mėn. sudarė būsto kreditavimo sutartį. (t. 2 b. l. 106-107).
Kaltinamojo G. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką bei nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis nusikalstamą veiką padarė bendrininkų grupėje (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas).
Kaltinamojo D. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką bei nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis nusikalstamą veiką padarė bendrininkų grupėje (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas).
Teismas skirdamas kaltinamajam G. V. bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumą (padarytas apysunkis nusikaltimas), kaltinamojo asmenybę (anksčiau neteistas, dirba, į psichiatro ir narkologinę įskaitą neįrašytas) į tai, kad nustatytos kaltinamojo atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybės. Atsižvelgiant į šias nusikalstamą veiką ir kaltinamąjį charakterizuojančias aplinkybes, teismas laiko, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam už padarytą nusikalstamą veiką paskyrus baudą, lygią įstatymo numatytam baudos vidurkiui (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsnio 2 dalies 3 punktas nustato, kad už apysunkį nusikaltimą gali būti skiriama iki 200 MGL dydžio bauda). G. V. nustatytinas dviejų mėnesių laikotarpis, per kurį jis privalo sumokėti baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sąskaitą nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalis).
Teismas skirdamas kaltinamajam D. M. bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumą (padarytas apysunkis nusikaltimas), kaltinamojo asmenybę (anksčiau neteistas, dirba, į psichiatro ir narkologinę įskaitą neįrašytas) į tai, kad nustatytos kaltinamojo atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybės. Atsižvelgiant į šias nusikalstamą veiką ir kaltinamąjį charakterizuojančias aplinkybes, teismas laiko, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam už padarytą nusikalstamą veiką paskyrus baudą, lygią įstatymo numatytam baudos vidurkiui (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsnio 2 dalies 3 punktas nustato, kad už apysunkį nusikaltimą gali būti skiriama iki 200 MGL dydžio bauda). D. M., atsižvelgiant į jo šeiminę ir turtinę padėtį, nustatytinas šešių mėnesių laikotarpis, per kurį jis privalo sumokėti baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sąskaitą nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalis). Išdėsčius baudos mokėjimą ilgesniam laikui (ko prašo kaltinamasis D. M.) nebūtų įgyvendinta BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis, nes, taikant baudžiamąją atsakomybę ir paskiriant bausmę, kaltininkas privalo patirti realius, o ne simbolinius suvaržymus.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnio 1 dalimi, 420, 421 straipsniais, teismas,-
n u s p r e n d ė:
G. V. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalyje ir nubausti 100 MGL, t.y. 13 000 Lt (trylikos tūkstančių litų) dydžio bauda.
Įpareigoti G. V. 13 000 Lt baudą, sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, įmokos kodas – 6801, per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Mokėjimo kvitą būtina nedelsiant pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą, (Laisvės pr. 79A, Vilnius).
Kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir paso bei asmens tapatybės kortelės paėmimą G. V. palikti nepakeistą, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikinti.
D. M. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalyje ir nubausti 100 MGL, t.y. 13 000 Lt (trylikos tūkstančių litų) dydžio bauda.
Įpareigoti D. M. 13 000 Lt baudą, sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, įmokos kodas – 6801, per šešis mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Mokėjimo kvitą būtina nedelsiant pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą, (Laisvės pr. 79A, Vilnius).
Kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti D. M. palikti nepakeistą, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikinti.
Daiktus, turinčius reikšmės bylai tirti ir nagrinėti – kartoninės dėžės atraižas su užrašais; plastikinių kortelių spausdintuvą „Fargo DTC 525“, serijos Nr. A4270188, modelio Nr. 085352; sidabrinės/geltonos spalvos polietileninė juosta „Bob and Jane“; spausdintuvą „DataCard 280“, serijos Nr. 2227; aliumininę plokštę su liniuote; įrenginį „Air 2000; įrenginį „Clipper Cat“ No.632-SC3; įrenginį „MINWA model: MW2P1000; įrenginį „DataCard 295“, serijos Nr.12552; klaviatūrą Nr. FCC ID:E5XKBN10140; 30 vnt. įvairių dydžių ir spalvų metalizuotų plėvelių ritinius; kompiuterio sisteminį bloką, be identifikavimo numerių ir standųjį diską „Fujitsu Limited MPF3102AT“; pelę, modelis SVOP-3; klaviatūrą Nr. 867652-0136; monitorių Mag Innovision mod. 996PF, serijos Nr. FXP1270016971; magnetinių kortelių nuskaitymo įrenginį MSR206-3HLR, serijos Nr.A018608; sisteminio kompiuterio bloką be identifikuojančių numerių ir standųjį diską IBM, serijos Nr. 832969610123; įrenginį „FARGO DTC 525“, serijos Nr. A3480259, modelio Nr. 085452; įrenginį „FARGO DTC 515“, serijos Nr. A2330023, modelio Nr. 085452; trys vnt. dėžučių „KINGSLEY Machine Company Hollywood Calif“ su metalinėmis klišėmis; medinę dėžutę su užrašu „Kingsley“, supakuotą polietileninėje pakuotėje; metalinį įrenginį Nr. A6320604H; du ritinėlius su folijos juostomis; įrenginį „Fargo“ ir juodos spalvos volelį; baltos spalvos poliesterolio dėžutę su klišėmis; plastikinę dėžutę su klišėmis; mėlynos spalvos medžiaginę rankinę su nešiojamo kompiuterio standžiuoju disku „Fujitsu“ PN 413431-001; 86 vnt. įvairių plastikinių kortelių su magnetiniais takeliais ir be jų; mini magnetinių kortelių skaitytuvą, mod. „MINI 123 EXU-00“, ser. Nr. B06071614, su juodos spalvos USB laidu; 2 vnt. kompaktinių plokštelių „Verbatim“ ir „Acme“; garažo durų pakabinamą spyną; saugomus Lietuvos kriminalinės policijos biuro saugojimo kameroje, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.
Išaiškinti G. V. ir D. M., kad:
1. Nesutikdami su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jie turi teisę per 14 dienų, nuo teismo įsakymo gavimo dienos, paduoti Vilniaus miesto 2 apylinkės teismui prašymą reikalaudami surengti bylos nagrinėjimą teisme.
2. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios.
3. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.
4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.
5. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.
Teisėjas Gediminas Viederis