Nr. 1S-119-134/2016

Procesinio sprendimo kategorija : 2.12.4.

(S)

PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS  RESPUBLIKOS  VARDU

2016 m. balandžio 8 d.

Panevėžys

Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Bronė Vidzėnienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos V. L. skundą dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo  2016 m. vasario 29 d. nutarties,

n u s t a t ė:

            Panevėžio apygardos teisme gautas V. L. skundas, kuriuo prašo panaikinti 2016-02-29 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartį, netenkinti jos skundo dėl juvelyrinių dirbinių pripažinimo bešeimininkiais – neva nenustačius jų savininko, perdavimo patikėjimo teise valdyti, naudoti ir disponuoti perduoti LR valstybės ir savivaldybių turto valdymo, naudojimo ir disponavimo įstatymo nustatyta tvarka ir išspręsti klausimą iš esmės – gražinti juvelyrinius dirbinius jai.

            Iš gautos medžiagos matyti, kad skundžiama nutartis 2016 m. kovo 31 d. Panevėžio apygardos teismo nutartimi yra jau panaikinta, nagrinėjant V. L. skundą ir dėl skundo priimtas naujas sprendimas: Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros vyriausiosios prokurorės 2016-01-20 nutarimą bei Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros prokurorės R.Matulionienės 2015-12-11 nutarimą nutraukti ikiteisminį tyrimą byloje Nr. 50-1-00446-14 panaikinti. Šioje nutartyje nurodyta, kad prokurorams priimant nurodytus sprendimus nebuvo išspręsta dėl pas V. L. rastų ir paimtų juvelyrinių dirbinių priklausomybės, nebuvo dėl to apklausta V. L., nors prokuratūroje buvo gautas jos pareiškimas, todėl dėl to būtina atlikti papildomus tyrimo veiksmus.

             Esant tokioms aplinkybėms, kai skundžiama nutartis jau buvo panaikinta 2016-03-31 Panevėžio apygardos teismo nutartimi ir medžiaga perduota tyrimui ir naujų sprendimų priėmimui dėl V. L. automobilyje rastų juvelyrinių dirbinių priklausomybės, tai yra, kai apygardos teismas dėl pareiškėjos skunde nurodomų aplinkybių jau yra priėmęs procesinį sprendimą, o įstatymas nenumato teisės kvestionuoti tos pačios instancijos teismų priimtus ir įsiteisėjusius procesinius sprendimus, be to medžiagoje esantys dokumentai patvirtina, kad ikiteisminis tyrimas tęsiamas iki 2016-05-07, o dėl skunde nurodytų aplinkybių bus priimamai nauji procesiniai sprendimai, todėl  V. L. skundas paliktinas nenagrinėtu.

          Teismas, vadovaudamasis BPK 31 straipsniu,

n u t a r i a :

          V. L. skundą dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016 m. vasario 29 d. nutarties palikti nenagrinėtu.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja                                                                                                      Bronė Vidzėnienė

.