Civilinė byla Nr. e2-585-860/2016
Teisminio proceso Nr. 2-52-3-00101-2016-3
Procesinio sprendimo kategorija:
2.5.1.5.; 2.5.8.10; 3.1.7.5.; 3.2.3.2.;
3.2.4.9.3.; 3.2.4.11.; 3.2.6.5.
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2016 m. vasario 8 d.
Vilnius
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Jakaitis,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo BnP Finance, AB ieškinį atsakovei T. Z. dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė :
Ieškovas BnP Finance, AB (buvęs pavadinimas - AB „Bobutės paskola“) kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovės T. Z.: 1 317,73 Eur negrąžinto kredito; 1 059,97 Eur kredito mokesčio; 112,29 Eur palūkanų kaip atlyginimą už naudojimąsi vartojimo kredito suma po kredito grąžinimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismą dienos; 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; bylinėjimosi išlaidas.
Ieškinyje nurodė, kad 2014-06-21 tarp šalių buvo sudaryta vartojimo kredito išdavimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), kuria atsakovei buvo suteiktas 1 448,10 Eur kreditas 36 mėnesių terminui bei pagal kurią atsakovė įsipareigojo grąžinti kreditą ir sumokėti 1 575,53 Eur kredito mokestį iki 2017-06-21 kiekvieną mėnesį mokėdama po 83,99 Eur. Sudarydama vartojimo kredito sutartį, remdamasi sutarties 4.2.1.4 ir 4.2.1.6 punktais, atsakovė patvirtino, jog susipažino ir sutinka su sutarties sąlygomis; iš asmeninės banko sąskaitos sumokėdama registracijos mokestį, akceptavo vartojimo kredito išdavimo sutarties bendrąsias sąlygas; remiantis sutarties 3.6.2 punktu įsipareigojo laiku grąžinti suteiktą vartojimo kreditą ir sumokėti vartojimo kredito mokestį. Vartojimo kredito sutarties 6.1 punktas numato, jog vartojimo kredito gavėjui neįvykdžius prievolės laiku sumokėti grąžintiną sumą / jos dalį, arba periodinį mokėjimą / jo dalį, sutarties specialiojoje dalyje numatytos palūkanos yra skaičiuojamos toliau nuo visos pradelstos mokėti sumos kaip atlyginimas už naudojimąsi suteikta pinigų suma iki visiško skolos sumokėjimo dienos, kai laiku neapmokėta suma yra įskaitoma į vartojimo kredito davėjo banko sąskaitą. Ieškovas nurodo, kad atsakovė prievolės laiku grąžinti kreditą neįvykdė ir nereagavo į ieškovo siųstus raginimo laiškus, todėl ieškovas 2015-11-19 pranešimu nutraukė vartojimo kredito sutartį. Atsakovei be pateisinamos priežasties nepateikus atsiliepimo į ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių.
Atsakovei teismo pranešimas ir ieškinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka. Iš jos per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį negauta, todėl tenkintinas ieškovo prašymas dėl sprendimo už akių priėmimo ((duomenys neskelbtini) str. 4 d.).
Ieškinys tenkintinas.
Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d).
Byloje esančiais rašytiniais įrodymais, atlikus jų formalų vertinimą pagal (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalį, nustatyta, kad BnP Finance, AB (buvęs pavadinimas - AB „Bobutės paskola“) ir atsakovė T. Z. 2014-06-21 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią ieškovas suteikė atsakovei 5 000,00 Lt (1 448,10 Eur) kreditą, o atsakovė įsipareigojo kreditą grąžinti ir sumokėti 5 440,00 Lt (1 575,53 Eur) dydžio kredito mokestį iki 2017-06-21, kiekvieną mėnesį sumokėdama 290,00 Lt (83,99 Eur) dydžio įmoką. Kaip matyti iš byloje esančių sąskaitos išrašų, atsakovė 2014-06-21 sumokėdama 0,01 Lt į ieškovo sąskaitą, patvirtino sutarties sąlygas, o ieškovas BnP Finance, AB (buvęs pavadinimas - AB „Bobutės paskola“) 2014-06-21 pervedė į atsakovės banko sąskaitą 5 000,00 Lt kredito sumą (paskirtis – kredito ID (duomenys neskelbtini)). Atsakovei nevykdant savo sutartinių įsipareigojimų, ieškovas 2015-10-30 išsiuntė raginimą Nr. 2015-10-30/22, kuriuo įspėjo, jog per 14 kalendorinių dienų nesumokėjus skolos, ieškovas nutrauks sutartį ir pradės priverstinį skolos išieškojimą, o 2015-11-19 pranešimu Nr. 2015-11-19/36 ieškovas pranešė atsakovei apie sutarties Nr. rmtf3cbh, nutraukimą, įsigaliosiantį 2015-12-05, ir nustatė terminą sumokėti visą kreditą, palūkanas bei kitus mokėtinus mokėjimus. Duomenų, kad atsakovė būtų visiškai padengusi įsiskolinimą, byloje nėra.
Atsižvelgiant į išdėstytą, į tai, kad atsakovė sutartinių įsipareigojimų neįvykdė, iš atsakovės ieškovui priteistina 1 317,73 Eur negrąžinto kredito ir 1 059,97 Eur kredito mokesčio (CK 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.870-6.874 str.).
Remiantis LR CK 6.37 straipsniu, 6.210 straipsniu, 6.872 straipsniu, Vartojimo kredito išdavimo sutarties Nr. rmtf3cbh 6.1 punktu, numatančiu, kad vartojimo kredito gavėjui neįvykdžius prievolės laiku sumokėti grąžintiną sumą / jos dalį, arba periodinį mokėjimą / jo dalį, sutarties specialiojoje dalyje numatytos palūkanos yra skaičiuojamos toliau nuo visos pradelstos mokėti sumos kaip atlyginimas už naudojimąsi suteikta pinigų suma iki visiško skolos sumokėjimo dienos (...), bei 2016-01-09 palūkanų skaičiavimo lentele, iš atsakovės priteistina 112,29 Eur palūkanų.
CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 1 dalies pagrindu iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo priimto sprendimo visiško įvykdymo.
Patenkinus ieškinį, iš atsakovės ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos. Ieškovas už ieškinį sumokėjo 56,00 Eur žyminio mokesčio (2016-01-11 mokėjimo nurodymas 56,00 Eur sumai), taip pat patyrė 121,00 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų parengimu (2015-07-01 atstovavimo sutartis, 2016-01-11 PVM sąskaita - faktūra serija BPF Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-01-11 mokėjimo nurodymas Nr. 19315) (LR CPK 93 str. 1 d.).
Kadangi į valstybės biudžetą išieškotina bylinėjimosi (pašto) išlaidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali valstybei priteisina bylinėjimosi išlaidų suma, šios išlaidos iš atsakovės nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d.).
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ė:
Ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovės T. Z. (a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovui BnP Finance, AB (į.k. (duomenys neskelbtini)) 1 317,73 Eur kredito, 1 059,97 Eur kredito mokesčio, 112,29 Eur palūkanų, iš viso 2 489,99 Eur (du tūkstančius keturis šimtus aštuoniasdešimt devynis eurus 99 ct), 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo 2016-01-13 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 177,00 Eur (vieną šimtą septyniasdešimt septynis eurus 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą Vilniaus rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo (duomenys neskelbtini) straipsnyje nustatyta tvarka.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.
Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti šalims.
Teisėjas Saulius Jakaitis