Administracinė byla Nr. I-7831-189/2015
Proceso Nr. 3-61-3-01689-2015-5
Procesinio sprendimo kategorija 3.19.5., 3.20.
(S)
VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS
N U T A R T I S
2015 m. spalio 29 d.
Vilnius
Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Bronius Januška,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo J. R. skundą atsakovei Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lukiškių tardymo izoliatoriaus – kalėjimo dėl žalos atlyginimo.
Teisėjas, išnagrinėjęs bylą,
n u s t a t ė:
Vilniaus apygardos administraciniame teisme 2015-09-28 13.45 val. buvo paskirta nagrinėti administracinė byla Nr. I-7831-189/2015 pagal pareiškėjo J. R. skundą atsakovei Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lukiškių tardymo izoliatoriaus – kalėjimo dėl žalos atlyginimo.
Pareiškėjas kreipėsi į teismą prašydamas iš Lietuvos valstybės, atstovaujamos Lukiškių tardymo izoliatoriaus – kalėjimo, priteisti neturtinę žalą.
Pareiškėjas į teismo posėdį, vykusį 2015-09-28 13.45 val., neatvyko. Pareiškėjui teismo šaukimas apie 2015-09-28 13.45 val. vyksiantį teismo posėdį, 2015-09-16 buvo išsiųstas į Vilniaus pataisos namus (b. l. 36). Vilniaus pataisos namai teismui pateikė 2015-09-23 raštą Nr. 9-6444(04) (b. l. 38), kuriuo informavo, jog pareiškėjui teismo siųsta korespondencija (šaukimas, atsiliepimas) buvo persiųsta adresu: (duomenys neskelbtini).
Teismo posėdyje, vykusiame 2015-09-28 13.45 val. proceso šalys nedalyvavo. Atsižvelgiant į tai, kad apie teismui neturint tikslių duomenų, kad pareiškėjui apie 2015-09-28 posėdžio vietą ir laiką būtų pranešta tinkamai, todėl teismo 2015-09-28 nutartimi buvo nuspręsta administracinę bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka ir bylos nagrinėjimą atidėti 2015-10-29 10.00 val., proceso šalims išsiunčiant teismo šaukimus. Minėta nutartimi taip pat buvo nuspręsta apie atidėto teismo posėdžio datą ir vietą skelbti interneto tinklalapyje www.vaateismas.lt, o pareiškėjo dalyvavimas buvo pripažintas būtinu (b. l. 40).
Skundas paliekamas nenagrinėtu.
Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 103 str., nustatančiame skundo (prašymo) palikimo nenagrinėtu pagrindus, 5 p. nustatyta, kad teismas skundą palieka nenagrinėtą jeigu į posėdį neatvyko pareiškėjas, o teismas nelaiko esant galima išspręsti bylą pagal esančią byloje medžiagą, kai apie tai pareiškėjui buvo pranešta.
Nustatyta, kad pareiškėjui teismo šaukimas apie 2015-09-28 13.45 val. vyksiantį teismo posėdį buvo išsiųstas į Vilniaus pataisos namus. Teisme buvo gautas Vilniaus pataisos namų raštas dėl dokumentų, adresuotų pareiškėjui, persiuntimo adresu: (duomenys neskelbtini). Bylos nagrinėjimas 2015-09-28 nutartimi buvo atidėtas 2015-10-29 10.00. Proceso šalys apie bylos atidėjimą buvo informuotos teismo šaukimais. Teisme buvo gautas pareiškėjui siųstas teismo šaukimas su žyma „Neatsiėmė pašte“(b. l. 45).
Pažymėtina, jog teismas neturi galimybės išspręsti bylą pagal joje esančią medžiagą, kadangi žalos atlyginimo klausimo (ginčo dalykas) išsprendimas galimas kartu įvertinus ir pareiškėjo skunde nurodytas objektyviąsias aplinkybes, o tuo tarpu nurodytų aplinkybių tyrimas galimas tik betarpiškai išklausius pareiškėjo paaiškinimus ir juos įvertinus.
Atsižvelgiant į tai, kad 2015-09-28 nutartimi pareiškėjo dalyvavimas 2015-10-29 10.00 val. teismo posėdyje buvo pripažintas būtinu, jam neatvykus į teismo posėdį, skundas paliekamas nenagrinėtas.
Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 103 str. 5 p., 104 str. 3 d., 105-106 str., 149 str. 2 d.,
n u t a r ė:
Pareiškėjo J. R. skundą atsakovei Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lukiškių tardymo izoliatoriaus – kalėjimo dėl žalos atlyginimo palikti nenagrinėtą.
Nutartis per septynias dienas nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, skundą paduodant per Vilniaus apygardos administracinį teismą.
Teisėjai Bronius Januška