NUTARIMAS
Adm. t. paž. byla Nr. A2.6.-465-783/2014
Teisminio proceso Nr. 4-26-3-00410-2014-7
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
39.2.; 45.4.1.; 52.3.
2014 m. lapkričio 25 d.
Kupiškis
Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Virginijus Skaraitis,
išnagrinėjęs administracinio t. pažeidimo bylą, kurioje R. R.,
gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini)
tautybė – lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė,
šeiminė padėtis – ištekėjusi,
darbo vieta – (duomenys neskelbtini),
gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini),
teistumas – neteista,
kaltinama administraciniu teisės pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d., administracinėn atsakomybėn traukiam asmeniui išaiškinus teises, numatytas ATPK 272 str., ,
n u s t a t ė :
R. R. 2014 m. spalio 30 d. 13.21 val. Anykščių r. sav., kelio Radiškis – Anykščiai – Rokiškis 16,76 kilometre, vairuodama automobilį MERCEDES (duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) gyvenvietėje, kur leistinas greitis yra 50 km/h, važiavo 101 km/h greičiu, tai yra leistiną greitį, įvertinus greičio matuoklio paklaidą, viršijo 51 km/h, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 135 punkte nurodytą reikalavimą.
R. R. savo kaltę pripažįsta visiškai, nurodo, jog tą dieną įmonės automobiliu vežė prekes iš Ukmergės ir vairuodama per gyvenvietę nepastebėjo gyvenvietės ženklo, dėl ko viršijo gyvenvietėje leistiną greitį.
Be prisipažinimo, jos kaltė įrodyta kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu (b.l. 13), iš kurio matyti, jog 2014-10-30 13.21 automobilis MERCEDES (duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Anykščių r. sav., kelio Radiškis – Anykščiai – Rokiškis 16,76 kilometre leistiną 50 km/h greitį, įvertinus paklaidą, viršijo 51 km/h.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veika tinkamai kvalifikuota kaip ATPK 124 str. 6 d., tai yra nustatyto greičio viršijimas daugiau kaip 50 kilometrų per valandą. Teismas tik patikslina punktą, kurio reikalavimų nesilaikė R. R., nes greičio ribojimą gyvenvietėje reglamentuoja KET 135 punktas, o ne 127 punktas. Šis pažeidimo esmės patikslinimas esminių faktinių aplinkybių nepakeitė, administracinėn traukiamo asmens teisių nesuvaržė, jo padėties nepablogino.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad padaręs pažeidimą prisipažįsta visiškai ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant nuobaudą R. R. ir parenkant nuobaudos rūšį bei dydį atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, pavojingumo laipsnį (nustatytas greitis viršytas 51 kilometrų per valandą, tai yra 1 kilometru virš nustatyto ATPK 124 str. str. 6 d. minimumo), į asmenybę (nebausta administracinėmis nuobaudomis, neteista), į byloje esančią vieną lengvinančią aplinkybę, į sunkinančių nebuvimą, jai skiriama administracinė nuobauda - bauda, baudos dydis nustatomas sankcijos minimumo ribose (ATPK 302 str.). Kadangi administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo veiką padarė piktnaudžiaudama jai suteikta teise vairuoti transporto priemones, šis pažeidimas (nustatyto greičio viršijimas daugiau nei 50 kilometrų per valandą) yra šiurkštus, remiantis ATPK 27 str., 124 str. 6 d., taikoma ir šios specialiosios teisės atėmimas, terminas nustatomas sankcijos minimumo ribose. Pagrindų, dėl kurių administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui būtų galima skirti švelnesnę nei įstatymo numatyta administracinė nuobauda, mažesnį nuobaudos dydį ar visai neskirti nuobaudos (ATPK 301 str.), nėra.
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 27 str., 302 str., 124 str. 6 d., 286-288 str.,
n u t a r i a:
R. R. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d. ir nubausti 1000 Lt (vieno tūkstančio litų bauda) (289 EUR) su teisės atėmimu vairuoti transporto priemones 1 mėn. (vienam mėnesiui).
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Kupiškio rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Virginijus Skaraitis