Civilinė byla Nr. e2-22676-872/2015
Teisminio proceso Nr. 2-68-3-15399-2015-4
Procesinio sprendimo kategorija: 45.1, 116.3, 125.10.2
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S
Lietuvos Respublikos vardu
2015 m. gegužės 6 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Fausta Vitkienė dokumentinio proceso tvarka rašytinio proceso būdu išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Medinės sijos statyba“ ieškinį atsakovui I. U. dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė:
ieškovas UAB „Medinės sijos statyba“ pareikštu ieškiniu prašo iš atsakovo I. U. priteisti 25 816,90 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškinyje nurodė, kad 2014-04-14 ieškovas UAB „Medinės sijos statyba“ su UAB „Angarų centras“ sudarė statybos rangos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią ieškovas įsipareigojo atlikti betoninių grindų įrengimo darbus UAB „Tauragės medis“ sandėliavimo ir gamybinėse patalpose, o UAB „Angarų centras“ įsipareigojo atsiskaityti už atliktus darbus. 2014-09-24 ieškovas ir atsakovas I. U., vienintelis UAB „Angarų centras“ akcininkas, sudarė laidavimo sutartį. Laidavimo sutarties 2.1. punkte šalys susitarė, kad jeigu UAB „Angarų centras“ iki 2014 m. lapkričio 17 d. neįvykdys savo įsipareigojimo ir nepadengs skolos kreditoriui, įskaitant bei neapsiribojant netesybas, laiduotojas (atsakovas) įsipareigoja solidariai atsakyti kreditoriui (ieškovui) už tokių bendrovės įsipareigojimų pažeidimą. Ieškovas nurodo, kad iki nustatyto termino UAB „Angarų centras“ jokių mokėjimų neatliko. 2015-04-03 per antstolį Regimantą Budreiką atsakovo sutuoktinei D. U. buvo įteiktas ieškovo reikalavimas per 3 dienas sumokėti įsiskolinimą. Ieškovas pažymi, kad atsakovas nei nustatytu terminu, nei iki ieškinio pateikimo teismui dienos įsiskolinimo nepadengė, prašo iš atsakovo priteisti 25 816,90 Eur skolą.
Ieškinys tenkintinas.
Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2014-04-14 ieškovas UAB „Medinės sijos statyba“ su UAB „Angarų centras“ sudarė statybos rangos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią ieškovas įsipareigojo atlikti betoninių grindų įrengimo darbus UAB „Tauragės medis“ sandėliavimo ir gamybinėse patalpose, esančiose adresu Švyturio g. 3, Tauragė, o UAB „Angarų centras“ įsipareigojo atsiskaityti už atliktus darbus. 2014-09-24 ieškovas tarp ieškovo UAB „Medinės sijos statyba“ ir atsakovo I. U. buvo sudarytalaidavimo sutartis. Minėtos sutarties 2.1. punkte šalys susitarė, kad jeigu UAB „Angarų centras“ iki 2014 m. lapkričio 17 d. neįvykdys savo įsipareigojimo ir nepadengs skolos kreditoriui, įskaitant bei neapsiribojant netesybas, laiduotojas (atsakovas) įsipareigoja solidariai atsakyti kreditoriui (ieškovui) už tokių bendrovės įsipareigojimų pažeidimą. Laidavimo sutarties 4.1. punkte numatyta, bendrovei pažeidus Statybos rangos sutartyje prisiimtus įsipareigojimus, laiduotas per tris kalendorines dienas nuo kreditoriaus rašytinio reikalavimo gavimo momento privalo sumokėti kreditoriui ne mažesnę negu kreditoriaus rašytiniame reikalavime nurodytą sumą. Byloje esantis antstolio Regimanto Budreikos pranešimu patvirtinta, kad 2015-03-25 ieškovo reikalavimas sumokėti įsiskolinimą 2015-04-03 buvo įteiktas atsakovo I. U. sutuoktinei D. U.. Byloje nėra įrodymų, kad atsakovas įvykdė laidavimo sutartimi prisiimtus įsipareigojimus, todėl liko skolingas ieškovui 25 816,90 Eur skolos.
Civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnis numato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais. Civilinio kodekso 6.59 straipsnis draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas. Civilinio kodekso 6.76 straipsnio 1 dalis numato, kad laidavimo sutartimi laiduotojas už atlyginimą ar neatlygintinai įsipareigoja atsakyti kito asmens kreditoriui, jeigu tas asmuo, už kurį laiduojama, neįvykdys visos ar dalies savo prievolės. Civilinio kodekso 6.81 straipsnyje yra apibrėžta laiduotojo atsakomybė, kai prievolė neįvykdyta, skolininkas ar laiduotojas atsako kreditoriui kaip solidariąją prievolę turintys bendraskoliai, todėl vadovaujantis nustatytomis aplinkybėmis ir išdėstytais pagrindais, ieškovui iš atsakovo priteistina 25 816,90 Eur skolos.
CK 6.37 straipsnio 2 dalis ir 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki sprendimo visiško įvykdymo. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2015-04-30) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.
Bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 290 Eur žyminis mokestis, priteistinos iš atsakovo ieškovo naudai CPK 93 straipsnio 1 dalies pagrindu.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424, 427, 428 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo I. U., (duomenys neskelbtini) 25 816,90 Eur skolos, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2015-04-30) iki teismo sprendimo įvykdymo ir 290 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovo UAB „Medinės sijos statyba“, į.k. 302418186, naudai.
Atsakovas per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.
Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.
Preliminarus sprendimas yra neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.
Teisėja Fausta Vitkienė