Civilinė byla Nr. e2-16368-584/2018

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-08655-2018-5

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

2.6.29.3; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

PRIIMTAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. rugpjūčio 13 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Diana Jasaitienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“ ieškinį dėl skolos priteisimo, pareikštą atsakovei I. I..

Teismas

n u s t a t ė :

ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 1 776,44 Eur negrąžintą kreditą, 1 399,12 sutartines palūkanas nuo kredito suteikimo iki ieškinio pateikimo teismui, 43 procentų dydžio metines palūkanas, skaičiuojamas už negrąžinto kredito sumą nuo ieškinio pateikimo teismui iki visiško kredito grąžinimo, 68,12 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas. Prašo priimti sprendimą už akių tuo atveju, jei per teismo nustatytą terminą atsakovė nepareikš atsiliepimo.

Atsakovei adresuoti ieškinio kopija ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pareikšti, įteikti viešo paskelbimo būdu Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka. Per teismo nustatytą terminą atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepareiškė. Tokiu atveju, esant ieškovės prašymui, o atsakovei be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo, priimtinas sprendimas už akių rašytinio proceso tvarka šalims nepranešus (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).

Ieškinys tenkintinas.

Į bylą ieškovės pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad atsakovė su pradine kreditore UAB „Nordecum“ sudarė Vartojimo kredito sutartį, pagal kurią atsakovei buvo suteiktas 2 250 Eur kreditas. Atsakovė iš pradžių savo sutartinius įsipareigojimus vykdė atlikdama dalinius mokėjimus, tačiau vėliau nesilaikydama kredito grąžinimo grafiko negrąžino 1 776,44 Eur kredito sumos, todėl pradinė kreditorė vienašališkai nutraukė Vartojimo kredito sutartį, o reikalavimo teisę į atsakovės skolą perleido ieškovei, - teismui atlikus šių įrodymų vertinimą, ieškovės reikalavimas dėl negrąžinto kredito sumos priteisimo laikytinas pagrįstu, todėl tenkintinas ir iš atsakovės ieškovės naudai priteistinas 1 776,44 Eur negrąžintas kreditas, 1 399,12 sutartinės palūkanos nuo kredito suteikimo iki 2018-05-22, 43 procentų dydžio metinės palūkanos, skaičiuojamos už negrąžinto kredito sumą nuo ieškinio pateikimo teismui iki visiško kredito grąžinimo, 68,12 Eur delspinigiai, 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Vartojimo kredito sutarties bendrųjų sąlygų 5.4, 5.5, 8.3, 8.5, 8.6 punktai, Vartojimo kredito sutarties specialiosios sąlygos; Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2 straipsnis, 6.37 straipsnio 2, 3 dalys, 6.38, 6.71 straipsniai, 6.73 straipsnio 1 dalis, 6.101 straipsnio 1 dalis, 6.200, 6.205 straipsniai, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.256, 6.258, 6.870, 6.872, 6.873, 6.874 straipsniai, 6.886 straipsnio 1 dalis, CPK 177, 185 straipsniai).

Ieškinį tenkinus iš atsakovės ieškovės naudai taip pat priteistinos bylinėjimosi išlaidos 271,84 Eur, kurias sudaro: 73 Eur žyminis mokestis, 198 Eur išlaidos advokato pagalbai apmokėti ir 0,84 kitos būtinos ir pagrįstos išlaidos (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6, 10 punktai, 93 straipsnio 1 dalis).

Bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetą išieškotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2014-09-23 įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi,

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės I. I. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“ (juridinio asmens kodas 300115639) naudai 1 776,44 Eur (vieno tūkstančio septynių šimtų septyniasdešimt šešių eurų 44 ct) negrąžintą kreditą, 1 399,12 Eur (vieno tūkstančio trijų šimtų devyniasdešimt devynių eurų 12 ct) sutartines palūkanas nuo kredito suteikimo iki ieškinio pateikimo teismui (2018-05-22), 43 procentų dydžio metines palūkanas, skaičiuojamas už negrąžinto kredito sumą nuo ieškinio pateikimo teismui (2018-05-28) iki visiško kredito grąžinimo, 68,12 Eur (šešiasdešimt aštuonių eurų 12 ct) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2018-05-31) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 271,84 Eur (dviejų šimtų septyniasdešimt vieno euro 84 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 bei 3 dalių reikalavimus, ir apmokėtą žyminiu mokesčiu, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėja                                                                                                                                                          Diana Jasaitienė