Kopija 

                                                                                 Administracinė byla Nr. A2.6.-457-767/2014                                                                                     Proceso Nr. 4-35-3-00262-2014-2             

                                                                             Procesinio sprendimo kategorija 45.4.7.; 52.3.

(S)

RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

ADMINISTRACINIO TEISĖS PAŽEIDIMO BYLOJE

2014 m. kovo 13 d.

Radviliškis

Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Šiukštienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. N.,

automobilio savininkei A. L.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 130(2) straipsnį traukiamas R. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv.  (duomenys neskelbtini),

n u s t a t ė:

R. N. 2014-03-02, apie 02.15 val., (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (1,35 promilės) ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, pakartotinai metų bėgyje, kai jam 2013-06-21 buvo paskirta administracinė nuobauda už LR ATPK 127 str. 3 d., vairavo transporto priemonę, t. y. automobilį VW GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) automobilis registruotas A. L. vardu. Tokiais savo veiksmais R. N. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 130(²) str.

R. N. posėdyje dalyvavo, kaltu dėl pažeidimo prisipažino. Nuoširdžiai gailisi dėl jo padarymo.

A. L. paaiškino, kad jos automobilis buvo pagrobtas, dėl to atliekamas ikiteisminis tyrimas. Prašo jai grąžinti automobilį.

Pažeidimas visiškai įrodytas tarnybiniais pranešimais, pranešimu apie pradėtą ikiteisminį tyrimą, asmens blaivumo testo šaknele Nr. 2441, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, prisipažinimu. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidėjas prisipažino padaręs pažeidimą, nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Skiriant administracinę nuobaudą atsižvelgiama, kad pažeidėjas kalendorinių metų bėgyje baustas už automobilio vairavimą neblaiviam, neturint teisės vairuoti (pagal LR (duomenys neskelbtini) str.). Automobilis VW GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) yra A. L. nuosavybė, registruotas jos vardu, byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad automobilis iš teisėtos savininkės buvo pagrobtas, dėl to atliekamas ikiteisminis tyrimas, todėl automobilis nekonfiskuotinas kaip administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis. Automobilis grąžintinas jo teisėtai savininkei A . L.

  Vadovaujantis ATPK 30 str., 30² str., 224 str., 287 str.,

n u t a r i a:   

R. N. už pažeidimą, numatytą LR ATPK 130² str., skirti 25 (dvidešimt penkių) parų administracinį areštą be transporto priemonės konfiskavimo.

Administracinį areštą vykdyti po nutarimo įsiteisėjimo.

Automobilį VW GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registruotą A. L. vardu, grąžinti teisėtai automobilio savininkei A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) po šio nutarimo priėmimo.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Radviliškio rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                         Vilma Šiukštienė

Kopija tikra

Teisėja V. Šiukštienė