VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

2015 m. lapkričio 4 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Violeta Petkevičienė rašytinio proceso tvarka susipažinusi su pareiškėjo E. K. skundu atsakovei Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lukiškių tardymo izoliatoriaus – kalėjimo, dėl neturtinės žalos atlyginimo,

n u s t a t ė :

Vilniaus apygardos administraciniame teisme gautas pareiškėjo E. K. skundas, kuriame pareiškėjas prašo priteisti iš Lietuvos valstybės, atstovaujamos Lukiškių tardymo izoliatoriaus – kalėjimo (toliau – Lukiškių TI-K), 100 000 Eur neturtinę žalą.

Vilniaus apygardos administracinis teismas 2015-10-16 nutartimi įpareigojo pareiškėją iki 2015-10-30 pašalinti skundo trūkumus: pateikti paaiškinimus, kaip konkrečiai jam pasireiškė patirta neturtinė žala; pateikti skunde išdėstytas aplinkybes pagrindžiančius įrodymus dėl prašomos priteisti neturtinės žalos atlyginimo, jos dydžio arba pateikti įrodymus, patvirtinančius, kad jis kreipėsi dėl dokumentų (informacijos) gavimo į Lukiškių tardymo izoliatorių-kalėjimą, tačiau juos atsisakyta pateikti; sumokėti 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) dydžio žyminį mokestį ir pateikti teismui dokumentą, patvirtinantį žyminio mokesčio sumokėjimą.

Pagal Administracinių bylų teisenos įstatymo 67 straipsnio 2 dalį teisė atlikti procesinius veiksmus išnyksta pasibaigus įstatymo nustatytam ar teismo paskirtam jiems atlikti terminui. Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad jeigu per teismo nustatytą terminą skundo trūkumai nepašalinami, skundas laikomas nepaduotu ir grąžinamas pareiškėjui.

Pareiškėjas Vilniaus apygardos administracinio teismo 2015-10-16 nutartį gavo 2015-10-22, tačiau iki 2015-10-30 nepašalino Vilniaus apygardos administracinio teismo 2015-10-16 nutartyje nurodytų patikslinto skundo trūkumų – nesumokėjo žyminio mokesčio, nepateikė skunde išdėstytas aplinkybes patvirtinančių įrodymų, nenurodė, kaip konkrečiai jam pasireiškė patirta neturtinė žala, neprašė teismo atnaujinti nustatytą terminą skundo trūkumams pašalinti. Pareiškėjui nepašalinus Vilniaus apygardos administracinio teismo 2015-10-16 nutartyje nurodytų skundo trūkumų, skundas laikytinas nepaduotu ir grąžintinas pareiškėjui (ABTĮ 37 straipsnio 1 ir 3 dalys, 67 straipsnio 2 dalis).

Vadovaudamasis Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 1 ir 3 dalimis, 67 straipsnio 2 dalimi, 105-107 straipsniais ir 149 straipsniu, teismas

n u t a r i a:

E. K. skundą laikyti nepaduotu ir nutarčiai įsiteisėjus grąžinti pareiškėjui.

Pareiškėjui išaiškinti, kad ši nutartis nepanaikina galimybės pakartotinai kreiptis į teismą su skundu, atitinkančiu Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 23, 24 ir 39 straipsnių reikalavimus.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, skundą paduodant per Vilniaus apygardos administracinį teismą.

Teisėja                                                                                                    Violeta Petkevičienė