Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2019-01-28][nuasmeninta nutartis byloje][e2SP-2422-496-2019].docx
Bylos nr.: e2SP-2422-496/2019
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Ðiauliø apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:
CIVILINIS PROCESAS
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Kitos bylos nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka
Bylų nagrinėjimas ypatingosios teisenos tvarka
KITOS BYLOS, NAGRINĖJAMOS YPATINGOSIOS TEISENOS TVARKA
Bylos, kurios pagal CK bei kitus įstatymus nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka
Bylų dėl teismo leidimų išdavimo, faktų patvirtinimo, turto administravimo, paveldėjimo procedūrų taikymo ir kitų bylų, kurios pagal CK bei kitus įstatymus nagrinėtinos supaprastinto proceso tvarka, nagrinėjimas

?

Civilinė byla Nr. e2SP-2422-496/2019

Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00070-2019-9

Procesinio sprendimo kategorija 3.4.5.20                                

 (S)

img1 

 

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R T I S

 

2019 m. sausio 28 d.

Kelmė

 

Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų teisėja Daiva Valčiukienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjų I. P. ir V. V. prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo.

 

Teismas

 

n u s t a t ė :

 

Pareiškėjai I. P. ir V. V. pateikė pareiškimą, kuriuo prašo patvirtinti jų tarpusavyje sudarytą taikos sutartį dėl nepilnamečio sūnaus G. V. gyvenamosios vietos nustatymo ir materialinio išlaikymo.

 

Prašymą priimti atsisakytina.

 

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 581 straipsnis numato, kad be bendrųjų procesinių dokumentų formai ir turiniui keliamų reikalavimų, prie prašymo turi būti pridėti įrodymai, reikšmingi sprendžiant klausimą dėl leidimo išdavimo, pareiškimo ar fakto patvirtinimo bei kitą klausimą, nagrinėjamą šiame skyriuje nustatyta tvarka.

Pareiškėjai nurodo, jog jie teismo prašo patvirtinti jų sudarytą taikos sutartį dėl nepilnamečio sūnaus gyvenamosios vietos nustatymo ir materialinio išlaikymo, tačiau prašoma patvirtinti taikos sutartis teismui nėra pateikta.

Esant nurodytoms aplinkybėms pripažįstama, kad pareiškėjų prašymas neatitinka įstatymo keliamų reikalavimų. Kadangi prašymai dėl taikos sutarties patvirtinimo yra nagrinėjami supaprastinto proceso tvarka ir CPK 115 straipsnio nuostatos, reglamentuojančios procesinių dokumentų ir jų priedų priėmimą bei trūkumų ištaisymą, nėra taikomos, pareiškėjų prašymą patvirtinti taikos sutartį priimti atsisakoma (CPK 137 straipsnio 2 dalies 1 punktas).

Pareiškėjams išaiškintina, kad ši teismo nutartis, pasikeitus aplinkybėms ir pateikus naujus jas patvirtinančius įrodymus, neužkerta kelio bendra tvarka pakartotinai paduoti teismui naują prašymą patvirtinti taikos sutartį, kuris atitiktų CPK 581 straipsnio reikalavimus (CPK 582 straipsnio 7 dalis).

 

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 582 straipsniu,

 

n u t a r i a :

 

Atsisakyti priimti pareiškėjų I. P. ir V. V. prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo.

Išaiškinti pareiškėjams, kad pašalinę prašymo trūkumus jie turi teisę pakartotinai kreiptis į teismą su prašymu dėl taikos sutarties patvirtinimo.

Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.

 

 

Teisėja                                                                                                       Daiva Valčiukienė

 

 


Paminėta tekste:
  • CPK
  • CPK 115 str. Procesinių dokumentų ir jų priedų priėmimas ir trūkumų ištaisymas
  • CPK 582 str. Bylos nagrinėjimas