Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14                                                                                                                                                                                                                                                                        

(S)

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T  I  S

2011 m. birželio 20 d. Nr. T-284-224/2011

Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Malinauskas, sekretoriaujant Meilei Baltrukevičienei, dalyvaujant prokurorei Neringai Kaminskienei, bausmės atlikimo vietos administracijos atstovui Mariui Lynykui, teismo posėdyje išnagrinėjo Alytaus pataisos namų teikimą dėl nuteistojo A. R. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos ir susipažinęs su nuteistojo asmens byla, psichologinės tarnybos išvada, išklausęs bausmės atlikimo vietos administracijos atstovą, nuteistąjį bei prokurorę,

n u s t a t ė :

A. R., a.k. (duomenys neskelbtini) teistas 2008-11-06 Panevėžio apygardos teismo pagal LR BK 181 str. 2 d., 67 str. 3 d., 72 str. 2 d. - galutinė bausmė 4 metų laisvės atėmimo su dujinio revolverio ir mobiliojo ryšio telefono „Siemens“ su kortele „Labas“ konfiskavimu.

Nuteistasis anksčiau teistas keturis kartus. Bausmę jis atlieka nuo 2007-12-06, laikomas lengvosios grupės sąlygomis, atliko 1/2 dalis bausmės, bausmės pabaiga 2011-12-06.

              Teikimas tenkintinas.

               Nuteistasis Alytaus pataisos namuose atlieka bausmę lengvosios grupės sąlygomis, faktiškai jis atliko 1/2 dalis paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Bausmės atlikimo metu nuteistasis nedirbo. Mokėsi. Už pataisos namų vidaus tvarkos taisyklių pažeidimus 7 kartus buvo baustas, šiuo metu nuobaudos negalioja. Skatintas 5 kartus. Turi 69,90 Lt civilinį ieškinį, kuris visiškai neatlygintas. Nusikaltimus pradėjo daryti būdamas nepilnametis. Lygtinis paleidimas netaikytas. Nuteistasis nekonfliktiškas, su pataisos namų administracijos darbuotojais mandagus, į pastabas ir auklėjamojo pobūdžio priemones reaguoja teigiamai, dalyvauja adaptacijos, integracijos į visuomenę programose. Kaip matyti iš psichologo išvados, nuteistasis motyvuotas teigiamai koreguoti savo elgesį. Palaiko socialinius ryšius su motina. Nuteistasis įsipareigojęs doru elgesiu ir stropiu darbu įrodyti, kad pasitaisys. Esant šioms aplinkybėms ir įvertinus nuteistojo teigiamą požiūrį į auklėjamojo pobūdžio priemones, teismas mano, kad yra pagrindas nuteistąjį toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, bet prižiūrimą.

              Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str., BPK 360 str. 2 d., 362 str.,

n u t a r i a :

              Teikimą tenkinti.

Nuteistąjį A. R. lygtinai paleisti iš Alytaus pataisos namų, jam neatlikus penkių mėnesių šešiolikos dienų paskirtos laisvės atėmimo bausmės.

Įpareigoti nuteistąjį A. R. per šią likusią laisvės atėmimo bausmės dalį tris kartus per mėnesį registruotis pataisos inspekcijoje bei uždrausti išvykti ilgiau kaip septynioms paroms už gyvenamosios vietos rajono ribų be leidimo. 

                            Nutartis per penkias dienas nuo jos priėmimo dienos, o nuteistajam nuo nutarties nuorašo jam įteikimo dienos, gali būti apskųsta Kauno apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.

Teisėjas                                                                                              Jonas Malinauskas